Вы правда эрудит или прикидываетесь? 6 тестов, которые это проверят

Казаться умнее, чем мы есть на самом деле, с каждым годом становится всё проще — поисковики и ИИ всегда под рукой, всё что угодно можно быстро загуглить. Ну а если не гуглить? Сможете подтвердить свой статус эрудита? Наши (очень разные) тесты это проверят.
Хочу тест
1. Тест по самым глупым и обидным ошибкам в правописании

Базовый минимум по русскому на самом деле — не такая уж простая задача. Не согласны? Тогда точно пройдете этот тест не только без ошибок, но и с рекордной скоростью. Ставьте секундомер!

2. 6 хинкалей или 6 хинкаль? Сможете ли вы заказать еду в ресторане, ни разу не ошибившись

Размялись? И даже без стыдных промахов обошлись? Самое время отметить это дело! Выдвигаемся в ресторан, а по дороге проверяем, сможете ли вы так же уверенно заказать там еду и напитки.

3. Капибара — это кто? А приколич? Сможете ли вы отличить реальных животных от сказочных

Превзойти в эрудиции помощника президента Владимира Мединского, если речь идет о мемных животных, кажется, несложно. Он не знает, кто такие капибары, а мы знаем! Следующий уровень — тест на знание другой причудливой фауны. Справитесь?

4. Столица правда была в деревне? Что вы знаете про Смутное время

Вышеупомянутый Владимир Мединский этот тест наверняка прошел бы — он как-никак автор новых школьных учебников по истории. Но вы-то и тут, скорее всего, не хуже? Докажете?

5. Тарковский был Андреевичем или Арсеньевичем? Помните ли вы отчества великих людей

Тарковского, помнится, не очень котирует его коллега, режиссер Сарик Андреасян. Мы эту точку зрения не разделяем и к мэтру со всем уважением, то есть как минимум по имени-отчеству. А вы?

6. «Главное — не уработаться в этой жизни». Тест: это мемная фраза или цитата известного человека

Любителям глубокомысленных статусов приготовиться! Сейчас мы проверим, безумно можно быть первым или все-таки не можно. И отвечал ли на этот вопрос Сунь-цзы.

Обложка: © Paul Craft, scottnguyen / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026







