«Харизма в армии и на сцене хороша, но не в школе»
Бывшая сотрудница школы № 57 — о том, что опасно обожать учителей
Бывшая преподавательница школы № 57, где в прошлом году произошёл скандал из-за растления детей, Александра Кнебекайзе (Ольга Волкова) написала в посте на фейсбуке о том, что опасно, когда ученики начинают обожать учителей и создавать вокруг них «фан-клубы». По её мнению, это приводит к неправильному отношению к тем, кто не «вписывается» в систему. «Мел» публикует текст поста полностью.
Год назад в школе, которая для многих была просто Школой, без номера, случился скандал. Выяснились вещи страшные и мерзкие, и выяснение было тоже мерзкое и местами страшное. Страшное тем, как проявлялись люди. Столько выплыло трусости, глупости, малодушия, что вспоминать противно. Я, в общем, и не вспоминаю. Я думаю о другом.
О том, как высока цена за потребность быть членом группы (стада, стаи). О том, как чувство принадлежности затмевает другие, более человеческие, чувства и заодно отключает способность критически мыслить. О том, как трудно отвечать за свою жизнь только самому, самому думать, самому делать выбор — не только подросткам трудно, но и взрослым. О том, как люди высоко поэтому склонны ценить харизматиков, которые скажут им правду, вокруг которых можно объединиться, хотя харизма — форма, а не содержание. О том, что недаром мне всегда были неприятны придыхания вокруг учителей с большой У. Да, харизматики способны заразить любовью к предмету, но еще они способны заразить любовью к себе, да и вообще чем угодно.
Прекрасно, когда люди чувствуют к учителям и школе благодарность; опасно, когда они их обожают. Учителя и школа существуют не для этого. Когда ученики стараются в чем-то подражать учителю, это трогательно и понятно; когда ученики стремятся стать копией учителя, вместо того, чтобы становиться собой, это не здОрово и не здорОво, как не здорова и учительская потребность быть центром обожающей тебя группы. Кабы я была царица, я бы с большим подозрением относилась к учителям, вокруг которых образуется фэн-клаб: харизма в армии и на сцене хороша, но не в школе.
Все люди, у которых мне хотелось учиться, были (а те, кто живы, и остаются, к счастью) людьми негромкими. Роль центра и ориентира их не радовала, скорее они относились к ней как к неприятной необходимости, потому что цели их были совсем другие. Выбирать учителей у меня всегда выходило неплохо, но прошлогодняя история прочистила мне глаза еще на один критерий, вообще-то очевидный, но для наших палестин всё еще непривычный. Отношение к тем, кто не вписывается.
Если двадцать человек цветут, а трое вянут, и школа вместо того, чтобы искать способы сделать хорошо всем или чтобы честно признать, что не справляется, начинает песенку «Они (их родители) сами виноваты», «С ними что-то не так», в этой школе учиться не надо. У учителей, коучей, тренеров, которые так себя ведут, учиться не надо. Вершки такой учебы могут выглядеть на удивление эффектно, но корешки у нее гнилые.
В младшей школе Пете не давалась математика. И его однокласснице Кате не давалась математика. Учительница, с которой я пришла поговорить, сказала мне: «Ну, Петя ведь не Катя. Вот Катя — она действительно тупая. А Пете просто надо больше заниматься». Я забрала Петю из начальной школы на домашнее обучение, но лучше бы, думаю я сейчас, я забрала его из Школы совсем. Школа, в которой можно было назвать человека тупым, в которой невписывавшихся выгоняли, воспитала тучу людей, которые сочли, что подростки, подвергшиеся сексуальному использованию, сами виноваты, или всё выдумали, или должны молчать, чтобы не порочить прекрасную школу, в которой им самим было так хорошо. Лучше бы у этих людей были пробелы в математике.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе




