«Ютьюб» или «ютуб»: как писать правильно

Самый популярный видеохостинг мира на прошлой неделе снова ворвался в новостную повестку — всем ненадолго показалось, что его работу перестали замедлять в России и всё стало как прежде. Но мы поговорим не об этом. А о том, как правильно писать это название на русском языке.

Правильно: YouTube
Поиск ответа начнем традиционно — на сайте «Грамота.ру». Такой вопрос был задан справочной службе еще в 2015 году, и «Грамота» рекомендует писать это название латиницей — YouTube.
Если выбирать между кириллическими вариантами, то в разговорной речи предпочтительным считается «ютьюб», поскольку он ближе к языку-источнику. «Российская газета» в статье 2017 года ссылается на собственный экспресс-опрос в соцсетях, по результатам которого 62% опрошенных проголосовали за «ютьюб», 38% — за «ютуб».
Соответственно, если вам совсем не хочется переключать регистр и вы упоминаете YouTube в неофициальной переписке — предпочтительнее писать «ютьюб». Но о правильности или неправильности речь здесь по-прежнему не идет, потому что правописание этого слова до сих пор не зафиксировано ни одним из словарей русского языка. В отличие от «шавермы», «покерфейса» и «теробороны».
Больше полезных карточек о русском языке — в «Грамотности» на «Меле» в Telegram. Подписывайтесь, чтобы говорить и писать правильно.
Обложка: Everett Collection, Remo_Designer / Shutterstock / Fotodom

Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026













