Почему прописи до школы бесполезны (а иногда даже вредны)
Учитель начальных классов — о том, почему не надо учить детей писать раньше времени

Я учу начальные классы. И большинство детей, которые приходят ко мне в первый класс, умеют читать и писать печатными буквами (правда, путая строчные и заглавные). И всегда есть два-три ребёнка, которых уже учили писать письменными буками.
Я не про детские игры в загогулины — дети обожают писать «как взрослые». А о детях, которых специально учили писать по прописям ещё до школы. Слава богу, таких детей немного. И всё же они есть.
Несколько лет назад в мой класс пришёл один мальчик, допустим, его звали Ваня, — умный, общительный, сообразительный ребёнок. Он с порога сказал, что уже окончил одну школу. Все дети любят играть, но Ваня любил как-то особенно. Он играл на уроке, на перемене и даже в столовой. Во втором классе он мог играть даже со своими пальцами на руках. Казалось, что до школы он не играл совсем.
Ваня ходил четыре (четыре!) года в развивающий центр, который называл школой. За это время он успел возненавидеть всё, что делают за партой. Его раздражали даже тетради, карандаши и ручки. А ещё он плохо читал, хотя его этому учили. Сейчас он читает отлично, но в свои семь лет практически не умел.
Оказалось, что в этом центре (по просьбе мамы) Ваню учили писать в школьных прописях, чтобы «был хороший почерк». Ваня левша, но писать его учили правой рукой. Сложно даже представить, что с ним происходило в тот момент. Но я раньше никогда не встречала ребёнка, который бы вздрагивал при слове «прописи», начинал плакать и отворачиваться.
В школе письму детей учат неинтересно и жёстко, а обучение раньше времени — вообще насилие над ребёнком
И вреда от этого обычно больше, чем пользы. Вот ещё три причины, почему я считаю, что учить детей писать раньше времени нельзя.
1. «Играть» — главное слово в дошкольном детстве. Не нужно пытаться заменить игру на что-то, как кажется, более развивающее. Учиться писать — это работа, причём кропотливая. Даже с шутками и прибаутками, это работа. Игрой может быть лишь подготовка к письму. Для этого придумали прописи-раскрашки-развивашки.
В школе ребёнок всё равно будет пытаться сделать то, что ему не дали сделать в детском саду: бесконечно играть. Но выглядеть это будет уже не так органично, как было бы в пять-шесть лет. А на фоне других ребят — чудно и странно.
2. Не нужно нарушать последовательность действий. Дети сами пытаются изображать (рисовать/писать/лепить) буквы. Чем лучше ребёнок читает, тем больше ему этого хочется. У плохо читающих детей нет потребности учиться писать, потому что одно вытекает из другого.
3. Прописи прописям рознь. Каждая школа сама выбирает прописи для детей. Если ребёнка учили по книжкам другого автора, его придётся переучивать. А это ещё хуже, чем учить (например, в этом году вся параллель первых классов нашей школы занимается по прописям Марьяны Безруких (УМК «Школа 21 век»). Пытаясь предотвратить проблемы с почерком, вы, скорее всего, наживёте много других проблем. И некрасивый почерк в том числе. У моего ученика именно такой. Но, если честно, в почерке ли счастье?
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026







