Как выучить 16 языков: метод переводчицы Като Ломб

Кому-то удобнее учить язык в группе, кому-то — с репетитором, а кто-то достаточно организован, чтобы самостоятельно осилить правила незнакомого языка. Наш блогер Светлана решила рассказать о человеке, который перевернул её представления об изучении языков, — синхронной переводчице Като Ломб.
Полиглот из Венгрии Като Ломб по первому образованию была химиком и физиком, но интерес к языкам привёл к тому, что девушка стала одним из первых синхронных переводчиков в мире. Като свободно говорила, читала и писала на русском, английском, французском, немецком (и своём родном венгерском), а также работала с итальянским, испанским, японским, китайским, польским и другими языками (в общей сложности она владела 16 языками). Причём всех их Като учила самостоятельно. О своём методе она написала не скучный учебник, а настоящие языковые мемуары «Как я изучаю языки».
Система Като строится на том, что человек должен приложить усилие. Язык должен стать хобби, тем, чем заниматься действительно интересно
В книге Като Ломб не предлагает лёгкие способы учить язык, она пишет о том, как себя мотивировать и снарядить к долгому, временами утомительному и тяжёлому процессу освоения иностранного языка. Она пишет о себе не как об одарённом или талантливом человеке, а как об усидчивой и любопытной личности.
Алгоритм действий
- знакомство с языком: Като начинала с того, что просматривала самый обычный словарь и пыталась определить правила чтения и закономерности языка;
- чтение книг на языке оригинала: сначала поверхностное, а позднее скрупулезное, со словарём и выписыванием неизвестных слов;
- методичная проработка учебника и выполнение упражнений с самопроверкой;
- далее нужно приучать ухо к иностранной речи (ТВ, радио);
- не стесняться говорить: например, прокручивать у себя в голове внутренние монологи.
Ресурсов сегодня у нас с вами намного больше, чем было у Като, когда она старалась выучить русский в 40-е военные годы по словарю и «Мёртвым душам», так что для изучения нам нужна только мотивация. А здесь важную роль играет ваше окружение. Като рассказывала, что когда при университете, где она работала, открыли курсы польского языка, она, не зная по-польски ни слова, записалась в продвинутую группу, чтобы равняться на тех, кто говорит хорошо, и стремиться достичь того же успеха.
Интересно, что в сегодняшних школах существуют те же самые проблемы, о которых ещё в 70-е годы писала Като. Во-первых, из грамматики зачастую делают самоцель, за которой теряется язык. Грамматика ради грамматики делает изучение языка бессмысленным и непрактичным, потому что знать правила простого или настоящего времени — не значит уметь пользоваться языком в жизни.
Во-вторых, пересказы текстов и чтение диалогов не помогают понять язык, а приучают бездумно заучивать фразы, которые быстро забываются. Это не расширяет словарный запас и лишает человека возможности самостоятельно научиться строить предложения.
Като в книге рекомендует учить все слова в контексте — привязывать их к конкретной ситуации, сфере. Она предлагает метод «куста»: например, мы пытаемся выучить слово «дверь», но запоминаем его не отдельно, а вместе с другими логичными продолжениями: «открыть» дверь, «закрыть» дверь, «запереть», «отпереть», «ключ», «дверная ручка» и тому подобное. Так слово приобретёт рамку, контекст, в котором его можно реально употреблять.
затраченное время + интерес = результат
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Vitalii Vodolazskyi / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026










