Выучить английский. Что важнее: грамматика или лексика

Родители жалуются, что ребёнок совершенно не знает грамматику английского, — не то что они! Хотя сами зачастую помнят только «London is the capital of Great Britain». Наш блогер Лариса Форбс рассуждает, что важнее для коммуникации: грамматика, лексика или фонетика.
Приверженцы грамматического и лексического подходов к изучению английского языка продолжают ломать копья в нескончаемой войне. Пленных не берут. Главные жертвы — запутанные, сбитые с толку родители и «криво» обученные студенты. Так какому подходу отдать предпочтение при выборе английских курсов?
Если составлять рейтинг жалоб родителей на знания ребёнка по английскому языку, то он будет выглядеть примерно так:
5-е место — «Мой ребёнок совсем не разбирается в грамматике!»
4-е место — «Ребёнок не знает модальные глаголы!»
3-е место — «Я спрашиваю у ребёнка правило про артикли, а он/она не может ничего ответить!»
2-е место — «Ребёнок не может проспрягать глагол to be!»
1-е место и золотая медаль — «Ребёнок плохо написал контрольную по временам!»
Знание грамматики вызывает наибольшую озабоченность в стройных рядах родителей. Очевидно, именно она, эта озабоченность, порождает наиболее популярные вопросы при выборе курсов английского языка: «Ребёнок будет разбираться в грамматике?», «Какое внимание уделяете грамматике?»»
Грамматика, грамматика, грамматика!!! Бич детей, родителей и учителей. Однако если составить рейтинг, противоположный первому, то есть рейтинг достижений детей в этой же сфере (глазами родителей!), то вот что у нас получится:
3-е место — «Ребёнок ездил в спортивный международный лагерь и без проблем общался со сверстниками!»
2-е место — «Ребёнок смотрит фильмы на английском и может перевести, что говорят герои»
1-е место — «Ездили в отпуск за границу, ребёнок помогал нам объясняться в кафе и магазинах»
Большинство ощутимых достижений связано со словарным запасом, то есть с лексикой. Так что же важнее при изучении английского языка? Грамматика или лексика? И что они такое, эти лексика и грамматика, и с чем их едят?
Специалисты (например, академик В. В. Виноградов) утверждают, что структура языка состоит из словарного строя (лексики), грамматического строя (грамматики) и звукового строя (фонетики). Лексика, грамматика, фонетика. Вместе — единое целое, весь язык. По непонятным причинам грамматика лидирует в сердцах родителей, лексика занимает их в меньшей степени, а фонетику в большинстве случаев немилосердно забывают.
Попробуем осознать важность каждого из этих трёх компонентов методом исключения. Представьте, что к вам обращается иностранец и спрашивает дорогу/просит оказать помощь/делает вам комплимент:
- В первом случае обращается на ломаном русском, путая падежные окончания, род и времена. Поймёте ли вы его? Скорее всего, да. Возможно, подумаете о его безграмотности, но поймёте. Незнание грамматики не стало фатальным.
- Во втором случае этот иностранец обратится к вам, грамотно строя предложение, например, «Как мне пройти…» И замолчит, потому что не знает, как сказать «краеведческий музей». Поймёте вы его? К сожалению, нет. Незнание лексики — полный стоп коммуникации.
- В третьем случае «Как пройти в краеведческий музей?» будет произнесено, например, так: «Каааак пэти ва кавеческа музэ?» Каковы шансы у иностранца в такой ситуации? Не 100%, но есть, если ему попадется человек с развитым фонетическим слухом и догадкой.
Стало быть, без знания грамматики и фонетики коммуникация возможна, хоть и затруднена. Без знания лексики нет и коммуникации. Теперь осталось только ответить на вопрос: зачем ваши дети учат английский? Чтобы объясняться на нём или чтобы успешно писать контрольные? Ответ на этот вопрос даст вам ключ к правильному выбору соответствующих курсов. Однако не забудьте: в школе для написания контрольных ребёнку нужен английский десять лет, а в жизни для коммуникации — лет 60–80.
Удачи в учёбе!
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Иллюстрация: Shutterstock (Undrey)
Популярные комментарии
Зинаида БарыкинаГосподи, это так смешно, там много мошенников и нехороших дядек, которые хотят встречаться с 8ми летками. Я недавно статью видела, правда она 2017 года, но тем не менее!!! Я вот запрещаю своим детям скачивать «Roblox», чтобы потом по заброшками не шатались и не гавкали на мать родную, а то возомнили.
5 родительских вопросов про Roblox: что это за игра, на что там тратят деньги и почему ее запретили в России
ВековойСпасибо! Дано точное описание государственной школьной педагогики принуждения, от которой опытный учитель старается отойти и вводить разрешённые приёмы педагогики выбора. Добавлю к этому, что и родитель должен по возможности снижать негативное влияние школьной практики принуждения к учёбе https://mel.fm/blog/menedzhment-rynochny/56382-kak-gubyat-talanty
«Просто не хотелось, устал»: 6 способов вернуть мотивацию подростку, которому «всё равно»
Алина ВешкуроваНа самом деле работодатель не обязан никого брать на практику. Если за неё надо будет платить зарплату, то все студенты будут проходить практику на базе кафедры, потому что найти им другую базу практики будет сложно. Возможно у врачей и учителей другая история. Насколько знаю учителя и так часто работают в школе ещё во время обучения в вузе. Лучше развивать центры карьеры в вузах, они предлагают много вариантов оплачиваемой стажировки или частичной занятости
«Хватит использовать студентов как бесплатную рабочую силу»: как система образования ломает карьеру на старте







