Поздравляю, вы — член клуба «Жертвы домашки»: крик души мамы школьника

Выучить два параграфа по истории, прочитать половину «Войны и мира», сделать пять номеров по алгебре и подготовиться к диктанту по английскому — и это домашка только на один день! Наш блогер, учительница Лариса Форбс, рассказывает, влияет ли количество домашнего задания на качество знаний школьника. Спойлер: больше не всегда значит лучше.
Крики мамы, плач дочки, «психи» сына. Папа рвёт волосы на голове и тянется к ремню, бабушка хлопает дверью и хватается за сердце. Мамины крики сменяются слезами и снова руганью. В доме пахнет корвалолом. Что происходит? В доме беда? Или военный конфликт? Нет, в доме делают домашнее задание. Каждый день. В будни после школы, а в выходные с утра пораньше. Между кружками и вместо кружков. Между прогулок и вместо прогулок. Перед спортом, после спорта, вместо спорта.
Три номера по математике, два упражнения по русскому, дочитать рассказ по литературе — 30 страниц, подготовить проект по окружайке или выучить два параграфа по истории после трёх параграфов по географии. Разумеется, ответить на десять вопросов после каждого параграфа. Письменно. Пропустили физкультуру? Сдать реферат. Три урока? Три реферата. Не забыть подготовиться к контрольной, проверочной, диктанту, дописать изложение и написать сочинение. Каждый день делать один тест из экзаменационных сборников ВПР, ОГЭ, ЕГЭ! А лучше два или три. Чтобы наверняка. Чтобы точно не осталось ни одной свободной минутки!
Знакомая ситуация? Поздравляю, вы — член клуба «Жертвы домашки». Нас миллионы. Мы плачем, ругаемся, но продолжаем жевать кактус. Потому что, в отличие от мышей, которые могут выбрать оставить кактус в покое, у нас с вами нет выбора.
Нас не спрашивают, успевают ли наши дети делать домашнее задание. Не спрашивают, по сколько часов в день они спят и какие витамины от переутомления они пьют
Нас не спрашивают, по сколько часов в день дети гуляют, играют в настольные игры и общаются с друзьями. Нас не спрашивают, успеваем ли мы поговорить с детьми о жизни и научить их готовить/шить/чинить стулья/вбивать гвозди.
Министерство образования РФ рассматривает домашнее задание как один из важных элементов системы образования. Оно пытается регулировать количество домашнего задания, опуская сверху какие-то цифры, не соответствующие действительности. По СанПиН, на выполнение домашнего задания отводится полтора часа для начальной школы, 4–5-е классы — два часа, 6–8-е классы — два с половиной часа, 9–11-е — три с половиной часа. Поднимите руку, у кого так и получается?
Справедливости ради надо сказать, что и во всём мире школьники прилично загружены, хотя Россию опережает только Китай (дневные данные в часах):

Между тем мировое сообщество исследует и обсуждает влияние домашних заданий на общий уровень усвоения материала. Результаты исследований шокируют. Подавляющее большинство утверждают, что выполнение домашнего задания почти не влияет на обучение в общем. В старших классах оно целесообразно в небольших количествах. В младших классах — не влияет на качество полученных знаний, а в некоторых случаях влияет ещё и отрицательно. Например, уменьшает мотивацию, создаёт напряжённую обстановку в семье и несёт угрозу здоровью ребёнка из-за стресса, нехватки сна и прогулок на свежем воздухе.
При этом результаты тестов PISA (знания учащихся в области точных наук) всемирной экономической организации OECD показывают, что страны с малым количеством домашнего задания часто занимают верхние позиции. Например, Япония, Швейцария, Финляндия, Южная Корея, Дания и другие. Уровень жизни, как оказывается, тоже не зависит от количества домашки наших детей. Наверное, потому что домашка никак не влияет на уровень образования страны?
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Shutterstock (gpointstudio)















Влияние домашних заданий на мотивацию вопрос сложный. Надо по крайней мере оговорить параметры. Каких заданий? Для какого возраста и т. п. Иначе выходит уж очень непрофессиональная болтовня.
А вот что правда, так это падение учительского профессионализма. Учителей не учат и не заставляют оценивать размер и целесообразность задания. К тому же возникла огромная социальная группа — малограмотные родители, которым хочется повыпендриваться. Малограмотный учитель по Зощенко задает что-нибудь про Пипина Короткого (то есть в духе времени — презентацию с использованием видео). Родитель уважает. Дети от всего этого, конечно, страдают.
Обсуждать соответственно имеет смысл учительский профессионализм. Вывод, что Д. З. само по себе плохо, заставляет усомниться в том, что автор хорошо занимался в Педагогическом институте.
Школа превратилась в инструмент контроля домашнего задания. Ничего больше! Зачем тогда туда ходить? Может быть, проще все отдать на дом? А школа только экзамены проводить будет?
Я не шучу! Мы с внучкой уже три года именно так и учимся.
Берем больничный. Занимаемся по 3-4 часа в день по всем предметам. Потом она на на дней 10 выходит в школу и все сдает!
Учится на 4-5. ВПР пишет так же.
Когда же ходит в школу, картина точно как у автора. Ребенку приходится учиться по 10-12 часов в день! Кто это выдержит в возрасте 10-12 лет?
Каждый учитель старается показать свою креативность (как же: а аттестация, зарплата?) Дает кучу ооочень творческих заданий. А крайние — дети. Ну, и родители. Которым нужно писать рефераты или давить на детей.
Это не школа, это профанация!
Зато «на больничном» ребенку даже нравится учиться. И на спорт время есть, и на музыку! Реально, освоение программы занимает 3-4 часа в день. Тогда зачем эти 10-12? Мозг вынести уже в детстве?
Естественно, режим дня устанавливался такой, какой подходил и ребёнку, и всей семье, а отпуск родителей никак не «подтягивался» под каникулы в школе. Всякие записки-заявления на имя учителя или директора об отсутствии ребёнка в школе, всякие согласования времени написания пропущенных контрольных-сочинений-проектов вспоминались как дурной сон. Да, в общем, всё в очной школе — сплошной кошмар, необходимая отсидка и профанация. Сейчас думаю, что надо было уходить на обучение экстерном класса с 6-го.
ЕГЭ, конечно, ездили сдавать очно. Дочь получила те баллы, которые хотела. Сейчас учится в университете. Тоже дистанционно, чему очень рада.)
Задание на выходные по литературе, 5 класс, Прочитать «Вечера на хуторе близ Диканьки» и полностью выучить Бородино. При этом, каждый педагог, кроме учителя физкультуры, посчитал нужным, задать на выходные, побольше заданий. Всего 13 предметов, минус два, остатся 11. А дня, всего два, спрашивается, как все это успеть ребенку, сделать самостоятельно, когда большинство заданий объемные и письменные? Всевозможные проекты, рефераты и куча творческих заданий.
Если ребенку нужна помощь, то нужно не вместе с ним сидеть за уроками, а разобраться в сути проблемы. Почему ему трудно- плохо с вычислительными навыками, пониманием текста задачи, он не помнит таблицу умножения или это страх неудачи? С этим и работать. А сделать работу за ребенка — это в любом случае не выход.
По поводу объемных заданий накануне. Бывает, наверное. Но что Вам мешает связаться с учителем (да хотя бы сообщение в электронном журнале написать)? Учитель — он же не в другой галактике — он же рядом с Вами живёт. И даже если ребенок не успел/ не смог/ забыл / перепутал и т. д. с ним, с учителем можно договориться. Учителя тоже люди. Причем люди, как правило, очень ответственные в силу своей профессии. И по поводу «гонят программу как им угодно, а кто и как там будет успевать их мало интересует» я с Вами категорически не согласна. В Вас говорит усталость и злость.
2) Никак не могу найти пример хоть одной совершенной системы. Здравоохранение, охрана труда, транспорт, полиция? Несовершенны. И если нас не устраивает качество лечения в поликлинике, мы идём в другую, ищем того врача, который устраивает, даже деньги на это находим. И никто не пытается «воспитывать» поликлинику. Интересно, правда? Может школа более беззащитна…
3) Массовая школа в принципе не может учесть потребности каждого ребенка. Нужно учитывать — значит нужна другая школа. Их сейчас много: Вальдорфская, школы Садберри и пр. Но что-то я не вижу туда очередей :) Есть ещё более простой вариант — семейное обучение. Но от него шарахаются в ужасе — значит понимают, что в школе обучение организованно лучше (несмотря на все недостатки), чем может это сделать семья.
Я не хочу никого обидеть. И загнанным родителям я ужасно сочувствую. Поэтому и хочу показать, что посмотреть на проблемы домашнего задания можно по-разному. Все успешные в школе дети примерно одинаковы, а причины неуспешности всегда разные. Нет панацеи. Но решать можно — индивидуально. И обвинения в чатах этому не помогают.
2) тут дело в не в абсолюте, а в стремлении и цели, в нашей школе очень много элементарно неразумного. и невсегда это создают родители, хотя тоже конечно бывают хороши. Ученик, как впрочем и учитель не являются там центром процесса, там центр и цель процесс — отчет…
3) согласна, но в Питере, например в Вальдорф не попасть, и надо понимать, что не у всех есть на это деньги. и да, под каждого не подстроишься, но как же быть тогда с тем фактом, что есть учителя, у которых дети участся и они как-то находят общий язык, а есть те, которые просто говорят «ну это просто ленивый класс/ученик/родители/он неспособный/ да, какой угодно…»… в профессии педагога очень много выгорания, им нужна профессиональна помощь, которой им тоже не оказывают. А это уже системная ошибка, которая бьет в первую очередь по детям
Я согласна с вами по-разному, но смотрю на родителей, особенно тех, у кого сейчас дети в подростковом…и чего-то диалогом там и не пахнет. И причины успеха тоже разные, кто-то достигает его высиживая его упорством, а кто-то просто талантлив, легко учится, легко запоминает… А родительские чаты надо запретить) 600 сообщий в день)))
Вот приближается учебный год и родители уже накручивают себя. Нервничают, боятся, переживают. Атмосфера в семье накаляется. Дети это чувствуют. Мне кажется, нам всем надо немного отпустить ситуацию и позволить себе просто жить. Домашняя работа — это просто домашняя работа.
Системные ошибки никуда не денутся, поэтому нужно думать о том, что мы, как родители можем сделать для своих детей. Это же наши дети) И вот на это нам надо побольше сил, терпения, позитива и юмора
а так -то да, страницы перелистывают…
В программе математики еще за 1959 год в 1(!!!) классе дети решали примеры на ВСЮ таблицу умножения. Домашние задания задавали уже в октябре, а еще в отличие от современных детей уже в первом классе у детей были обязанности по дому. И поиграть успевали.
А сегодня вместо учебы родители, не доучившиеся в свое время, предпочитают хаять учителей, программы, жизнь и пр. И детей на то же настраивают.
Это под силу первокласснику? Такие задания даются примерно раз в 1-2 месяца. Компьютерные уроки начинаются в 3-4 классе. А работать с большими объемами информации, выбирать главное, детей не учат в принципе.
Так что да, дети не умеют учиться, это точно! Давайте дружно зададимся вопросом: почему их в школе этому не учат?
Задача учителя: ОБЪЯСНИТЬ, дать образец работы, проверить понимание. А дома РОДИТЕЛИ должны ПРОВЕРИТЬ как ребенок понял материал, помочь, если что-то не запомнилось, а не ОТКРЫТЬ ГДЗ и дать списать.
А вот с проектами я согласна. Это перебор. В моем классе даже родители не умеют их выполнять, хоть я им три раза объясняла. (((
Мой сын поменял две школы в разных концах Москвы. Адекватный объем домашки, адекватное качество образования. Обычные школы.
Да, считаю, что проекты — это дурь несусветная. Спасибо, что нечасто. Может, по сути, вещь неплохая, но, к сожалению, оформлению проектов внимания уделяется больше, чем сути.
Про то, что домашка — зло, категорически не согласна!
По себе могу судить: в школе «забила " на математику и сольфеджио в музыкалке, результат, что называется, налицо.
Так что, это всё ювенальная муть и плач Ярославны о том, какие у нас несчастные, перегруженные и подверженные всяким психологическим воздействиям.
Не надо ребенка на миллион секций водить, тогда и на домашнее задание и на отдых будет хватать времени.
Кроме того, многие родители не слишком-то обременяют себя вопросами досуга, социализации и нравственных качеств. Чаще всего этими вопросами «заморачиваться» как раз те родители, которые не забывают проверить домашнее задание в тетради, выученные правило и пересказ текста, который задан.
А те, кто считает что УЧИТЬ должна школа и остальное пускают на самотёк. Зато от школы, общественности и государства требуют по полной.
Когда на русском все занимаются и не понимают единицы, но эта проблема решается спокойно — дополнительным вопросом или пятиминуткой объяснения, а на географии не вкуривает весь класс, то проблема не в классе, а в учителе.
И, добавлю, олимпиадники не показатель. Те, кто занимают первые места либо много дополнительно занимаются с репетиторами, либо имеют сильную тягу, склонность к определенным предметам и занимаются самостоятельно.
Для объективного контроля ежегодно использую олимпиадные задания школьного этапа — пишут все, включая двоешников. В качестве стимула — ставлю только четверки (более 50% выполнено правильно) и пятерки (более 60% правильно). Всего около 200 человек пишет, так что вполне репрезентативная выборка. За прошлый год, например, средний процент 62, минимальный 25, максимальный 75. Проверка внезапная, школьники к ней не готовятся заранее.
А домашнего задания нет.
П. С. Не считаю, что от ДЗ можно отказаться по всем предметам. Например произведения по литературе на уроке прочитать невозможно по времени, но ПМСМ все же нужно стремиться к всемерному сокращению ДЗ. И это зависит от каждого конкретного учителя.
Минусы: — учитель должен быть готов к такому сжатию
— учитель должен постоянно контролировать динамику (хотя бы в части усвоения материала всеми, а не только теми, кто на первых партах) и тем более невозможно задать «читать параграф от сих до сих». То есть больше нагрузка на учителя;
— необходимость индивидуальной работы с теми, кто все-же по разным причинам не усвоил материал (обычно 1-2 человека в классе, выявляется при тестировании);
— проблема с теми кто долго отсутствовал (например месяц) — много нагонять — вот тут уже дома, но это не ДЗ, а самостоятельное изучение пройденого.
И вот теперь вопрос! Как же надо так изголиться, чтобы напрочь убивать в детях базовую потребность?!
Потрясающе! Это слова учителя-гуманитария.
Вы, надеюсь, хотя бы не словесник?
Т.о. если классы собраны без отбора учеников, то да, никакой пользы, для большинства учеников от ДЗ — нет!
Есть еще один момент — родители, которые против ДЗ… И если с ними поговорить «не для протокола», выясняется, что они яростно протестуют против ДЗ потому, что не хотят «чтобы их дети выглядели еще большими кретинами на фоне тех, кому ДЗ приносит пользу»! … и это цитата!..
Вы примерно так рассуждаете?
Вот ТАКИЕ учителя учат наших детей в школе? Которым интересное з/д, мотивация, и 1-2 человека — это ЕРУНДА???
Необходимость д/з — не аксиома, а, судя по результатам исследований, опровергнутая теорема. Нравится вам это или нет.
У автора видимо нет детей.
Домашка в обычной школе по обычной программе рассчитана так, что ребенок её делает самостоятельно без родителей.
Нафига мама лезет к ребёнку? Чтоб его запугать своей никчемностью?
Говорю это как мама. С первого класса только проверяю готовую домашку. Скандалы бывают очень редко и дочь успевает заниматься спортом
У автора есть дети. К тому же автор — учитель, т. е. имеет представление о ситуации ооооооочень многих своих учеников (от их родителей). «Рассчитанное» время имеет мало общего с реальностью. В то же время исследователи рапортуют о малой (вплоть до отсутствия) эффективности д/з как такового.
П. С. Простите за повтор, складывается ощущение, что некоторые люди выражаются, даже не дочитав статью до конца. И уж тем более не посмотрев ссылки на источники.☹
С уважением,
автор Форбс Лариса
Да и судя по фразе «из всего списка, самые объёмные, это Война и мир и Обломов, вот и все», списочек у Вашего сына весьма куцый.
И хватит уже всех обвинять в истерике, это Вас саму очень и очень характеризует.
Мой по паре-тройе эссе за лето накидал по каждому значимому произведению.
Зачем?
Произведениия, которые изучают в 10 классе не многие, а ВСЕ являются мировой классикой. И что? Кто сказал, что надо прочитать ВСЮ мировую классику? Кто ВСЕХ взрослых молодых и немолодых людей обязал это сделать?
Снобизм Ваш и Вам подобных?
Кто сказал, что проблемы человечества нужно изучать на книгах позапрошлого века?
ПОЗАпрошлого, Карл!
Не Вы ли писали, что «дети идущие в 10 класс уже взрослые люди, они читают хорошо и быстро, и способны усваивать большой объем информации.»
Но в вашей школе, как я понимаю, усваивать этот объём и вникать в смысл произведения детки, ах простите, взрослые, могут только с помощью читательского дневника? Что в 10 классе, просто читая книгу, Ваш сын вникнуть в её смысл не состоянии?
И зачем ему в физмате ЕГЭ по литературе?
И каким образом ответы на вопросы тренируют память?
И что это за память, которая забывает прочитанное меньше года назад?
И как же тогда на ЕГЭ? Тоже записям будет пользоваться?
И какое такое изложение в ЕГЭ, к которому готовит читательский дневник?
Детсад какой-то, ей Богу.
Вы мой первый пост, адресованный Вам, читали? Где там вся та муть, которую Вы тут наперечислили?
И какой у Вас может быть опыт? Вы что врач-психиатр, который проводил массовые обследование?
Какое право Вы имеете раздавать подобные диагнозы, не умея даже логично выстраивать общение?
Не умея грамотно работать с информацией?
Не умея правильно строить фразы?
Делая массу ошибок в своём тексте.
И ведь туда же… в присутствии 2-х людей с университетским образованием позволяете себе давать советы космического масштаба и космической же глупости…
Или сказать нечего, и начался приступ той самой истерики, которую Вы тут всем приписываете?
И что это за ГИА, когда уже давно ОГЭ? А Вы и не в курсе, да? Так может это Вы засланный казачок, у которого нет детей? А охота на ведьм и приступ мании преследования так, для отвода глаз?..
Но «Войну и мир» так и не осилил.
Уж больно занудно для 16-ти-летнего парня читать все эти рассуждения.
Директор школы, с которой я беседовал до того, как записать в неё сына, обещала, что будут замечательные преподаватели из МФТИ, рефератов по 7 штук на неделе писать не нужно и т. д. и т. п.
Но
Уже в конце первой четверти она меня вызвала и строго спросила, почему из 7-ми рефератов в неделю мой сын сдал только 2.
Я ей напомнил нашу беседу.
Она сказала как и Айседора: «Но ведь другие дети успевают»
Я попросил показать.
Компьютеры тогда были далеко не у всех и я узнал почерка своих однокурсниц.
Обратил внимание директрисы, что писал не ребёнок, а мама. И что я считаю такой подход вредным для обучения детей. И мои степени позволяют мне обосновать это мнение.
Она поджала губы, сказала «ну ладно».
Потом я обратил её внимание на то, что тех замечательных преподавателей из МФТИ, которых она обещала, в школе не наблюдается…
Она извинилась.
В итоге, я забрал ребёнка из той школы обратно на домашнее обучение.
Сейчас он уже закончил один из московских Университетов, как и 2 его брата. И занят интересной работой в сфере высоких технологий.
Мораль.
Неразумная домашка встречается даже в школах, которые кажутся хорошими.
Я одно время был проверяющим деятельности школ и держал в руках эти якобы детские работы.
Прихоилось тыкать носом учителей, завучей и директрис в то, что это никак не работа ученика.
Но неразумной «домашки» было мало.
Большинство домашки задаётся не для развития детей, а для отчётности учителей.
Но «домашка» разумная.
Судя по отзывам родителей — большинство домашних заданий не разумны.
Посылайте их в пешее эротическое путешествие. Вежливо но убедительно