
«Раннее развитие» — это словосочетание повторяют педагоги дошкольных учреждений, учителя началки, организаторы детских курсов. Некоторые родители хотят поскорее научить ребёнка читать, писать и считать. Наш блогер Анна Федулова в корне не согласна с такой позицией, она считает, что развитие в четыре года — это раскрашивать картинки и хорошо лепить из пластилина.
Ситуация. Я пытаюсь найти дошкольного педагога для младшего из сыновей, ему четыре года. Зарплату и условия работы обещаю хорошие и прошу заниматься с ребёнком всем необходимым в соответствии с его возрастом.
Поясню. В моём понимании развивающие занятия с детьми четырёх-пяти лет выглядят примерно так: лепка, раскраски, вырезалки, аппликация, конструирование, моделирование, совместное чтение и пение. В общем-то, чем мы занимались в этом возрасте со старшими детьми. На деле оказалось, что я отстала от жизни, и ребёнок в четыре-пять лет должен (!) уметь намного больше.
Начинаю общение с кандидатами (все педагоги со стажем, профессиональные гувернеры и всё такое). На третьем собеседовании прихожу к выводу, что, мягко сказать, наши педагогические взгляды не совпадают. Самыми распространёнными вопросами были: соответствует ли ваш ребёнок норме развития, что он умеет делать в рамках образовательной программы, по каким пособиям вы занимаетесь (сколько часов в день), читает ли он (насколько хорошо), и прочее, прочее, прочее.
Поначалу, в силу наивности и небольшого опыта общения с учителями и воспитателями, отвечала как есть, то есть честно. Моему ребёнку четыре года, он не умеет читать и считать (и даже не знает буквы и цифры), не знает названий редких цветов и основных оттенков, а также геометрических фигур и музыкальных инструментов. У нас нет никаких пособий и в общем и целом мы с ним ничем таким и не занимаемся.
«Как не знает буквы?», «Как не умеет считать в четыре года!», «Как нет пособий? Что, даже тетрадей Школы семи гномов?», «Ваш ребёнок педагогически запущен, сложно будет нагнать программу», «А что вам говорит невролог? Почему такое замедленное развитие?» Какое на фиг отставание, какое развитие, о какой программе идёт речь, причём здесь невролог?
При всем при этом никто из кандидатов не обращал внимания на мои слова, что наш четырёхлетний ребёнок много гуляет, занимается спортивной гимнастикой и плаванием. Никто из них не отреагировал на фразы, что мы с детьми много читаем, учим стихи и ведём дневник наблюдений за природой. Я пыталась сказать, что нашему четырёхлетнему ребёнку интереснее всего слушать придуманные старшими детьми истории, собирать модели танков и рассматривать картинки в многочисленных иллюстрированных атласах. Никто из них меня не слышал. Никто не удивился и тому факту, что наш четырёхлетний ребёнок свободно понимает английскую устную речь и может жестами и кивками отвечать на поставленные вопросы.
Все просмотренные мной кандидаты вынесли безоговорочный и неопровержимый вердикт: «Ваш четырёхлетний ребёнок отстаёт в развитии. С ним необходимо заниматься. И начать нужно как можно быстрее, иначе…» Аааа! Что за бред! Что за «иначе». О каком отставании они все говорят?
Развитие по определению не может быть ранним или поздним. Развитие всегда своевременное
Каждый ребёнок развивается индивидуально, согласно своей программе, ритму, предпочтениям и особенностям восприятия информации. Ваша задача как педагогов — распознать, отфильтровать и подстроиться под его индивидуальность. Зачем навешивать необоснованные ярлыки и запугивать родителей своими некомпетентными выводами, побуждать их к прессингу и насилованию детей ненужными знаниями?
Я готова к диалогу, но в ответ прошу предоставления конкретных и обоснованных аргументов. Если таковых нет и вы действительно считаете, что ребёнок в четыре года обязан уметь считать, читать и различать пятьдесят оттенков серого, то идите вы к черту. Вы и ваше «раннее развитие». Ведь вы реально ничего не понимаете в этой жизни. Ничего!
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Shutterstock (Yaoinlove)
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







