Женщина, у которой отобрали приёмных детей после удаления груди, пройдёт психологическую экспертизу
Представители Общественной палаты России проверили законность изъятия приёмных детей из семьи Екатеринбурга Юлии Савиновских, которая удалила себе грудь. Об этом пишет Znak.com.
Член палаты, глава благотворительного фонда «Волонтёры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская пообщалась с Юлией Савиновских, уполномоченным по правам человека в Свердловской области Татьяной Мерзляковой представителями органов опеки и министерства соцзащиты региона. Она посетила приют, где сейчас находятся приёмные сыновья Юлии.
«Ситуация очень сложная и неоднозначная. Я услышала обе стороны: и опека, и Юлия уверены в своей правоте. Было решено провести психологическую экспертизу хорошим независимым специалистом, чтобы установить, не помешает ли удаление груди Юлии выполнять свою женскую роль по отношению к детям, не изменит ли это отношения детей к ней как к матери и не изменит отношения внутри семьи».
Елена Альшанская
Органы опеки согласились, чтобы психолог поработал с семьёй Савиновских. Результаты экспертизы будут предъявлены Свердловскому областному суду, который рассмотрит апелляцию Савиновских на решение Орджоникидзевского райсуда Екатеринбурга о приостановке опеки.
«Прямой угрозы здоровью и безопасности детей операция Юлии не несла, однако опеку такая нестандартная ситуация очень обеспокоила. Со слов же самой Юлии, она как была хорошей матерью, так ею и осталась», — сказала Елена Альшанская.
Юлия Савиновских решила удалить молочные железы после трёх родов и грудного вскармливания. Перед операцией она вела блог от лица выдуманного трансгендера, который планировал сменить пол. По словам Юлии, это помогало ей психологически подготовиться к операции.
В конце августа к Юлии пришли представители органов опеки, которые заявили, что она сделала незаконную операцию и собирается менять пол. После этого у семьи Савиновских забрали приёмных детей. Суд в Екатеринбурге не стал возвращать супругам право опеки. Позже министерство социальной политики Свердловской области признало изъятие детей законным.
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе- Юлия Ланговая
Некоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026
