Суд лишил опеки над приёмными детьми жительницу Екатеринбурга, которая удалила себе грудь
В Екатеринбурге суд отказал жительнице города Юлии Савиновских в возвращении опеки над двумя приёмными сыновьями. Детей у неё забрали после того, как она сделала операцию по удалению молочных желез, пишет Znak.com.
У Юлии Савиновских трое своих детей. Старшая 17-летняя дочь от первого брака живёт со своим отцом. Со вторым мужем Евгением у неё 6-летняя дочь и 4-летний сын. Три года назад семья решила усыновить первого мальчика — Диму, через полтора года — Костю. У обоих приёмных детей есть инвалидность, им нужно постоянное лечение и реабилитация.
Раньше у Юлии был седьмой размер груди. После трёх родов грудь стала доставлять много проблем. У женщины появились шишки и мастит, постоянно болела спина. Юлия прошла специальную комиссию, на которой эксперты признали её вменяемой, а желание удалить грудь — обоснованным: «Я лишь убрала грудь. Я не собираюсь менять пол: наращивать себе пенис, пить препараты, гормоны. С грудью или без неё я останусь женщиной. Мамой для своих детей».
Во время подготовки к операции Юлия вела блог от имени выдуманного трансгендера, который хочет изменить пол. Она говорит, что это помогало ей психологически подготовиться к операции, а описанные в блоге события не пересекались с её личной жизнью. Мужу об этом Юлия не рассказывала. Когда Евгений узнал о блоге, то не одобрил это занятие и настоял на том, чтобы Юлия его удалила.
Семья планировала усыновить детей и переехать в Испанию. Они готовили документы для того, чтобы юридически оформить детей как двойняшек их родных сына и дочки. Уехать они хотели из-за того, что отношение к детям с инвалидностью в Европе совсем другое, говорит Юлия. В России им пришлось бы ходить в спецшколу и учиться по урезанной программе, а там они бы смогли получить полноценное образование.
В конце августа, когда семья вернулась домой с дачи, к ним пришли сотрудники органов опеки: «У нас есть информация, что вы сделали незаконную операцию. Ваши фото из инстаграма заскринены, вы собирались менять пол. И вообще, у вас тут грязно, вон, кусок обоев оторван», — так пересказала слова чиновников Юлия в своём посте на фейсбуке. В тот момент она была в шоке. Женщина показала справку из больницы и пыталась убедить чиновников в том, что всё было законно.
«Сейчас уже, конечно, абсолютно ясно, что изъятие это было незаконным, что нужно было вызывать полицию, так как у них не было ни одной бумаги, подтверждающей законность их действий. Я до конца считала, что это какое-то адское недоразумение, что в личной беседе все прояснится и мы детей вернём».
Юлия Савиновских
После долгих споров Юлия и Евгений лично собрали и отвезли детей в больницу — диагноз одного из мальчиков таков, что на него перестают действовать лекарства при стрессе. Если бы ребёнка забирали чужие люди, это бы ухудшило его состояние. Тогда супруги считали, что расстаются с детьми на несколько дней. Они ещё несколько раз навещали их, а потом опека запретила это делать: каждый раз при разлуке мальчики сильно переживали.
Юлия решила в суде оспорить приказ о лишении опеки. Семья обращалась в прокуратуру и к детскому омбудсмену Свердловской области. При этом данные мальчиков уже выложили на сайте «Усыновление в России».
В суде органы опеки представили документ со следующей причиной изъятия детей — «расхождение интересов в воспитании детей с личными интересами опекуна». Кроме того, Юлия рассказала, что чиновники настаивали на том, что она психически нездорова.
Евгений и Юлия до конца были уверены, что суд всё-таки встанет на их сторону. «Нам показалось, что судья на нашей стороне, она задавала опеке хорошие вопросы: почему детям, всем обеспеченным в семье, будет лучше в детдоме? И так далее. Но в итоге вышло наоборот», — сказал Евгений.
Сейчас Юлия надеется обжаловать решение суда и вернуть мальчиков. Однако опека теперь угрожает изъять у супругов и родных детей. К ним приходила инспектор по делах несовершеннолетних, которая сказала, что поступил сигнал о том, что их семья «неблагополучная».
Уполномоченный по правам ребенка Игорь Мороков рассказал Znak.com, что семья обращалась к нему за помощью: «Мы беседовали с адвокатом, объясняли, как строить систему защиты в суде. Но пока идут суды, мы не вправе комментировать ситуацию. Сделали запрос в опеку. Пока мы слышали только сторону мамы, будем разбираться в рамках закона». Руководитель аппарата уполномоченного по правам ребенка в Свердловской области Игорь Паньков сообщил агентству «РИА Новости», что Юлия нарушила условия договора о приёмной семье: «По этой причине опекаемые дети из семьи были изъяты».
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть




