Оптимизация бюджета или право на образование? Московскую школу № 518 могут объединить с коррекционным колледжем
В начале декабря в инклюзивной московской школе № 518 разгорелся скандал. Новый директор школы Мария Прочухаева выступила с инициативой о слиянии с коррекционным Колледжем малого бизнеса № 4. Некоторым родителям эта новость не понравилась, и они начали сбор подписей против объединения.
Сейчас в школе № 518 учатся вместе как нормотипичные дети, так и с ограниченными возможностями здоровья. Среди них есть ученики с нарушениями опорно-двигательного аппарата и центральной нервной системы и небольшое количество детей с расстройствами аутистического спектра. В образовательное учреждение, с которым планируется объединить школу, входят два специализированных детских сада, две коррекционных школы и три профучилища. В Колледже малого бизнеса № 4 обучают в том числе детей с глубокой умственной отсталостью.
Авторы петиции описывают ситуацию как «рейдерский захват». Родители пишут, что Прочухаева распустила управляющий совет школы, а за время её работы школа опустилась в рейтинге, из неё уволились многие педагоги. Родители начали переводить детей в другие школы. Петицию подписали более 3700 человек. Другая инициативная группа родителей написала ответную петицию, в которой призывает «дать детям право на образование». Эта петиция собрала больше 4200 подписей.
У Марии Прочухаевой есть большой опыт в области инклюзивного образования. Она работала в комбинированном детском саду № 1465, руководила детским садом № 288. Журналист Дмитрий Ткачёв, у которого сын ходит в школу № 518, рассказал у себя в фейсбуке, что его ребёнку очень нравится там учиться. А инклюзивный сад, которым руководила Прочухаева, постоянно показывали иностранным делегациям.
Как написал Ткачёв, противники объединения пишут в городские инстанции жалобы на директора и пытаются согласовать митинг с требованием её увольнения. «Мы привыкли к историям, в которых душителем всего живого выступает государство, но нет, в нашем случае на сцену выходит само гражданское общество — чудеса горизонтальной самоорганизации проявляют родители, глубоко оскорбленные допущением, что их ненаглядные вундеркинды могут дышать одним воздухом с инвалидами, даунами, неполноценными, дебилами, умственно отсталыми, дураками», — написал он.
UPD. Вечером 15 декабря Дмитрий Ткачёв удалил свой пост. Он написал, что родители встретились и наконец обсудили ситуацию.
Среди противников слияния — Полина Либенсон. Её сын учится в девятом классе школы № 518. «Мальчик у меня колясочник с сохранным интеллектом, в инклюзивный процесс был включен с первого класса. Это единый коллектив: все дружат, социализируются, помогают друг другу», — сказала она в интервью «Открытой России».
При этом Либенсон говорит, что вместе со своими единомышленниками выступает против слияния, а не детей. Никто не объяснил родителям плюсы и минусы объединения, как это повлияет на уровень обучения и не получится ли так, что специалисты, которые сейчас работают в школе, не будут справляться с детьми: «Я не против директора Марии Михайловны, я за то, чтобы в школе дети получали образование, а не уход и присмотр».
Либенсон считает, что объединение с колледжем может помешать её сыну поступить на факультет психологии: «Ребёнок не пишет, у нас проблемы с моторикой, он передвигается на коляске и плохо говорит, при этом он очень много трудится и нашёл себя. Но я понимаю, что если он придет поступать с надписью „Колледж малого бизнеса № 4“, ему придется доказывать, что он не из 80% умственно отсталых детей, когда он и без того всю жизнь доказывает свои способности».
Как рассказала оргсекретарь межрегионального профсоюза работников образования «Учитель» Ольга Мирясова, московские школы объединяют с 2011 года. Так департамент образования города собирает образовательные учреждения в комплексы для упрощения управляемости и оптимизации городского бюджета по бизнес-моделям.
По закону все школы обязаны принимать детей с ограниченными возможностями, но не везде есть необходимые ресурсы и уровень подготовки учителей. «Новые трудовые стандарты для учителей предполагают умение работать с любыми детьми и в том числе с ОВЗ. Это утопия и преступление по отношению и к детям, и к учителям, не все из которых имеют дефектологическое образование», — считает Мирясова.
Если раньше в Москве было несколько сотен школ, то сейчас уже около ста. Остальные стали учебными центрами, и отстоять независимость смогли всего несколько школ.
Популярные комментарии
Виктория ИльинаЧто, на мой вгляд, произошло с современными детьми? Сегодня мы гораздо лучше умеем выявлять особенности развития детей. То, что раньше оставалось незамеченным или объяснялось словами «ленится», «невоспитанный», «не хочет учиться», сейчас может получить профессиональную оценку и поддержку. Поэтому создаётся ощущение, что таких детей стало резко больше. Необходимо также признать, что современная информационная среда серьёзно изменилась. Ребёнок сегодня живёт в потоке информации, который невозможно сравнить с тем, что было 20–30 лет назад. Одновременно выросли требования к скорости освоения знаний, объёму информации и самостоятельности школьника. При этом школа далеко не всегда успевает адаптироваться к новым условиямю Однако, на мой взгляд, главная причина проблемы лежит глубже. Изменилось отношение общества к школе и образованию. Для многих детей и родителей знания перестали быть безусловной ценностью, а школьные требования стали восприниматься скорее как формальность или препятствие. Одновременно снизился уровень дисциплины, родительского контроля и готовности ребёнка выполнять сложную, не всегда интересную работу. Нельзя сбрасывать со счетов и цифровую среду: компьютерные игры, гаджеты, социальные сети дают ребёнку быстрые эмоции и мгновенную обратную связь, тогда как учеба требует терпения, концентрации и усилий. В результате школе приходится конкурировать не только с внешними развлечениями, но и с изменившейся культурой детства.
Почему раньше дети спокойно сидели на уроках, а сейчас у половины класса либо СДВГ, либо РАС — и они всем мешают?
Александр КомнатныйЯ ни разу не комментировал статьи, но эту прокоментирую. Я ученик, учусь в 9 классе сельской школы. Наш класс, нельзя посчитать порядочным. Но, я скажу на основе личного опыта — дисциплина в классе будет, только когда дети будут боятся. ЛИБО, вы будете прям очень интересно вести предмет. А это редкость. Короче, если вы действительно хотите дисциплины — вам нужен обычный страх. Вы не должны говорить: «Всё, остаётесь у меня ещё на один урок», а потом не оставлять ещё на один урок. Ведь тогда, дети поймут — ничего вы им не сделаете. А вы должны делать. О вас должны ходить страшные легенды, и половина из них должна быть правдой. Тогда, у вас на уроках будет дисциплина. НО, важно — вы не должны ругать за неправильные ответы. Это точно. Ведь, есл вы будете орать из-за неправильного ответа, дети на ваших уроках вообще слова не скажут, а это тоже плохо. Нет, ругать вы должны только за дисциплину. А ещё — не бойтесь заваливать учеников двойками, а может даже колами.
Ученики срывают уроки и не слушают учителя. Как вернуть дисциплину за 4 шага
ОльгаЧто значит стукачество? Я считаю так: если тебя никак это не касается, то об этом рассказать должны участники. Макисмум, что должен сделать ребенок — рассказать об этом родителям, чтобы взрослые люди уже решали надо ли доводить ситуацию до сведения школьной администрации. А если ребенка избили, унизили или регулярно оскорбляют, то он имеет полное право и даже должен рассказать об этом взрослым: учителю и родителям. Потому что дети сами не разберутся — это все миф, что они могут и должны разобраться сами. Может именно это учительница и имела в виду, когда говорила, что дети должны ей все рассказывать? А родители сделали из мухи слона?
Учительница поощряет стукачество в классе. Стоит ли запрещать ребенку доносить на других?










