9 самых нишевых на свете фильмов: будни свиноматки, хоррор со слизнями и максимально несмешные программисты
Любителям кино «не для всех» такое и не снилось

Нашу подборку самых последних и остросюжетных сериальных премьер вы почему-то читать не захотели. Хорошо же! Вот вам тогда фильмы не для всех — и нет, это не очевидные Тарковский, Бергман и Кубрик.
Что будем смотреть?
Нет слов, одни эмоции
-
Политый поливальщик (0+)

Если вы привыкли к видео, которые длятся не более минуты, — держите хохму братьев Люмьер на 40 секунд. Стоит мужчина, поливает огород из шланга. Приходит мальчик, наступает на шланг и перекрывает воду. Озадаченный мужчина наклоняется к насадке посмотреть, не застряло ли в ней что. Злоумышленник на этом моменте убирает ногу со шланга, и в лицо поливальщика бьет струя. Дальше насилие, но без фанатизма. Да, с этого начиналось кино.
-
Сатана ликующий (18+)

В начале XX века всё было как попало. Русский кинематограф считался одним из лучших в мире, а прогрессивные теперь шведы запрещали наши фильмы к показу в кинотеатрах Стокгольма — потому что те противоречили традиционным ценностям. Грозой протестантской этики был режиссер Яков Протазанов. «Сатана ликующий» — одна из первых его работ. В ней он очень много сказал о природе зла, искушения и похоти. Сказал, разумеется, в переносном смысле — потому что фильм немой. Или, как сказал бы модный киновед, громкий в своей немоте.
-
Нетерпимость (12+)

А еще в начале XX века не было нейросетей и 3D-графики. И несчастный режиссер Дэвид Уорк Гриффит, чтобы снять сцены из истории древнего Вавилона, вынужден был реально строить Вавилон. Возводить высокие стены, колоннады дворцов, улицы и пускать по ним многочисленную массовку — вперемешку с настоящими африканскими слонами. Вавилоном всё не ограничилось — потратиться пришлось еще и на историческую реконструкцию Варфоломеевской ночи и распятия Христа. В итоге фильм не собрал в прокате и половины денег, которых он стоил в производстве, зато вошел в историю — как самый дорогой и коммерчески провальный манифест о том, что жить лучше дружно, а не так, как предки.
«Это не просто кино…»
-
Гунда (12+)

Полуторачасовой черно-белый фильм о буднях Гунды — холеной свиньи в самом расцвете сил и счастливой матери двенадцати поросят. К концу их, правда, останется одиннадцать — двенадцатого Гунда хладнокровно задавит (что сказать, мать года). В остальном весь фильм — неспешное наблюдение за поросячьей рутиной: поспать, поесть, поверещать, прогуляться по скотному двору, поесть, поспать. По уровню живописности похоже на «Сталкера» Тарковского — с тем лишь различием, что в «Гунде» главный герой валяется в луже с искренним удовольствием.
-
Компьютерные шахматы (16+)

Ужасно одинаковые по интересам и типажу мужчины без чувства юмора разрабатывают компьютер, который способен поставить мат живому шахматисту. Выглядит как документальный фильм, на деле — лишь тонкая художественная пародия на жанр. Представьте, что все ваши знакомые, которые заправляют клетчатую рубашку в джинсы и, возможно, читали «Происхождение семьи и частной собственности», собрались в одной комнате и нашли общую тему для разговора — а вы все слушаете и никак не можете уйти, потому что это невежливо. Вот так, собственно, и ощущается просмотр «Компьютерных шахмат». Уникальный опыт, рекомендуем.
-
«Безумный Бог» (18+)

Режиссер — Фил Типпетт, сценарист — Фил Типпетт, продюсер — Фил Типпетт, оператор — Фил Типпетт, кинокомпания — «Типпетт Студио». Неудивительно, что фильм снимался 30 лет. Получился омерзительный компот ночных кошмаров, в котором правдоподобные уродцы и монстры из пластилина и папье-маше варятся и пожирают друг друга, погружая в хаос и ужас и без того неприглядный подземный мир, где они обитают. Заканчивается всё Большим взрывом и надеждой, что из частиц уничтоженного мира спустя триллионы лет переберется что-то путное. На ночь, сразу говорим, — не лучший вариант.
Настолько плохо, что хорошо
-
Господа Бронко (16+)

История школьного аутсайдера, мечтающего покорить книжную индустрию романом с многообещающим заглавием «Дрожжевые лорды». Плоский юмор, потасканные клише и хрипотца Дженнифер Кулидж в роли матери главного героя весьма забавно оформляют историю из канонических мытарств современного писателя. Тут нам и разочарование в литературных кумирах, и судебные иски о плагиате, и испанский стыд за неудачную экранизацию своего романа, и мучительный поиск слов, чтобы цензурно описать происходящее.
-
Слизняк (18+)

Лучший фильм для романтического вечера дома. Располагайтесь на диване, заключайте друг друга в объятия и смотрите, как бешеные слизняки распространяют зомби-вирус среди жителей небольшого американского городка. Концовка милейшая: крупный план, где котик лакомится мозгами хозяина.
-
Полицейский-самурай (18+)

Фильм, над которым буквально никто не парился. Возможно, последние штрихи вносили в него уже во время премьеры — пока шла предсеансная реклама. Банальный сюжет, очень плохие спецэффекты, очень кривой монтаж и литры дешевой искусственной крови, которую в целях экономии, видимо, разводили водой. Актеры всё прекрасно понимают и во многих сценах откровенно раскалываются. Шутки ради можно убедить какого-нибудь доверчивого знакомого, что это первый фильм Тарантино.
На обложке: кадр из фильма «Гунда». Фото: © Artemis Rising Foundation
Популярные комментарии
Виктория ИльинаА из-за чего, собственно, сыр-бор? Чем так возмущена родительница? Может, она желает, чтобы её чадо писало в общей тетради на 96 листов, с колечками и Телепузиками на обложке? Вообще-то школьная тетрадь — не модный аксессуар и не предмет для удовлетворения родительских эстетических вкусов. Это учебный инструмент, конструкция которого давно продумана и проверена практикой. Особенно в начальной школе, где имеют значение и разлиновка, и формат, и вес тетради. Разумеется, цвет обложки сам по себе знаний не прибавляет. Но требование единообразия — вовсе не обязательно учительская прихоть. Поражает другое: с какой поразительной лёгкостью некоторые родители превращают любой пустяк в повод для скандала! Это уже какое-то откровенное кверулянтство — непременно оспорить, потребовать, пожаловаться, вмешаться туда, где собственных педагогических познаний явно недостаёт. Невольно вспоминается старинное выражение: «Мясо твоё, мастер, а кости наши». Разумеется, не в буквальном смысле, а как отражение принципа доверия к наставнику. Родители поручали мастеру обучение ребёнка, признавая его профессиональную компетентность. Может, и современным родителям пора вспомнить, что учитель — не обслуживающий персонал, обязанный потакать каждой прихоти, а профессионал, которому следует позволить спокойно делать свою работу? Защищать ребёнка от реальных нарушений необходимо. Но превращать цвет тетради в поле битвы за родительские права — уже откровенный абсурд.
Учитель требует покупать простые зеленые тетради, остальные отказывается проверять. Что это за самоуправство?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям







