4 глупых мифа о школах при университетах
Подготовка к поступлению, дополнительная нагрузка и привилегии

Полноценные школы при вузах или предуниверситарии — сравнительно новое явление для российского образования. Многие родители до сих пребывают в недоумении, что же это такое: подготовительные курсы, профильные классы или все-таки средняя школа нового типа.
Уже больше четырёх лет в столице существуют школы при университетах, так называемые предуниверситарии. Это образовательный проект Департамента образования города Москвы, в котором приняли участие следующие вузы —РГГУ, НИУ-ВШЭ, МИФИ, МИИТ, МГУДТ, НИЯУ МГГУ им. М.А. Шолохова, РЭУ им. Г.В. Плеханова, МГЛУ, МГПУ.
Скорее всего, у многих возникнет вопрос, какой смысл в подобных инициативах, если университеты на сегодняшний день практически полностью отказались от собственных экзаменов по профильным предметам и перешли к ЕГЭ, оставив лишь свои вступительные на некоторых творческих специальностях и устные собеседования. Знай себе готовься к ЕГЭ и будет тебе счастье. Тут придется развенчать несколько мифов.
1. Школы при университетах — это подготовка студентов под себя
То есть, конечно, с одной стороны, это действительно так. На данный момент такие школы есть только у университетов, находящихся в топе российских вузов. В их приемные комиссии каждый год поступает сотни документов от абитуриентов со всех регионов страны, поэтому, естественно, руководство вузов заинтересовано в том, чтобы выбрать самых лучших. Подобные школы — хороший способ сделать это быстро и качественно. С другой стороны, сегодня они не имеют ничего общего с опытом прошлых лет, когда существовали общеобразовательные школы при университетах, откуда школьников стразу зачисляли на первый курс без экзаменов, а это значит, что совершенно не обязательно поступать в вуз, курирующий школу.
Заставлять школьников поступать куда-то конкретно тоже никто не будет — это полностью свободный выбор
Сегодня, когда к системе ЕГЭ подключились все университеты, преподаватели отмечают, что появилась большая проблема — разрыв между школой и вузом. То есть дети приходят в университет совершенно не готовые к учебе в высшем учебном заведении, хотя баллы на ЕГЭ получают высокие. Именно поэтому хорошие университеты чувствуют потребность в создании образовательного пространства, чтобы этот разрыв преодолеть.
2. Смысл в этих школах небольшой, ведь сейчас при каждом университете есть подготовительные курсы
Это дополнительная к школе нагрузка. И каждый, кто проходил это, знает, как тяжело вечером после уроков идти на подготовку, а домашние задания и там, и там никто не отменял. Ученик при этом сталкивается с двойными, а часто противоречивыми требованиями и стандартами. Кроме того, программа на этих курсах соответствует школьной (максимум — повышается уровень), а о том, чтобы знакомить ребят с профильными вузовскими предметами, не идет и речи. Курсы при этом не решают проблемы «зубрежки» и подготовки к предметам, а не к будущей профессии.
Здесь нет возможности связать конкретную дисциплину с реальной деятельностью через научные проекты и исследования. И наконец, они всегда стоят немалых денег, а обучение в предуниверситариуме бесплатное. Задача — поступить, а это не так просто, потому что отбор идет довольно жесткий.
3. Цели у этих школ такие же, как и у профильных классов при университетах
Профильные классы при университетах отлично себя зарекомендовали. Они есть во многих российских школах и помогают ученикам из регионов поступить не только в региональные университеты, но и в топовые московские вузы. Например, у Высшей школы экономики около 70 базовых школ по всей России, где в профильных классах университет оказывает учителям методическую помощь. Также с 1990 года при РГГУ работают лицейские классы по разным профилям. Но здесь есть важное отличие от предуниверситариума.
Новые школы при университетах не просто сотрудничают с вузом, а полностью входят в его структуру. Это значит, что преподавать ребятам будут не школьные учителя, а университетские преподаватели.
И у школьников будет большой выбор — они смогут сами корректировать свой учебный план, как в университете. Но при этом у них не будет возможности «схалтурить», потому что тот, кто выбрал себе экономику, будет изучать не только ее и математику, как в школе, но и смежные предметы — право, историю экономической мысли, менеджмент.
4. Это всё сделали, чтобы определённые школьники получили привилегии перед другими при поступлении
Новые школьники на таких же основаниях, как и все, будут сдавать ЕГЭ — другого способа поступления в университет на данный момент у нас нет. У родителей вполне закономерно возникает вопрос, когда они будут успевать к нему готовиться, если их будут знакомить с университетскими дисциплинами? Здесь ключевой момент — детей не обучают по университетским дисциплинам, а знакомят с ними, совмещая со школьной программой.
А что касается подготовки к ЕГЭ, то при поступлении в предуниверситариумы базовые знания тщательно проверяются. Как правило, поступившие способны сдать ЕГЭ при таких условиях. Кроме того, не забываем, что школьники здесь ходят не на уроки, а на пары, которые могут начинаться не в 9 утра, а позже, так что можно самому планировать свое время.
А как же интернет-школы, летние школы и олимпиады?
Все эти проекты остались и останутся в тех университетах, где хорошо себя зарекомендовали, потому что ставят перед собой совершенно иные цели. Олимпиада не требует какой-то конкретной подготовки, больше нацелена не на процесс, а на результат — поступление в конкретный вуз. Олимпиады и интернет-школы дают возможность детям из регионов попробовать себя, попытать удачу, посмотреть на университет со стороны и определиться с выбором.
Конечно, на данный момент предуниверситариумы школьникам из провинции недоступны: придется переезжать в Москву и искать жилье, хотя разговоры о предоставлении школьникам общежития уже идут. Но если проект зарекомендует себя, со временем многие вузы перейдут к такой системе. Важно понимать, что у университетов, как правило, есть все кадровые возможности для того, чтобы помочь школе подняться на уровень выше. Чтобы школа стояла не сама по себе, а была полноценной ступенькой на пути в университет. При этом школьникам и их родителям, которые мечтают о таких школах, нужно понять и принять, что предуниверситарий дает образование, а не гарантии поступления в конкретный университет.
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе





