Главред «Мела» Елена Акимова выступит модератором дискуссии о кибербуллинге
Главный редактор «Мела» Елена Акимова выступит модератором паблик-тока на тему «Кибербуллинг. Что делать родителю?», которой пройдет в Музее криптографии 15 ноября.
Цифровое пространство стало неотъемлемой частью жизни детей и подростков, но что делать родителям, которые чувствуют себя в цифровом мире менее уверенно, чем их дети? Как убедиться, что ребенок в сети находится в безопасности: как распознать угрозы и буллинг, и что делать, если он сам проявляет агрессию по отношению к другим?
Вместе с экспертами участники дискуссии обсудят, как распознать онлайн-угрозы, как на них реагировать, как поддержать ребенка и создать безопасное пространство для общения и развития, а также поговорят о том, как укрепить доверие в семье в мире высоких технологий.
Спикеры паблик-тока:
- Наталья Цымбаленко, многодетная мама, журналистка, общественный деятель, автор книги «Буллинг. Как остановить травлю ребенка»;
- Светлана Моторина, педагог, публицист, автор книги и одноименного Дзен-канала «Травля: со взрослыми согласовано»;
- Лиля Брайнис, социальный психолог и педагог, основательница и директор благотворительного фонда «Шалаш».
Модератор дискуссии: главред «Мела» Елена Акимова.
Мероприятие будет бесплатным и пройдет в лектории Музея криптографии, начало — в 15:00. Необходима регистрация на сайте Музея.
Halfpoint / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом







