Трое учеников спецшколы в Екатеринбурге, обвиненные в сексуализированном насилии над сверстниками, получили по 9 и 7 лет колонии
Чкаловский районный суд Екатеринбурга приговорил к семи и девяти годам лишения свободы троих учеников городской спецшколы № 124 по обвинению в сексуализированном насилии над другими учениками. Об этом ТАСС сообщил адвокат одного из потерпевших Георгий Краснов.
«Девять, девять и семь лет лишения свободы троим соответственно», — рассказал представитель защиты.
Трое учащихся спецшколы в Екатеринбурге, где один из воспитанников сбежал и сообщил о сексуальном насилии со стороны других подростков, обвинялись в 12 эпизодах по ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера). Двое из них по решению суда были отправлены в СИЗО, третий находился под домашним арестом.
Ранее директор школы была признана виновной по ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность) и была приговорена к 11 месяцам исправительных работ.
Поводом для проверки и возбуждения дела стал рассказ мальчика, сбежавшего из спецшколы и сообщившего, что осенью 2022 года он сам стал свидетелем сексуализированного насилия в отношении 12-летнего воспитанника. По словам подростка на провинившуюся жертву испражнялись, совершали над ним акты сексуализированного насилия и записывали это на телефон. Семья обратилась с заявлением в СК, в ходе проверки слова подростка подтвердились.
В начале мая 2023 года было возбуждено уголовное дело о халатности в отношении директора спецшколы.
26 декабря 2023 года СУ СК Свердловской области сообщило, что экс-директор спецшколы также предстанет перед судом — по статье о халатности. По данным ведомства, женщина, на тот момент директор учебно-воспитательного учреждения, знала, что происходит в стенах спецшколы, но не сообщала об этом в полицию и никак не помогла потерпевшим, чтобы остановить насилие.
Подробнее об этом деле можно узнать в материале «Мела» «"Зачуханить за вранье». Что известно о ситуации в школе, где детей обвинили в насилии над младшими с позволения учителей».
кадр: vk.com/chkalovskyekb
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения






