«Уступи ему, он младше!». Почему нельзя подавлять естественную агрессию ребёнка

Мы стремимся воспитать вежливых послушных детей, которые уважают старших и уступают младшим. А ещё мы хотим, чтобы они побеждали в олимпиадах, не тушевались и умели постоять за себя. Клинический психолог и кандидат психологических наук Марина Дурнеева в эфире «Радиошколы» объяснила, почему без проявлений здоровой агрессивности ребёнок пропускает важный этап развития.
Человеческий ребёнок — самое уязвимое существо в животном мире, и в первое время его единственный способ взаимодействия с окружающей средой — это агрессивные импульсы. Существует интересная идея, что ребёнок осваивает среду с того момента, когда мать начинает кормить его грудью. Сначала ребёнок ест спокойно и нежно, а потом наступает стадия, с которой сталкивались все мамы, когда он делает больно при кормлении и даже дерётся. Чаще всего это связано с тем, что он хочет больше съесть, а молока уже нет. Тогда он кусает маму, надеясь, что получит ещё.
Младенец реагирует на то, что среда не соответствует его желаниям. Это первые проблески здоровой агрессивности, и до трёх лет это единственный способ противопоставления себя миру. То есть ребёнок разбрасывает игрушки не для того, чтобы причинить вам дискомфорт. Это его способ освоения пространства. Если родители обращаются за помощью к специалисту, иногда достаточно в телефонном разговоре сказать, что ребёнок не хочет причинить им вред, когда бросает в маму или папу игрушку. Всё, что он делает, — это прощупывает грани дозволенного, устанавливает границы.
Можно сказать, что агрессия — это реакция человека на окружающий мир, которая присуща каждому точно так же, как и доброжелательность и отзывчивость
Задача агрессивности — отстаивание границ, по-другому не получится. Я практикующий клинический психолог и поэтому люблю наблюдать за поведением окружающих. Очень интересное место для этого — детская площадка. Увлекательно наблюдать, как мамы позволяют или не позволяют детям что-либо делать. Например, есть одни качели и два ребёнка несутся к ним сломя голову. Ни один из них не ставит своей целью навредить другому, цель каждого — быстрее сесть на качели. Что делает мама? Когда подбегает старший, она просит его уступить младшему. Таким образом она сразу подавляет естественный импульс ребёнка к освоению мира, он не находит понимания, и собственное действие кажется ему постыдным.
В этом случае стоит поддержать ребёнка — дать ему сесть на эти качели, похвалить за скорость, но обратить внимание на ребёнка младше, на его интересы. И благодаря такому отношению качество активного усвоения улучшается. Но тут важно брать в расчёт и чувства взрослого человека: во-первых, существует страх социального осуждения, во-вторых, многим родителям попросту трудно отстаивать границы своего ребёнка.
Раньше дети играли на улице в казаки-разбойники и повышали навыки социальной коммуникации. Природная игровая деятельность помогала им осознать разные эмоции, побыть в конкурентной среде, побороться за победу, выиграть, обогнать и так далее.
Сегодня получается такой парадокс: детей воспитывают вежливыми, порядочными, спокойными, подавляя их естественную агрессию. Но когда такой ребёнок попадает в школу, его сразу заставляют конкурировать: хочешь рассказать стишок — подними руку. Ему как будто предлагают бежать к этим качелям наперегонки, но он-то уже знает, что их надо будет уступить.
Из-за нарушения здоровой агрессивности ребёнок становится пассивным и закрывается от внешнего мира
Поэтому главная задача взрослого — быть структурирующим звеном, корректировать поведение, но не навязывать ребёнку собственные установки. Не говорить, например: «Если ты будешь так себя вести, проявлять такие эмоции по отношению к другим детям, они не будут с тобой дружить». Ребёнок усваивает эти правила, которые на самом деле редко соответствуют действительности, и выходит агрессивным и нелюдимым в этот мир.
Единственный способ, который я вижу, — дать возможность дома выразить и получить самые разные эмоции. Родителям важно показывать ребёнку несколько вариантов реакции на одну ситуацию. Благодаря этому он получает несколько моделей того, как он может вести себя в обществе. Он понимает, например, что есть люди, которым невозможно возразить, они берут своим авторитетом. Да, это может злить, огорчать, но в итоге ребёнок смиряется. В то же время он понимает, что у него всегда есть поддержка от близкого человека, он может поделиться разочарованием с родителями и они его выслушают.
И в этом действительно единственная формула успеха — поощрять здоровое исследование мира и пресекать попытки ребёнка агрессивно воздействовать на мир, причинять ему и себе вред. При этом у него должна быть возможность противостоять миру, стоять за себя, за что и отвечает здоровая агрессивность. Если этот этап пропущен, то, как правило, затем ребёнок уже не знает, как взаимодействовать с этим миром, когда он его не устраивает. И начинает делать ему больно.
Полную запись интервью с Мариной Дурнеевой слушайте здесь. Разговор прошёл в эфире «Радиошколы» — проекта «Мела» и радиостанции «Говорит Москва» о проблемах образования и воспитания. Гости студии — педагоги, психологи и другие эксперты. Программа выходит по воскресеньям в 16:00 на радио «Говорит Москва».
Фото: Shutterstock (mamaza)
Популярные комментарии
Виктория ИльинаА из-за чего, собственно, сыр-бор? Чем так возмущена родительница? Может, она желает, чтобы её чадо писало в общей тетради на 96 листов, с колечками и Телепузиками на обложке? Вообще-то школьная тетрадь — не модный аксессуар и не предмет для удовлетворения родительских эстетических вкусов. Это учебный инструмент, конструкция которого давно продумана и проверена практикой. Особенно в начальной школе, где имеют значение и разлиновка, и формат, и вес тетради. Разумеется, цвет обложки сам по себе знаний не прибавляет. Но требование единообразия — вовсе не обязательно учительская прихоть. Поражает другое: с какой поразительной лёгкостью некоторые родители превращают любой пустяк в повод для скандала! Это уже какое-то откровенное кверулянтство — непременно оспорить, потребовать, пожаловаться, вмешаться туда, где собственных педагогических познаний явно недостаёт. Невольно вспоминается старинное выражение: «Мясо твоё, мастер, а кости наши». Разумеется, не в буквальном смысле, а как отражение принципа доверия к наставнику. Родители поручали мастеру обучение ребёнка, признавая его профессиональную компетентность. Может, и современным родителям пора вспомнить, что учитель — не обслуживающий персонал, обязанный потакать каждой прихоти, а профессионал, которому следует позволить спокойно делать свою работу? Защищать ребёнка от реальных нарушений необходимо. Но превращать цвет тетради в поле битвы за родительские права — уже откровенный абсурд.
Учитель требует покупать простые зеленые тетради, остальные отказывается проверять. Что это за самоуправство?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям








