«Не существует плохих родителей, которые не принимают особых детей»: как говорить с теми, кто против инклюзии

Люди с особенностями, в том числе дети, постоянно сталкиваются с трудностями, хамством и даже агрессией. К сожалению, часто это исходит от родителей, которые не хотят видеть особых детей рядом со своими. Вместе с руководителем Центра проблем аутизма, членом экспертного совета при Минпросвещения и мамой ребёнка с аутизмом Екатериной Мень успокаиваем родителей и рассказываем, почему одноклассники с особенностями — это не страшно, а полезно.
«Когда что-то идёт не так, виноватых нет»
Если инклюзия организована правильно, то никакого неприятия со стороны родителей типичных детей не будет. Если ребёнка с особенностями приводят в неподготовленную среду, бросают на учителя без сопровождения и помощи, не адаптируют и не индивидуализируют учебную программу, то это всё равно что не знающего языка человека поместить в китайскую школу и требовать успеваемости.
Инклюзия — это трансформация образовательной среды, в том числе методическая, дидактическая, организационная. Нужно, чтобы учителей обязательно поддерживали квалифицированные специалисты: тьюторы, психологи, педагоги. Они понимают стиль обучения этого ребёнка, как он обрабатывает информацию; особенности его восприятия, памяти, когнитивной составляющей.
Ребёнок с особенностями учится не только с помощью ушей, то есть аудиальных каналов. Типичные дети оказываются в выигрышном положении. Наша типовая школа предполагает, что дети сидят и слушают. Есть какие-то минимальные визуальные подпорки — например, учебники или доска, но этого, конечно, мало. Когда мы включаем особых детей, то должны учитывать все способы восприятия информации и адаптировать материал под них. Плюс должно быть много разных вариантов выражения ответов: презентации или другие альтернативные средства коммуникации.
Если школа плохо адаптирована для особого ученика, то он будет нервничать, и это абсолютно нормальная реакция
Любой человек дойдёт до истерики, если его никто не будет понимать. Ещё важный момент — ребёнок должен знать, что его ждёт дальше. Обычным детям достаточно расписания: он видит, какие уроки дальше, знает, что на них будет. Детям с особенностями нужно детализировать маршрут: что будет через 5, 10 минут, когда будет перерыв, закончатся уроки, какое занятие учитель сочтёт выполненным, какое нет. Если этого нет, то он живёт в состоянии непредсказуемости, начинает нервничать, и это сказывается на поведении.
Если наблюдать со стороны, может показаться, что такой ребёнок агрессивный, не умеет себя вести. В инклюзии этого быть не должно, никто не должен срывать урок, потому что в школы дети приходят учиться. Естественно, родители хотят, чтобы их ребёнок был в безопасности, находился в какой-то предсказуемой ситуации, получил полноценное образование, знания и социальный опыт.
Когда что-то идёт не так, виноватых нет. Не существует плохих родителей, которые не принимают особых детей. Возьмём, например, класс из 28 человек, где есть три ребёнка с разной степенью аутизма: тяжёлым, невербальным, поведенческим или аспергеровского типа. Мы включили этих детей в общее обучение около восьми лет назад, сейчас они в 7-м классе, и их одноклассники ничего не замечают. Они знают, что это ребята с особенностями, и мы уже им не рассказываем про аутизм в школе.
Типичные дети с первого класса знают, что это их одноклассники, они такие, и другого опыта у них нет. Они сразу пришли в школу, где есть такие ребята, и другого они не знают, а просто живут с этим как с совершенно обычной частью жизни. А у их родителей, например, другая история — у них не было в классе детей с аутизмом. Понятно, что у них есть предубеждения.
Чтобы их убрать, мы проводим короткие встречи, где рассказываем, что класс будет инклюзивный. И если родители до этого не сталкивались ни с каким негативным опытом, если поддержка детей организована профессионально, то они сами становятся очень заинтересованными в этом. Проблема не в том, что где-то есть плохие родители, которые нетолерантны к ученикам с особенностями, а в том, превратилась ли школа в инклюзивную или нет, как организован учебный процесс, произошла ли трансформация ценностей, культуры, установок.
Агрессия и жестокость всегда идёт от взрослых, потому что с детьми как раз всё нормально
Когда учитель не может увидеть зарождающуюся проблему в классе, очаги буллинга, то это его вина, а не детей. Был случай, когда мы вычислили в классе ребёнка-буллера и не могли понять, в чём проблема, потому что парень-то был сам по себе хороший. Потом мы поговорили с мамой, и оказалось, что он просто транслирует позицию своих родителей. Все линии поведения ребёнка идут от родителей, как правильные, так и нет.
Недовольство родителей типичных детей обычно исходит из того, что в процессе инклюзии есть недоработки или сбои, и оно оправданно. В самом начале обучения общие страхи, стигмы и опасения можно снять. Для этого есть специальные буклеты или знакомство с детьми. Мы объясняем, что особенные дети точно такие же, что с ними всё в порядке.
Люди формируют своё мнение исходя из опыта, который они получают от обучения своих детей в инклюзивных классах. Если он положительный, то они никогда не будут недовольны. Если особые дети хорошо себя ведут, учатся, строят отношения, учителя с ними справляются и нет никаких срывов, то с чего бы вдруг родителям быть недовольными?
«Преимуществ для типичных детей, когда они учатся в инклюзивном классе, очень много»
Инклюзия важна, потому что жизнь разнообразна и все попытки человечества дифференцировать людей по каким-то признакам и сохранить остатки как бы «чистых» людей ни к чему не приводят. Ведь человек пластичен. Сегодня он нормально живёт в городе, а завтра его загрузили на корабль дураков.
Сегодня мы считаем, что евреи самые умные, а завтра мы называем их исчадием ада и содержим в специальных лагерях. Весь XX век — это попытка сегрегации людей по самым разным признакам: расе, политическим взглядам и так далее. Они не дают ни социального, ни экономического роста. То же самое и с коррекционными школами, которые на самом деле нужно называть сегрегационными.
Есть исследования, которые показывают, что поддерживаемое разнообразие в школах даёт больше эффекта для детей с разными образовательными потребностями, включая и одарённость. Просто держать одарённых с одарёнными — это ничего не гарантирует в плане их преференций в последующей социальной реализации, точно так же и с инвалидами.
Преимуществ для типичных детей, когда они учатся в инклюзивном классе, очень много. Во-первых, такие дети часто более социально успешны, потому что они обучаются гибкости и разнообразию каких-то коммуникативных средств.
Они гораздо лучше умеют договариваться, воспринимать чужое мнение. Ценности демократии в инклюзивных классах тоже воспитываются лучше
Во-вторых, за счёт детей с особенностями расширяется репертуар педагогических решений и подходов в школе. Более разнообразно подготовленный педагог, который по-разному может работать, а не только так, как его научили в пединституте, — это априори хорошо для всех учеников.
Например, он прекращает кричать, потому что в классе с особенными детьми этого делать нельзя. А громкая речь для наших учителей характерна, и многие просто этого не замечают. И педагоги так разговаривают не потому, что они агрессивны, а потому что у нас почему-то считается, что в классе обязательно нужно орать. Такие учителя больше следят за манерами. Так или иначе всё это распространяется на остальных детей — атмосфера в классе становится более комфортной для всех.
Если кто-то из типичных детей испытывает трудности в учёбе, педагог, работающий с особенными ребятами, уже автоматически понимает, что к нему тоже нужен индивидуальный подход. Он чаще задумывается, что, возможно, это не ученик дурак, а ему просто нужна какая-то специальная стратегия обучения. У учителя начинает вырабатываться привычка, что он не подобрал ключик к не очень успешному в каком-то месте ребёнку, развивается педагогическое творчество, и это положительно сказывается на всех детях.
Третий плюс — если в школе хорошо организована инклюзия, то в ней всегда есть хорошая психологическая служба, поведенческие педагоги, психологи, специальные учителя, которые могут работать с особенностями. И это плюс для всех детей, которые могут оказаться в ситуации кризиса: из-за проблем в семье, учёбе, отношениях.
В обычных школах родителям обратиться не к кому, и, когда они придут узнать, что случилось, им скажут: «А он просто лодырь». А почему и что случилось, никто разбираться не будет. В инклюзивных школах есть тонко отстроенная психологическая служба который любой родитель может воспользоваться. Школа становится гораздо безопаснее и более расположенной к ребёнку.
Любое нарушение поведения можно считать нарушением психики, даже если его не диагностировал врач. Подростки прыгают ведь из окон вроде бы психически здоровые. Есть также данные, что в инклюзивных классах ребята гораздо меньше курят. Ценность здоровья, которую очень трудно навязать подростку в силу разных обстоятельств, проще привить, когда он постоянно соприкасается с людьми, слабыми в чём-то физически. Потому что это его собственный, а не навязанный взрослым опыт.
Именно те дети, которые учатся в инклюзивных классах, будут проводить реформы, чтобы улучшить положение людей с особенностями, не мы с вами
Они уже не понимают, почему нужно какого-то ребёнка держать за забором, если он сидит в классе за соседней партой и нормально учится. Они будут их будущими работодателями, и не нужны будут никакие программы социальные, потому что вырастет поколение, которое нормально жило с такими людьми с детского сада или школы. Они за эти годы увидели в них значение, умения, смыслы, обаяние и много чего ещё.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения
















