Карьера и/или свобода: что из этого важнее для подростков

Дистанционное обучение, пандемия, изменения в ОГЭ и ЕГЭ — всё это коснулось детей, которые сейчас учатся в 9–11-х классах. Как повлияли последние два года на их интересы и выбор профессии? Выясняет ученица 11-го класса Лиза Пугач.
Меня зовут Лиза, я учусь в 11-м классе Международной гимназии Сколково и отношусь к поколению школьников, которых COVID-19 настиг в старших классах: увёл на дистант, отменил (а для кого-то изменил) порядок сдачи ОГЭ в конце 9-го класса.
Сидя дома, мы своими глазами наблюдали за тем, как люди теряли работу, меняли сферы деятельности и приспосабливались к новым реалиям цифрового мира. Повлияли ли эти наблюдения на наши планы на будущее? Я решила провести исследование и выяснить это.

Сначала я проанализировала существующие работы по этой теме. Особое внимание уделила отчетам аналитиков о последствиях COVID-19 на образование в мире (McKinsey, Unicef), исследованиям экспертов Института образования реакций школьников на пандемию и оценкам учителей карьерных ожиданий школьников (РБК).
На основе изученных материалов я составила 30 вопросов для подростков. Мы поговорили о возможностях и сложностях дистанционного обучения, рассуждали о мировых трендах и связанных с ними опасениях по поводу развития будущей карьеры.
Мне казалось очевидным, что мировая цифровизация и невероятный спрос на специалистов в естественных науках и сферах IT заинтересует основную часть подростков и заставит их пересмотреть планы на будущее. Но оказалось, что в большинстве случаев мои респонденты хоть и придавали этим тенденциям значение, но все равно оставались верны своим изначальным намерениям.
Результаты интервью легли в основу опроса — главного инструмента моего исследования. 14 вопросов в Google-форме рассказали нам о самих респондентах, изменениях в их предметном выборе и критериях, на основе которых происходит определение будущей профессии.
С кем я общалась
Я выбрала детей, которые на момент начала пандемии в 2020-м году учились в 8-9 классах. Я их выбрала по двум причинам:
- я сама была в 9-м классе, сейчас нахожусь на этапе самоопределения;
- студенты выпускных классов на тот момент не располагали должным временем для адаптации к новым условиям и изменению своего выбора.

В итоге в моём опросе поучаствовали больше 100 девочек и мальчиков из Москвы, Санкт-Петербурга, Тюмени, Новосибирска, Екатеринбурга, Казани и еще 22 городов.
Выбор предметов ОГЭ и ЕГЭ
Первый шаг в самоопределении школьника (не считая поступления в профильный класс) — сдача ОГЭ. Когда девятиклассники, помимо обязательных русского языка и математики, выбирают 2 дополнительных предмета. Некоторые школьники, конечно, выбирают по принципу «выберу самые легкие» (это английский, информатика и обществознание).
Но большая часть девятиклассников всё же выбирают предметы, которые планируют сдавать на ЕГЭ в 11-м классе. Это позволило мне взять выбор предметов как фактор для отслеживания изменений образовательных траекторий подростков.

По результатам опроса свой выбор изменили 41% респондентов. Как мы можем наблюдать, английский язык сохраняет крепкую позицию предмета № 1, его сдаёт каждый второй опрошенный. Обществознание, историю и литературу стали выбирать чаще. Информатику и физику, химию, биологию — реже. Подростки объяснили смену предметов тем, что у них поменялись интересы и приоритеты, они решили выбрать другую профессиональную сферу, а в вузах изменились требования.

Предметные требования вузов оказались на 3-м месте по значимости. Это неудивительно — многие школьники, обучаясь в 5-9 классах, могут даже не подозревать о необходимости сдачи определенных предметов на ЕГЭ для поступления на интересующие их программы. Например, для психологии нужна профильная математика, а для юриспруденции — история.
Оказалось, среди респондентов были те, кто решил продолжать образование за границей. Для получения школьного аттестата им надо сдать только обязательные предметы: русский язык и математику (базу или профиль).
Кстати о математике: больше половины выпускников (52,2%) будут сдавать её на профильном уровне. Это расширяет возможный выбор программ, позволяя абитуриентам подавать документы на большее количество факультетов: от социологии до прикладной информатики.
Влияние пандемии
Под «пандемией» я подразумеваю карантинные меры и их влияние на жизнь подростков. Самоизоляция, дистанционное обучение, отсутствие границы между рабочим и свободным временем — всё это сыграло роль в том, как на сегодняшний день мы расставляем приоритеты и организуем своё время.

Каждый третий респондент отметил, что пандемия освободила время для личных интересов. Каждый четвертый — что появилось время для саморазвития и изучения новой сферы. Прохождение онлайн-курсов и чтение литературы открыли перспективу поступления на программы, которые до этого и не рассматривались. Та же ситуация произошла и с повышением уровней успеваемости и навыков владения иностранными языками. Возможность концентрироваться на профильных предметах и много времени уделять изучению языков определенно вселяет большую уверенность в шансах на поступление. По этой причине повышается планка и расширяется список возможных опций.
Дистанционное обучение настолько «приглянулось» части респондентов, что 11% всерьез задумались о выборе специальности, позволяющей работать из дома. Подтверждением этому стали и 12% людей, сделавших ставку на востребованность цифровых специальностей.
Негативное влияние пандемии проявилось в подавленном состоянии некоторых подростков и низкой заинтересованности в профессии. Перебои в распорядке дня, образовании, отдыхе, а также беспокойство по поводу дохода и здоровья семьи заставляют многих молодых людей испытывать страх, гнев и тревогу за свое будущее, что плохо сказывается на их успеваемости.
Сложности были и с деньгам. Чем сильнее повлияла пандемия на доход семьи, тем большее давление оказывается на подростка — ему надо скорее выходить на рынок труда, чтобы помочь семье. Из этого вытекает запрос на практические навыки и возможность быстрого входа в профессию.
Критерии выбора профессии
Заключительной частью опроса стал раздел, в котором дети по шкале от 1 до 10 оценивали значимость критериев при выборе будущей работы.

Как показали результаты опроса, мнения подростков насчет важности авторитета их будущей профессии в обществе разнятся, чего нельзя сказать про фактор финансового благополучия — его важности большая часть респондентов присудила максимальный балл.

В условиях постоянных изменений на рынке труда и в мире в целом спрос на дело, которым ты занимаешься, становится особенно значимым. Однако практически каждый из нас ставит собственные интересы выше всего.

Когда рабочий график становится гибким, а работа переходит на дом, мы начинаем ценить соблюдение жизненного баланса. Это не отменяет стремления к профессиональному развитию, которое респонденты также учитывают при выборе своей профессии.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Иллюстрация на обложке: GoodStudio / Shutterstock
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения









