«Случайные» травмы и скрытая травля: история одного «идеального» класса

В шестом классе престижной школы ученики получали «случайные» травмы, а родители жаловались на непонятные конфликты. Специалисты Программы профилактики социального сиротства и укрепления семьи благотворительной организации «Детские деревни SOS» в Санкт-Петербурге рассказывают, как им удалось выявить скрытую травлю и помочь детям наладить отношения.
Запрос на работу поступил от одной из мам. Она описывала ситуацию, знакомую многим: класс сильный, с хорошими результатами, но при этом постоянно возникают конфликты, а дети регулярно получают «случайные» травмы. Идею пригласить специалистов поддержали другие родители и классный руководитель. Все чувствовали напряжение, но не могли разобраться, что происходит на самом деле.
Нашей первой задачей было прояснить, что на самом деле происходит в коллективе, который, с одной стороны, считается успешным, а с другой — посылает тревожные сигналы.
«Дети сверяли ответы и нервничали»
Первым шагом стала стандартная диагностика атмосферы в классе. Цифровые результаты оказались идеальными: высокие показатели сплоченности, низкие — риска травли. Казалось бы, проблемы нет.
Но мы обратили внимание не на цифры, а на то, как дети эти анкеты заполняли. Они заметно нервничали, пытались заглянуть друг другу в листы и что-то исправить.
Стало ясно, что мы видим не реальную картину, а попытку соответствовать тому «идеальному» образу своего класса, который от них ожидали.
Класс разделили на две подгруппы для цикла еженедельных тренингов, где можно было безопасно говорить.
На первых встречах в одной из подгрупп дети активно включались в игры, но на вопросы о реальных трудностях отвечали шутками или уходили от темы. Прорыв произошел, когда разговор коснулся не конфликтов, а общих страхов.
Тогда-то и выяснилась одна из причин молчания: на класс часто давили угрозой расформирования — лишением статуса и переводом учеников в другие коллективы за плохое поведение.
Это давление и породило негласное правило: «Любая проблема, вынесенная наружу, — это риск для всего класса». Значит, о трудностях говорить нельзя. Травля, которая уже была, не осознавалась как отдельная проблема, а просто вписывалась в привычную напряженную атмосферу. Говорить о ней было страшно еще и потому, что это могло навредить всему коллективу.
Во второй подгруппе ситуация проявилась более явно. Прямо во время занятия произошел эпизод травли — насмешки и обидные слова в адрес одной из учениц. Это сделало проблему очевидной для всех присутствующих.
И тут класс отреагировал резким сопротивлением. Дети начали саботировать занятия: перебивать ведущую, демонстративно отказываться участвовать, жаловаться, что тренинги «бесполезны».
Это была болезненная, но естественная реакция системы, которая защищала свои старые правила.
От молчания к договору: как класс учился новым правилам общения
С этого момента о травле наконец-то начали говорить открыто. В обеих группах началась трудная, но честная работа. Мы вместе с детьми разбирали, чем травля отличается от простого конфликта или неудачной шутки, почему она вредит не только жертве, но и всему классу, разрушая доверие.
Вместе они искали безопасные способы реагирования:
- как сказать «стоп»,
- как поддержать одноклассника наедине,
- как обратиться за помощью к взрослым.
Постепенно, шаг за шагом, норма «нельзя говорить» стала заменяться нормой «можно обсуждать». Уже на третьем занятии девочка, которая подвергалась насмешкам, смогла поделиться своей историей наедине со специалистом. Класс начал учиться договариваться, а не замалчивать проблемы.
Работа велась и со взрослыми. Специалисты помогли классному руководителю увидеть, как угрозы расформирования класса лишь усиливают напряжение, и донести это до администрации. Давление на класс ослабло.
Спустя год диагностика больше не показывала «идеальную» картину: дети чаще отмечали конфликты и напряжение
Работа с травлей — это долгий процесс. Проблема не в одном «сложном» ребенке, а в деструктивных нормах, которые формируются в группе. Изменить их в одиночку не может ни педагог, ни родитель. Задача специалистов — стать профессиональным ресурсом, объединить усилия и создать безопасное пространство для диалога. Ведь травлю часто не замалчивают — ее просто не видят, потому что к ней привыкли.
Важно не просто выявить и прекратить насилие, а помочь всем — детям и взрослым — сформировать новые, здоровые нормы общения. И когда, как в этом классе, ребята перестают бояться говорить о проблемах и переходят от молчания к диалогу — это главный признак восстановления. Показатель того, что коллектив учится справляться с трудностями в атмосфере уважения, а не страха.
История с этим классом — один из примеров системной помощи. В 2025 году специалисты благотворительной организации «Детские деревни SOS» в рамках направления ресурсной превенции оказали поддержку 1956 детям в 44 образовательных учреждениях. Только в Санкт-Петербурге помощь получили 134 ребенка из 6 школ и колледжей.
Обложка: коллаж «Мела». Фото: © Pixel-Shot / Shutterstock / Fotodom. С использованием ChatGPT / OpenAI
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть







