Что делать с такими учебниками?
Главный редактор журнала «Лучик» — о скандале, которого никто не заметил

Этот учебник русского языка знаком многим родителям. Сегодня мы не станем обсуждать его методические особенности. Не будем о грустном, поговорим о весёлом. Открываем вторую часть, упражнение 563. Сочинение по картине:

Перелистываем в конец учебника — и видим там это:

Что тут у нас на переднем плане? Верхушка ёлки? Или… Как там называется эта дырка в насыпи для отвода воды? А что за предмет «подчёркивает стремительность жизни»? Пустынная дорога? Опоры линии электропередачи? Облака? Или притаившаяся в тени дача подчёркивает?
Уже не первый год пишут дети это «дзенское» сочинение, не первый год ломают головы мамы и большинство учительниц. А ларчик открывается просто: в конце учебника помещён лишь фрагмент картины. Целиком она выглядит так:

На переднем плане — фигурка лыжницы. Стремительность подчёркивает локомотив с вагонами. Лыжница на мгновение замерла, как замерли ели и облака, сумеречные тени и пустынная, зовущая вдаль дорога. А поезд несётся мимо. Но откуда об этом знать школьникам?
Издательский ляп? Конечно. Но знаете, что не даёт покоя? Вот эта строчка в аннотации к учебнику: «Новое художественное оформление способствует оптимизации учебного процесса». Ох уж эти оптимизации! Где оптимизация — там держись за карман. Хоть картины кусок, да утащат.
Листаем учебник дальше. Вот ещё с советских времён знакомая репродукция «Наводнение»: заяц сидит на ветке. А давайте опять проверим?
Слева — рисунок художника-анималиста Алексея Комарова «Наводнение». Именно в таком виде он присутствовал в старом учебнике. А справа — та-дам! — нынешняя оптимизация.

Рисунок не просто раскрашен как в японской рекламе. Он перерисован полностью. Зачем? Не берусь судить. Может, чтобы дать заработать «хорошему человеку». Может, чтобы не платить наследникам автора. А может, и то и другое. Главное, что это «входит в переработанную в соответствии с Федеральным государственным стандартом линию УМК». Так сказано в аннотации.
Переходим к главному тезису. Почему такое отношение к учебникам, детям, образованию — отнюдь не «кошмар, кошмар», а «нормальная рабочая ситуация»? А вот почему. Мы опубликовали заметку о ляпе с картиной Нисского на своей странице в инстаграме. Думали, кто-то посмеётся, кто-то повозмущается, третьего не дано. А не тут-то было — дано третье! Цитируем комментарии:
- «Можно и по обрезанной написать! Не придирайтесь».
- «Хорошее задание, фантазия должна работать независимо от сложности».
- «На обрезанной картине тоже можно найти объекты, которые подчёркивают стремительность».
- «Ну, вообще-то, стремительность — это и есть дорога. Картинка обрезана не случайно, дети полную картину не описали бы в пятом классе».
- «Мне кажется, там русским языком написано: „Смотри репродукцию в конце учебника“. И почему-то мне кажется, что в конце учебника именно ВСЯ картина, а не фрагмент. В этом мы все: читаем невнимательно, задание не понимаем, но возмущение и праведный гнев — наше всё!»
Последний комментарий особенно заставляет задуматься. Действительно: ну что мы возмущаемся, если всё вокруг хорошо? Надо только уметь видеть это хорошее! Если даже оно вдруг обрезано. Точнее, оптимизировано.
Этот учебник русского языка знавал и лучшие времена: старожилы помнят картинку ещё с паровозом и лыжницей. Без паровоза и без лыжницы она существует по меньшей мере три года. За это время нация значительно поумнела. Мы теперь знаем, что стремительность могут подчёркивать и неподвижные ели (стремятся ввысь), и дорога (стремится вдаль), и облака, которые на самом деле не просто висят, а тоже куда-то потихоньку стремятся.
Так что если и говорить о революционных реформах системы образования (зареформированной до того, что пора начинать реформировать обратно), то начать следует не с отмены учебников, а с такой простой штуки, как два их комплекта и школьные шкафчики. Чтобы наши дети не надрывали свои искривлённые позвоночники, таская туда-сюда семикилограммовые портфели. Вот это была бы замечательная реформа. А зайчика жалко, конечно, но он потерпит.
Приглашаем вас полистать майский номер журнала «Лучик». В нём мы рассказываем:
- Что такое счастье и в чём смысл жизни?
- Для чего существуют литература и живопись?
- В чём секрет японских стихов хокку?
- Что такое искусство минимализма?
- Когда в математике можно делить на ноль?
Оформить подписку на журнал можно на сайте «Почты России».

Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026











