Что делать с такими учебниками?
Главный редактор журнала «Лучик» — о скандале, которого никто не заметил

Этот учебник русского языка знаком многим родителям. Сегодня мы не станем обсуждать его методические особенности. Не будем о грустном, поговорим о весёлом. Открываем вторую часть, упражнение 563. Сочинение по картине:

Перелистываем в конец учебника — и видим там это:

Что тут у нас на переднем плане? Верхушка ёлки? Или… Как там называется эта дырка в насыпи для отвода воды? А что за предмет «подчёркивает стремительность жизни»? Пустынная дорога? Опоры линии электропередачи? Облака? Или притаившаяся в тени дача подчёркивает?
Уже не первый год пишут дети это «дзенское» сочинение, не первый год ломают головы мамы и большинство учительниц. А ларчик открывается просто: в конце учебника помещён лишь фрагмент картины. Целиком она выглядит так:

На переднем плане — фигурка лыжницы. Стремительность подчёркивает локомотив с вагонами. Лыжница на мгновение замерла, как замерли ели и облака, сумеречные тени и пустынная, зовущая вдаль дорога. А поезд несётся мимо. Но откуда об этом знать школьникам?
Издательский ляп? Конечно. Но знаете, что не даёт покоя? Вот эта строчка в аннотации к учебнику: «Новое художественное оформление способствует оптимизации учебного процесса». Ох уж эти оптимизации! Где оптимизация — там держись за карман. Хоть картины кусок, да утащат.
Листаем учебник дальше. Вот ещё с советских времён знакомая репродукция «Наводнение»: заяц сидит на ветке. А давайте опять проверим?
Слева — рисунок художника-анималиста Алексея Комарова «Наводнение». Именно в таком виде он присутствовал в старом учебнике. А справа — та-дам! — нынешняя оптимизация.

Рисунок не просто раскрашен как в японской рекламе. Он перерисован полностью. Зачем? Не берусь судить. Может, чтобы дать заработать «хорошему человеку». Может, чтобы не платить наследникам автора. А может, и то и другое. Главное, что это «входит в переработанную в соответствии с Федеральным государственным стандартом линию УМК». Так сказано в аннотации.
Переходим к главному тезису. Почему такое отношение к учебникам, детям, образованию — отнюдь не «кошмар, кошмар», а «нормальная рабочая ситуация»? А вот почему. Мы опубликовали заметку о ляпе с картиной Нисского на своей странице в инстаграме. Думали, кто-то посмеётся, кто-то повозмущается, третьего не дано. А не тут-то было — дано третье! Цитируем комментарии:
- «Можно и по обрезанной написать! Не придирайтесь».
- «Хорошее задание, фантазия должна работать независимо от сложности».
- «На обрезанной картине тоже можно найти объекты, которые подчёркивают стремительность».
- «Ну, вообще-то, стремительность — это и есть дорога. Картинка обрезана не случайно, дети полную картину не описали бы в пятом классе».
- «Мне кажется, там русским языком написано: „Смотри репродукцию в конце учебника“. И почему-то мне кажется, что в конце учебника именно ВСЯ картина, а не фрагмент. В этом мы все: читаем невнимательно, задание не понимаем, но возмущение и праведный гнев — наше всё!»
Последний комментарий особенно заставляет задуматься. Действительно: ну что мы возмущаемся, если всё вокруг хорошо? Надо только уметь видеть это хорошее! Если даже оно вдруг обрезано. Точнее, оптимизировано.
Этот учебник русского языка знавал и лучшие времена: старожилы помнят картинку ещё с паровозом и лыжницей. Без паровоза и без лыжницы она существует по меньшей мере три года. За это время нация значительно поумнела. Мы теперь знаем, что стремительность могут подчёркивать и неподвижные ели (стремятся ввысь), и дорога (стремится вдаль), и облака, которые на самом деле не просто висят, а тоже куда-то потихоньку стремятся.
Так что если и говорить о революционных реформах системы образования (зареформированной до того, что пора начинать реформировать обратно), то начать следует не с отмены учебников, а с такой простой штуки, как два их комплекта и школьные шкафчики. Чтобы наши дети не надрывали свои искривлённые позвоночники, таская туда-сюда семикилограммовые портфели. Вот это была бы замечательная реформа. А зайчика жалко, конечно, но он потерпит.
Приглашаем вас полистать майский номер журнала «Лучик». В нём мы рассказываем:
- Что такое счастье и в чём смысл жизни?
- Для чего существуют литература и живопись?
- В чём секрет японских стихов хокку?
- Что такое искусство минимализма?
- Когда в математике можно делить на ноль?
Оформить подписку на журнал можно на сайте «Почты России».

Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения











