Чему учить детей, если мы не знаем, что будет завтра: мнение учителя русского и мамы трех билингвов

Мы живем в эпоху, когда даже будущее не успевает за собственными планами. Профессии, которые казались надежными, как фундамент, покрываются мхом или отправляются в архив с пометкой «было актуально в 2022-м». Чему конкретно учить, если всё меняется? На этот вопрос попыталась ответить блогер «Мела», преподаватель русского, мама трех билингвов Дарья Куматренко.
Я преподаю русский язык детям-билингвам за границей. Слово «преподаю» в этом предложении гораздо шире, чем кажется: это и пишу учебники, и создаю курсы, и веду занятия, и разговариваю с родителями, и поддерживаю коллег. Когда меня спрашивают: «А чему вы учите детей сегодня?» или «Как должно меняться образование, чтобы наших детей не заменил искусственный интеллект?», — я обычно задумываюсь, как бы сформулировать это так, чтобы не прозвучало слишком нервно.
Мы больше не учим «навыкам на всю жизнь»
Когда-то в моде были «твердые навыки» — те самые, что можно потрогать, сдать, сертифицировать, повесить в рамочку и в случае чего предъявить работодателю. Потом пришли «мягкие» — и выяснилось, что эмоциональный интеллект, способность к сотрудничеству, эмпатия и устойчивость к хаосу — это не дополнительный бонус, а основная система навигации в мире, где никто толком не знает, что будет даже на следующей неделе.
Теперь к ним добавились еще более странные — метанавыки. Это когда ты вроде бы ничему конкретному не учишь, а потом бац — и ребенок умеет искать информацию, соединять разрозненные знания и перестраивать мышление на ходу при необходимости. И да, в отличие от многих взрослых, не принимать сгенерированные ИИ видео за чистую правду.
Чему конкретно учить детей
Вот мой скромный список. Не потому, что я точно знаю, как устроен мир, а потому, что я преподаю детям, которые растут между языками, культурами, экранами и реальностями, и вижу, что им действительно нужно, а не просто «предусмотрено программой». И что-то мне подсказывает, что в будущем актуально будет, возможно, именно это.
1. Умению задавать вопросы, а не только отвечать
Звучит просто, но требует педагогического мужества: позволить ученику задавать вопросы, а не направлять его к ответу. В мире, где половина информации — фейк, а другая половина устаревает за месяц, умение задавать правильные, точные и порой неочевидные вопросы — ключ к мышлению будущего.
Как формировать:
- Вместе строить образовательную траекторию. «Что ты хочешь узнать о…?» вместо «Сегодня мы изучим…»
- Задачи: «Придумай 5 нестандартных вопросов по тексту» вместо «Ответь на вопросы по тексту».
- Просмотр умных интервью с интересными людьми: учеными, антропологами и т. д.
2. Способности видеть связи между предметами, явлениями и людьми
Дети, которые понимают, как связана палеонтология с химией и физикой, как связана экономика с климатом и географией, а личные границы — с поп-культурой, на шаг ближе к тому, чтобы думать не по отраслям, а системно. Образование будущего — это не «разложить по полочкам», а «увидеть сеть».
Как формировать:
- Связывать! Тему по биологии — с тем, что проходили на истории. То, что читали вчера, — с тем, что читаем сегодня. Опыт книжного героя — с нашим опытом.
- Учиться мыслить схемами: рисовать ментальные карты на изучаемые темы, «рыбьи скелеты». Это можно делать дома с опорой на школьные темы.
3. Языку — как способу действия, а не просто правилам
Да, я учу русскому. Но не просто «пиши слитно» или «ставь запятую». Я учу детей выражать себя, вести диалог, видеть подтекст, распознавать манипуляции. Потому что в мире, где общение происходит текстами, эмодзи и мемами, тот, кто владеет языком, владеет вниманием. А значит, и возможностями. А про то, почему дети будут учить языки даже в эпоху ИИ, я могу написать отдельную большую статью.
Как формировать:
- Развивать эмоциональный язык. Как вежливо отказаться? Как донести идею до младшего брата? До директора? Как реагировать в неловкой ситуации?
- Анализировать и обсуждать художественные произведения.
- Разбирать рекламные и манипулятивные тексты, тексты из соцсетей.
4. Умению поддерживать психическое здоровье с самого детства
Там много всего! Например, очень важно развивать способность вовремя поставить день на паузу — суперактуально в эпоху переизбытка информации. Образование будущего — это не только жизнь на высокой скорости, но и умение замедляться. Там же способность выдерживать неопределенность.
А еще — умение проживать несовершенство и не ломаться. Мир, в котором детям предстоит жить, будет полон кривых интерфейсов, сбившихся алгоритмов, неидеальных отношений, фейковых новостей и нестабильной экономики. И в нем очень пригодится этот навык. Даже если всё пошло не по плану, идея провалилась, всё пропало — важно не обесценивать себя, а продолжать творить, взаимодействовать, передоговариваться.
5. Способность объяснить простыми словами
В мире, переполненном сложностью, умение говорить просто — это уже не стилистическая фишка, а навык будущего. Если ты не можешь объяснить свою идею однокласснику, бабушке, а потом и коллеге, значит, ты сам ее не до конца понимаешь. Маркер высокого интеллекта прошлого — знание сложных терминов и цитаты на латыни. Маркер нового времени — язык, который соединяет, а не отделяет, который (к примеру) поможет объяснить квантовый закон человеку, который не знаком с физикой. И это именно то, чему мы можем учить детей: не соревноваться, «кто умнее», а строить мосты между разными способами мышления.
6. Навык работы не только с ресурсами, но и с ограничениями
В жизни почти никогда не бывает идеальных условий: нет времени, бюджета, нужных людей. Поэтому высокий результат — это не следствие того, что «всё дали», а умение двигаться в условиях «вот что есть, придумай как». И этому можно учить с детства — не «делай идеально», а «делай из того, что есть» и наблюдай, как работают твои смекалка, стратегия и гибкость.
7. И самое сложное на десерт. Способность удерживать несколько «версий реальности» одновременно
Умение держать в голове несколько гипотез, даже если ему хочется поверить в одну. Он умеет ждать подтверждений, менять точку зрения, видеть сложность, не спешить с выводами. Это важная часть критического мышления — понимание, что у одной ситуации могут быть разные причины, у одного человека — разные мотивации, у одного конфликта — несколько слоев. В детстве это может проявляться, например, в умении сказать: «А может, он просто испугался, а не хотел обидеть». Вот таким детям потом легче и в жизни, и в профессии.
Если вам кажется, что всё это звучит немного туманно, не переживайте. Мне тоже так кажется. Я еще привыкаю жить в мире, где неопределенность — это не ошибка системы, а ее новая норма. Зато дети, с которыми я работаю, растут в этом мире не напуганными, а увлеченными. И что-то мне подсказывает, что сейчас я пишу статьи о том, чему нам стоит учить детей, а через какое-то время перейду к статьям о том, чему нам стоит поучиться у современных детей.
Страх, что машина вытеснит человека, стар, как сам паровой двигатель. Но, как показывает история, в технологической революции выигрывает не тот, кто быстрее освоил новую кнопку, а тот, кто умеет думать, связывать, выбирать и создавать что-то новое на основе старого. А значит, нам есть чему учить детей, даже если совсем непонятно пока, что там в 2035-м, в 2045-м.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Обложка: © maxim ibragimov / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
ОльгаЧто значит стукачество? Я считаю так: если тебя никак это не касается, то об этом рассказать должны участники. Макисмум, что должен сделать ребенок — рассказать об этом родителям, чтобы взрослые люди уже решали надо ли доводить ситуацию до сведения школьной администрации. А если ребенка избили, унизили или регулярно оскорбляют, то он имеет полное право и даже должен рассказать об этом взрослым: учителю и родителям. Потому что дети сами не разберутся — это все миф, что они могут и должны разобраться сами. Может именно это учительница и имела в виду, когда говорила, что дети должны ей все рассказывать? А родители сделали из мухи слона?
Учительница поощряет стукачество в классе. Стоит ли запрещать ребенку доносить на других?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям










