Как сделать так, чтобы школа была крепостью, а не тюрьмой

Моему брату в школе ставили всегда заниженные оценки. Он обычно говорил так: «„отлично“ ставят тем, кто умеет повторять. Те, кто придумывает новое, высказывает своё мнение — немедленно наказываются пониженной оценкой и предвзятым отношением». Он выигрывал школьные олимпиады и приходил к учителям с вопросом: «Почему же у меня „хорошо“, а не „отлично“?» Знали ли об этом родители? Знали, но до конца не верили.
В 11 классе на итоговом экзамене поставили «удовлетворительно», трояк. Тогда отец пошёл в школу выяснить, что случилось. Оказывается, все пять основных заданий и два дополнительных решены правильно. Но при этом за каждое задание учителя сняли по два балла, итого -14 баллов за всю работу. Поскольку ответы и решения были правильные, они «пошли навстречу» и поставили трояк.
А теперь самое главное.
За что же отрицательный балл? За чертёж, нарисованный ручкой, и за то, что ответ записан через четыре клетки вместо пяти от края тетради
Это итоговая контрольная работа, которая определяет итоговую оценку за год.
И да, два последних и самых сложных задания — дополнительные, почему же их просто не рассматривать, чтобы в такой минус не уходить? Ответ поразил всех: «Уже написано, никуда не денешься, не надо было решать». Это напоминает мне рассказ А. П. Чехова «Честный вор».
У меня у самого в школе было всё нормально. Запомнились несколько моментов: надменное отношение учителей и давление на меня как на личность. Например, когда учительница при всём классе высмеивает чьи-то ошибки. В эти моменты она прямо расцветала. А все смеялись. Не потому, что было смешно, а чтобы в немилость не попасть.
У истории моего брата на редкость счастливый конец. Он поступил на физфак МГУ, потом и я туда же. И он, и я ненавидели школу. Её окончание воспринималось нами как победа над чем-то трудным и непреодолимым. Ирония в том, что никто тогда и мысли допустить не мог, что мы станем преподавателями.
Но теперь мы преподаём. Мы разработали систему, в которой учёба проходит легко, с интересом и вовлечением ученика в процесс
со взаимным уважением «учитель — ученик» и раскрытием возможностей и потенциала ребят.
С усвоением материала параллельно идёт и развитие личности. Это очень важно. Например, мы поощряем креативный подход, творчество и нестандартное мышление. Учим правильно себя презентовать и выступать на публике, не боясь осуждения. Объясняем, как правильно учить предмет, запоминать данные, как вести конспект. Обучаем мы и тому, что делать в стрессовой ситуации.
На наших занятиях мы подходим к ученикам как к равным, поэтому у нас такой прогресс в понимании проблем и забот подрастающего поколения. Мы считаем, что без этих навыков невозможно учить и учиться.
Из своей практики мы поняли, что каждого ребёнка можно научить всем предметам. Очень часто у нас «гуманитарии» обнаруживают у себя любовь к технических наукам, а те, кто считал себя «технарями», видят прекрасное в гуманитарных науках. Мы убедились в том, что нет смысла в разделении детей на «технарей» и «гуманитариев» и считаем, что каждый ребёнок способен освоить углублённый материал по какому угодно предмету.
Единственное ограничение — время. Мы творим чудеса, но для этого нужно время. Потому что за любыми чудесами стоит упорная и мастерская работа.
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026






