«Блокируют друг друга по 5 раз на дню». Как гаджеты меняют общение детей — наблюдение учительницы

Общение в чатах и социальных сетях сегодня — это норма. Дети все реже созваниваются друг с другом, еще реже — выходят вместе (и без телефонов!) на прогулки. Как такой формат общения повлиял на жизнь школьников? Размышляет наш блогер и педагог Анна.
Я — классный руководитель в шестом классе. А еще я учитель истории и обществознания. На переменах я наблюдаю, как дети сидят в смартфонах и планшетах. Мой класс периодически включает меня в свои мозговзрывные чаты. И вот что я думаю о том, как изменилось общение детей в эпоху гаджетов.
1. Интровертам проще
Замкнутому ребенку гораздо проще сойти за человека, которому самому по себе хорошо. Сел со смартфоном и играй. Довольно много шансов, что подойдут другие дети и начнут смотреть в твой экран. Эффект два в одном: и приманка для потенциальных товарищей по игре, и своего рода маскировка для тех, кому сложно выстраивать отношения вживую (нет, мне совсем не страшно заговорить с вами, просто вы менее интересны, чем «Майнкрафт»).
2. Новая личность
Виртуальная реальность дает детям возможность выстроить ту личность, которую им хочется. Это работает с двух сторон: для реальных друзей (да, в жизни Лера тихоня, зато у нее крутая страница «ВКонтакте» с кучей аниме) и для виртуальных знакомых (мои тупые одноклассники могут вместе ходить в кино и ржать на переменах, зато я зайду в соцсеть и буду там общаться с теми, с кем у меня есть общие интересы и кто считает меня крутым, зная меня только в виртуале).
3. Отказ от условностей
Детям становится проще отказаться от некоторых условностей. Это и хорошо, и не очень. Например, найти страницу учителя в фейсбуке — уже сокращение дистанции. Учитель может и должен быть профессионалом и поддерживать свой общественный профиль на определенном уровне. Но в любом случае дети гораздо проще идут с ним на неформальный контакт. Это происходит и в виртуале, и в реале.
Например, мои дети могут сделать мне или другим учителям комплимент по поводу удачной стрижки, или, наоборот, высказаться по поводу неудачного, с их точки зрения, оформления классного уголка. При этом и я и мои коллеги поддерживаем с детьми необходимую дистанцию, общаемся дружелюбно, но без панибратства. Тем не менее у многих детей нет тех ограничений в общении с учителем, которые были в массовом порядке раньше. И это, с моей точки зрения, чаще хорошо.
4. Не умеют решать конфликты
В общении друг с другом многие дети, наоборот, не приобретают очень важную часть здоровой коммуникации. Например, если тебя кто-то обидел или сказал что-то, что тебе не понравилось — ты его взял, и заблокировал. И нет проблемы, не надо выяснять отношения. Может быть, вы потом встретитесь в реале, и даже будете общаться, как раньше. Но опыт разрешения конфликтов сводится к минимуму. Они друг друга блокируют по пять раз на дню, и вместо попытки обсудить проблему сторона конфликта часто ограничивается коротким «Ир, разблокируй» где-нибудь в общем диалоге.
Или общение смайликами. Вроде как и выразил что-то, прислав в сообщениях кота в коробке, но вербализировать это лень. Мне друг написал во «ВКонтакте», но мне было лень отвечать, и я вышел из сети. То есть не надо придумывать формулу вежливости, чтобы не обидеть человека («извини, можно я перезвоню, я сейчас маме помогаю»), а просто взял и проигнорил.
Про кибербуллинг тут подробно писать не буду, это уже отдельная тема и худший вариант развития событий, но помнить об этом важно. Я проводила классный час на тему этики общения в соцсетях, и, судя по реакции моих детей, большинство сталкивались как минимум с неприятностями типа пересылки личных сообщений третьему человеку.
Понятно, что многие особенности виртуальной коммуникации — это вариации на тему давно известных вещей (я передал записку Ире, а Маша ее перехватила и всем растрепала содержание). Но интересно поразмыслить над тем, к каким изменениям приведет виртуализация общения поколения цифровых аборигенов.
Фото: BearFotos / shutterstock / fotodom
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения






