«Сахарный ребёнок»: повесть, которую обязательно надо прочитать молодым учителям

В мае с детьми много говорят о Второй мировой войне: дети ходят в музеи, встречаются с ветеранами, смотрят фильмы и читают книги. И это правильно. Но не менее важно не умалчивать о том, что происходило в стране до войны. Наш блогер Анна Делианиди рассказывает о повести Ольги Громовой «Сахарный ребёнок», которая поможет начать разговор с ребёнком о репрессиях.
Подростковая повесть о тридцатых—сороковых годах в современной детской литературе встречается не часто. Написанная от лица дочери врага народа — ещё реже.

Время меняет правила и расширяет границы. Писать об этом можно и нужно, но писать глазами ребенка — значит, уметь раздвигать реальность в реальности. Дети всё видят иначе, память ребёнка в условиях форс-мажора уходит в глухую оборону психики: не навредить, не разрешать помнить, заменять воспоминания и смещать акценты. И за это памяти можно дать много медалей.
Поэтому сильнейший удар прикладом, сместивший челюсть пятилетней крохи и первый раз поставивший её на грань между жизнью и смертью умещается в одном абзаце. Зато виды кузнечиков, их окрас и звуки, которые они издают, когда на степь Киргизии надвигается закат, вызывают у автора просто океан воспоминаний. В кузнечиках можно спрятаться не хуже, чем в лесу. Исполосованная плетью спина дошкольника — пустяк, а вот чтение Гоголевских «Вечеров на хуторе…» — большое событие.
Почти десять лет с момента ареста отца, мать и маленькая дочь скитаются от лагеря к поселениям через поиск работы и унизительные увольнения по необъятной стране, где смешалось всё: народы, обычаи, языки, честь и её отсутствие, доброта и подлость.

Молодым учителям читать эту повесть нужно обязательно: попробуйте представить себе среди всех животрепещущих современных тем образования, что завтра вам нужно войти в класс и попросить детей зачеркнуть определённые места в параграфе учебника, а иначе в любой момент вас могут уволить с пометкой «недостаточно социалистического пафоса в учебном процессе». А заодно почитайте вслух начало повести на родительских собраниях: как раз те отрывки, где идет речь об общении взрослых и детей внутри семьи, о процессе домашнего дошкольного обучения, о вариативности интеллектуальных игр и уважении друг к другу.
Система, которую невозможно сломать, дала сбой только со смертью пчеломатки. Память взрослых этой поры превратила тех, кому не повезло умереть, в тени. Над детьми она, впрочем, сжалилась. Поэтому в рассказе маленькой Стеллы их с мамой по жизни всё чаще окружают хорошие люди. Что стоит за суровой стеной самозащиты детской психики, остаётся только догадываться, особенно когда у тебя из оружия только «Отче наш» да свободный немецкий.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения






