В деле о хищении 50 млн руб. в рамках нацпроекта «Образование» поставлена точка
Ракова получила 5 лет колонии, Зуев — осужден условно

Никулинский суд Москвы вынес приговоры по делу о хищении 50 миллионов рублей в рамках реализации нацпроекта «Образование», сообщает «РИА Новости». Экс-замминистра просвещения Марина Ракова получила 5 лет колонии, а бывший ректор Московской высшей школы социальных и экономических наук («Шанинка») Сергей Зуев приговорен к четырем годам лишения свободы условно по делу о мошенничестве.
Что произошло
19 марта 2024 года состоялось финальное судебное заседание по делу о хищении 50 миллионов рублей в рамках федерального проекта «Учитель будущего».
Основными фигурантами по делу выступали экс-замминистра просвещения Марина Ракова и бывший ректор Московской высшей школы социальных и экономических наук («Шанинка») Сергей Зуев.
Ракову суд приговорил к 5 годам колонии общего режима, а также лишил ее права занимать должности на госслужбе в течение 2,5 года и назначил штраф в размере 900 тысяч рублей. С экс-зам-министра просвещения также взыскали 2 млн 180 тысяч рублей в счет погашения ущерба.
Зуева приговорили к четырем годам условно и лишили права занимать должности на госслужбе на два года.
Также на скамье подсудимых были: экс-проректор Российской академии народного хозяйства и госслужбы Иван Федотов, бывшие сотрудники Фонда новых форм развития образования Евгений Зак и Максим Инкин, юрисконсульт «Шанинки» Кристина Крючкова и гражданский муж Раковой Артур Стеценко. Все они получили условные сроки, а также им запрещено занимать управленческие должности на госслужбе в течение ближайших нескольких лет.
Изначально прокурор требовал реальные сроки для всех фигурантов дела, в том числе 8 лет колонии для Раковой и шесть с половиной лет колонии для Зуева. На суд они пришли с вещами — на случай реального приговора.
Адвокат Зуева Антон Голышев (адвокатская контора «Аснис и партнеры») так прокомментировал вынесенный приговор: «С учетом того, что суд удовлетворил основную просьбу защитников и назначил Зуеву условное наказание, защита удовлетворена приговором».
До момента вступления приговора в силу все осужденные находились под подписками о невыезде.
Хищение в особо крупном размере
В сентябре 2021 года правоохранительные органы провели обыски по месту жительства экс-замминистра просвещения Марины Раковой, а также работавших вместе с ней в Фонде новых форм развития образования Максима Инкина и Евгения Зака.
На Ракову завели уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере».
По версии следствия, Ракова, занимая должность замминистра просвещения РФ, лоббировала выделение ФГАУ «ФНФРО» (Фонд новых форм развития образования) бюджетных средств для реализации госконтрактов в рамках образовательного проекта «Учитель будущего» национального проекта «Образование». В качестве подрядчика была привлечена Московская высшая школа социальных и экономических наук (МВШСЭН) — «Шанинка».
Основанием для возбуждения уголовного дела послужили изученные следствием два контракта — от 13 и 18 сентября 2019 года, общей стоимостью 52 миллиона рублей. Первый был посвящен «сопровождению деятельности центров непрерывного повышения профессионального мастерства педагогических работников» в рамках проекта «Учитель будущего». Второй связан с разработкой и апробацией моделей создания и функционирования профессиональных сообществ учителей.
В ходе следствия было установлено, что работы, выполненные МВШСЭН, не соответствовали требованиям технического задания. Однако ФНФРО принял все отчеты подрядчика и выплатил денежные средства. Которые и были, по версии следствия, расхищены.
Отдельно отмечалось, что в 2019 году ФНФРО заказал работ и услуг на 1,5 миллиарда рублей — в предыдущие годы стоимость заказов не превышала 125 миллионов рублей.
12 октября 2021 года по тому же делу был задержан ректор «Шанинки» Сергей Зуев. Его обвиняли в хищении более 20 миллионов рублей по обстоятельствам фиктивного трудоустройства 12 сотрудников Минпросвещения по совмещению на должности научных сотрудников в Институт общественных наук РАНХиГС в 2018–2020 годах. На допросе, на который Зуева привезли прямо из больницы, где он восстанавливался после гипертонического криза, он отказался признавать свою вину и отрицал, что вступал с кем-либо в сговор.
Студенты и выпускники «Шанинки» писали открытое письмо в защиту Зуева.
«Стремительное задержание ректора прямо в больнице выглядит избыточным и демонстративно жестоким. Мы настаиваем на честном и беспристрастном разбирательстве. <…> Мы серьезно обеспокоены таким развитием событий и считаем, что это наносит непоправимый урон нашему университету как одному из ведущих вузов страны. Мы знаем „Шанинку“ как вуз, в котором ответственно относятся к образовательному процессу и академической честности».
Из открытого письма студентов «Шанинки»
Изначально Зуева поместили под домашний арест, однако позднее Мосгорсуд по представлению прокуратуры перевел его в следственный изолятор.
В ноябре 2021 года исполнительный директор Московской высшей школы социальных и экономических наук («Шанинки») Кристина Крючкова, также проходившая по данному делу, заключила сделку со следствием и дала показания на всех фигурантов дела. Как сообщил источник «Интерфакса», Крючкова полностью признала свою часть вины, рассказала о схеме обналичивания похищенных денег, дала показания против ректора «Шанинки» Сергея Зуева и других фигурантов дела. В результате Крючкова была переведена из СИЗО под домашний арест.
Признание вины
В августе 2022 года на заседании в Тверском суде, как сообщал «Интерфакс», Зуев полностью признал вину и возместил ущерб. А также дал показания на ранее неизвестных фигурантов дела.
Представитель Зуева адвокат Дмитрий Кравченко так прокомментировал действия своего подзащитного: «Формально это признательные показания, но он не признавался, что присваивал деньги себе. Зуев дал показания, способствующие расследованию дела, а также возместил ущерб в размере более 15 млн рублей». В результате Зуеву заменили содержание в СИЗО домашним арестом.
В апреле 2023 года Ракова, Зуев и остальные фигуранты дела о мошенничестве признали свою вину по всем эпизодам. «Обвинение мне понятно, вину признаю полностью по всем эпизодам», — заявила на заседании Ракова после того, как прокурор зачитал обвинительное заключение. Зуев также заявил о признании вины и о том, что он раскаивается в содеянном.
В феврале 2024 года, как сообщило «РИА Новости», прокурор запросил 8 лет колонии общего режима для Марины Раковой и 6,5 года для Сергея Зуева. Для остальных фигурантов дела прокурор запросил от 3 до 5,5 года лишения свободы.
Фигуранты уголовного дела возместили ущерб в 65 млн рублей.
Фото: Софья Сандурская / ТАСС
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть






