«Мой сын — дворник»: так ли страшно то, чего боится каждый второй родитель?

Представьте, что ваш сын стал дворником! Для многих это действительно страшно. В одной из глав новой книги «Искусство (не) бояться» психолог Екатерина Мурашова с присущим ей остроумием разбирает ночной кошмар многих родителей.

— И главное, главное, главное — я ведь все это сама своими руками и сделала! — Женщина, назвавшаяся Ириной, то сокрушенно качала головой, то замирала, в отчаянии запуская пальцы в пышную прическу.
Я уже знала, что у нее и мужа один сын по имени Иван. Ивану шестнадцать лет, учится в десятом классе. По всей видимости, с ним случилось что-то ужасное, но что именно — я пока не понимала.
— Иван бросил школу? — спросила я наугад. Женщина, не поднимая лица, помотала головой.
— Он чем-то заболел?
Опять отчетливое «нет».
— Вляпался во что-то криминальное? — Последнее мое предположение выглядело совсем уж странным — ибо как совершенно социально адаптированная на вид мать могла бы этому поспособствовать, а уж тем более «сделать своими руками».
Снова ожидаемые качания.
— Да расскажите уже, что там у вас.
Рассказ ее был несколько странен, но по-своему весьма забавен и показателен. Несколько раз я гасила на лице улыбку из уважения к переживаниям собеседницы — совершенно искренним и подлинным.
И Ирина, и ее муж окончили политех. Там и познакомились, но поженились лишь спустя восемь лет после окончания института, случайно возобновив старое студенческое знакомство, которое вдруг, неожиданно для обоих, переросло в роман. Муж Ирины и сейчас работает по специальности, и весьма успешно, она же, переучившись, занялась экономикой и сейчас занимает довольно крупную позицию в не очень крупной фирме.
Через два года родился их единственный сын, на которого возлагали большие надежды. Какие именно надежды возлагали на Ваню амбициозные и образованные родители, я думаю, понятно, разжевывать не надо. Ребенок был здоровый и милый, но звезд с неба не хватал. Родители развивали. В три года отец пытался играть с ним в логические блоки Дьенеша и учить читать по карточкам Гленна Домана, но ребенок абсолютно никакого интереса к блокам и карточкам не проявлял: любил лопать мыльные пузыри, разбивать лед на лужах, качаться на качелях и катать с горки машинки — как, в общем-то, трехлетнему ребенку и положено. Потом было еще всякое — подробно рассказывать не буду, потому что скучно.
Но в результате все-таки удалось подготовить Ваню к гимназии. В начальной школе Ваня учился даже неплохо — с плотной, как респиратор на лице, помощью мамы и папы. Сопротивляться не пытался, дышал аккуратно. Заводил друзей отнюдь не из «элиты» класса (что родителей, конечно же, расстраивало), учительнице нравился, потому что характер имел легкий и дружелюбный. Когда дело дошло до средней школы, Ирина и ее муж решили приучать сына к самостоятельности: «он сам должен отвечать», «он должен понимать, что учится для себя», «у него должна быть собственная мотивация» — и все такое прочее. Откуда все это у Вани вдруг возьмется в сложившихся обстоятельствах — никто не задумывался.
Однако к концу пятого класса были предприняты усилия «предоставить самостоятельность». Успеваемость резко скакнула вниз. Классный руководитель «указала на проблемы». Родители «спохватились», надавили на Ваню, «сели» с ним и к концу года все более-менее исправили. Потом эти качели повторялись еще не раз, парень привычно «запускал» учебу, прекрасно зная, что самому напрягаться и контролировать процесс не надо, связка учитель-родители в нужный момент прибежит, наорет, надавит на него с нужной силой, предоставит ресурсы и все как-то образуется. Однако общий тренд оставался нерадостным — гимназическая программа становилась все сложнее, Ваня учился все хуже. Родители пытались грозить, запугивать, но получалось плохо — Ваня им то ли не верил, то ли просто не очень боялся. «Тебя выгонят из гимназии!» — «Ну выгонят». — «Ты не сможешь поступить в институт!» — «Ну не смогу». — «Ты пойдешь в армию!» — «Ну пойду». — «Ты не найдешь достойную работу и станешь дворником!» — «Ну посмотрим».
Однако на психосоматическом уровне наезды, кажется, действовали — у всегда здорового Вани вдруг появились тики и экзема
Ходили к специалистам. Специалисты прописали мази и таблетки и все в один голос сказали: «Отстаньте от парня, с ним все в порядке». В конце концов родители сели за стол, устроили мозговой штурм и пришли к, в общем-то, верным выводам:
— Мы всегда все решали и делали за него. У него всегда все было. Ему реально незачем напрягаться. Он просто не знает, что это такое, зачем нужно, в чем радость и ценность преодоления. Поэтому он такой никчемный и ни в чем не заинтересованный.
Родители поделились своими выводами с Ваней. А в заключение хором пафосно произнесли хрестоматийное: «Ты не знаешь, что такое неквалифицированный физический труд, ты даже кровать за собой заправить не можешь! Вот станешь дворником…»
Не знаю, на какую реакцию они рассчитывали, но давно уже апатично-вялый Ваня вдруг оживился и заявил:
— А я хочу попробовать, мне уже четырнадцать, можно мне дворником?
Родители переглянулись.
— А пусть попробует! — махнул рукой муж и отец.
— Согласна! — кивнула Ирина.
Как найти подход к ЖЭКу с его дворниками, родители не сообразили. Но Ирина работала в небольшом офисном центре недалеко от дома, вокруг которого имелась довольно большая дворовая территория. По случаю была знакома с главным администратором, к ней и пошла. Объяснила ситуацию.
Женщина (у самой двое сыновей с проблемами) отнеслась к инициативе отчаявшихся родителей с пониманием и одобрением:
— У нас есть две ставки, на полутора работает Фатима, вот ей в помощь на полставки и дадим вашего Ивана. Она ему и покажет, и научит. Только ведь это надо будет в полшестого вставать, чтобы до школы убрать, он понимает?
— Поймет! — решительно сказала Ирина. — А когда поймет, на все, что ему на блюдечке приносят, по-другому и взглянет.
— Абсолютно, вот абсолютно с вами согласна! — закивала администраторша.
С понедельника Ваня вышел на работу помощником дворника.
С тех пор прошло два года…
* * *
— Он до сих пор работает? Я правильно вас поняла?
— Правильно. Фатима в прошлом году родила третьего ребенка, они с ней друг друга все время подменяют и деньги делят в соответствии.
— Ваня учится в школе? И даже как-то перешел в десятый класс?
— Да, перешел. Да, учится. Правда, не в гимназии, а в обычной дворовой школе.
— И как оценки?
— Тройки, четверки.
— Он учится сам?
— Сам. Нас он к своей учебе не подпускает. Из своей зарплаты выделяет нам деньги «на еду».
— Так что же вас не устраивает?! У вас же все получилось! Он сам за все отвечает…
— Это как будто не наш сын!
— В каком смысле?
— Ему нравится работать дворником! У него нет амбиций, идей, творческих мыслей, он ничего не хочет. Он говорит как человек из другого, какого-то докоперниковского мира.
На праздник они звали его куда-то резать барана — мы не пускали, он хлопнул дверью и ушел. Мы боимся, что он примет ислам…
— Я хочу поговорить с Ваней. Если он согласится…
* * *
Ваня высокий, хорошо сложенный, светловолосый, спокойный. На запястьях и за ушами следы экземы.
— Мне действительно нравится работать дворником.
Мне раньше все время казалось, что я сплю. Как будто дымка, и в ней ходишь, делаешь что-то. Не неприятно, но странно. Просыпался, только когда играл в компьютерные игры с друзьями. Но и там — они все хотели выиграть, а я — нет.
Я не знаю, почему так. А как стал работать, я будто ожил. Мне сразу понравилось. Можно сказать — эстетически. Во все времена года. Я же рассветы вижу, когда тихо еще, свежо и никого нет. Мне нравится, как шуршит лопата, когда сгребает снег. Нравится разбивать лед. Когда листья осенние сгребаешь в кучу, они такие разноцветные и так остро и сильно пахнут.
И дождь — гонишь воду к люку метлой, а она пенится. А когда трава и листья пробиваются — я же раньше жил и не замечал.
И даже мусор — это как будто такой рассказ про то, что было, как люди жили. И когда все уже убрал — идешь, смотришь или на лавочке сидишь — красиво. И люди разные, интересные — ты их тоже видишь, вроде как в кино, но только по-настоящему. Я со многими познакомился.
— Ирина боится, что ты примешь ислам. И этот баран…
— Баранов убивать мне не нравится, я поехал, чтоб их не обидеть. Это доверие, его обманывать нельзя — вы понимаете? Фатимы младший сын позавчера сказал первый раз «Ваня». А старшему я с уроками помогаю. Ислам… не знаю пока. Я думаю. Мне хорошо. Все куда-то бегут, чего-то боятся… А у меня этих проблем нет. Знаете, почему я к вам пришел?
— Нет. Почему?
— Мама думает, что это она во всем виновата — ну, что устроила меня тогда дворником, и я теперь не подпрыгиваю, как все: сдать ЕГЭ и в хоть какой, но институт.
А на самом деле это вы виноваты… — и лукаво-извиняющаяся улыбка
У меня прямо челюсть отвисла. Это еще что?! Я воспитана как литературоцентричный человек — поэтому сразу стала вспоминать: не воспевала ли я где-нибудь в своих повестях и романах профессию дворника? Вроде нигде никогда, только в очень ранней повести мама одного из главных героев была дворником, но, когда эту повесть издали, мать Вани еще ходила в начальную школу… Исключено!
— Мы у вас с мамой были, когда я чесался и дергался, — пояснил Ваня. — Вы не помните, конечно. А я запомнил. Вы тогда сказали: «Ты чего-то очень боишься. Я не знаю чего, и ты мне не говоришь, не можешь или не хочешь. Это твое право. Но есть прием: представь, что самое страшное уже случилось, и в деталях вообрази, что ты будешь тогда делать. У тебя должен быть план, это заставит страх отступить». Меня всегда пугали самым страшным: «Ты станешь не таким, как мы хотим. Не таким, как все нормальные люди. Ты станешь дворником». «Что это — быть дворником? — думал я. — Как это? Действительно страшно?» А потом у меня появился план.
— Но я-то говорила «вообразить».
— Что ж, я пошел дальше, — улыбнулся Ваня. — Вы мне еще что-нибудь скажете?
— Пожалуй, остерегусь, — ухмыльнулась я.
Фото: Olga Pinegina / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Виктория ИльинаА из-за чего, собственно, сыр-бор? Чем так возмущена родительница? Может, она желает, чтобы её чадо писало в общей тетради на 96 листов, с колечками и Телепузиками на обложке? Вообще-то школьная тетрадь — не модный аксессуар и не предмет для удовлетворения родительских эстетических вкусов. Это учебный инструмент, конструкция которого давно продумана и проверена практикой. Особенно в начальной школе, где имеют значение и разлиновка, и формат, и вес тетради. Разумеется, цвет обложки сам по себе знаний не прибавляет. Но требование единообразия — вовсе не обязательно учительская прихоть. Поражает другое: с какой поразительной лёгкостью некоторые родители превращают любой пустяк в повод для скандала! Это уже какое-то откровенное кверулянтство — непременно оспорить, потребовать, пожаловаться, вмешаться туда, где собственных педагогических познаний явно недостаёт. Невольно вспоминается старинное выражение: «Мясо твоё, мастер, а кости наши». Разумеется, не в буквальном смысле, а как отражение принципа доверия к наставнику. Родители поручали мастеру обучение ребёнка, признавая его профессиональную компетентность. Может, и современным родителям пора вспомнить, что учитель — не обслуживающий персонал, обязанный потакать каждой прихоти, а профессионал, которому следует позволить спокойно делать свою работу? Защищать ребёнка от реальных нарушений необходимо. Но превращать цвет тетради в поле битвы за родительские права — уже откровенный абсурд.
Учитель требует покупать простые зеленые тетради, остальные отказывается проверять. Что это за самоуправство?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям












