13 первосентябрьских фотографий и картинок из советского журнала «Пионер»

Свободное посещение и предметы по выбору — школьники думали об этом и 30 лет назад. И делились своими мыслями с читателями журнала «Пионер» — первый его номер вышел в далёком 1924 году (кстати, небольшим тиражом журнал издаётся до сих пор!). Мы собрали самые интересные цитаты школьников, а ещё — фотографии и картинки к 1 Сентября.
«Иностранный язык не один раз в неделю, а как минимум один час в день. Ибо, окончив школу, мы не можем не то что живую речь понимать, даже писать и читать на иностранном языке не можем.
В старших классах я бы ввёл свободное посещение. Но… только для отличников. Съехал на тройки — посещай уроки в обязательном порядке.
Перемены должны действительно служить для отдыха. Пока мы лишь слоняемся в коридорах и курим в туалетах. В школе нет столов для настольного тенниса. Нельзя выйти на улицу, чтобы размяться в волейбол (боятся: грязь занесём). В школах нет бассейнов, теннисных кортов… Что нам остаётся делать, как не курить?
И ещё один «деликатный» момент. Среди ребят бытует такое мнение, что вступать в комсомол надо, «чтобы сделать карьеру». Ибо тебя не возьмут в институт под любым предлогом, если ты вступил в комсомол даже в 9-м, а не в 8-м классе. Затем из комсомола легче вступить в партию. А партийным — всё первым. Вас не пугает такое «воспитание» школы?».
Максим Землянников, 8 класс, г. Москва

«Учителя не должны относиться к ученикам, как к стаду баранов. Учитель должен видеть в каждом ученике личность, быть внимательным и добрым. Для этого, наверное, и классы должны быть меньше.
Почему у нас в школе совершенно не развивают фантазию, творческое мышление?
Может быть, со старшеклассниками уроки проводить в форме беседы? Но тогда надо, чтобы эти уроки вели настоящие специалисты».
Настя Лескова, 8 класс, г. Москва


«Сильные ученики, которые могут за год освоить программу двух лет, на уроках буквально бесятся от безделья. А рядом учатся те, кто и за два года не может освоить этой программы. Нельзя ли как-нибудь изменить это? Создавать классы по способностям. Сильным учиться неинтересно, они уже сто раз всё поняли, а слабые чувствую себя дураками. Кому-то 10 лет учёбы много, а кому-то мало. Ведь главное — пройти курс, а не отсидеть в школе положенные годы. Правда?».
Света Назаренко, г. Новотроицк


«В нашей школе некоторые учителя не могут дать ученикам тех знаний, которые им необходимы. Эти учителя пришли в школу не по призванию. Так дайте возможность ученикам выбирать себе учителя.
Не все предметы школьной программы пригодятся в нашей будущей жизни.
Предлагаю: пусть ученики сами выбирают предметы, которые считают для себя нужными. Или можно сгруппировать школьные предметы в несколько основных: математика, естественные науки, литература, искусство, а остальные преподавать по желанию».
Вася Золотухин, 7 класс, г. Москва


«Пора переписать учебники по истории и обществоведению, чтобы не было «провалов». И почему бы не упразднить учебники по литературе? Лучше бы мы читали статьи литературных критиков, учились сравнивать и думать. Но только чтоб нам не ставили двойки за несогласие с Белинским или Добролюбовым.
И ещё: уважать, уважать, уважать ученика! Каждый ученик имеет «право на самоопределение».
Маша Крикунова, 10 класс, г. Москва
1988 год, номер 9


«Нас, учителей, удивляет парадокс: в школе мы учим ребят правильному, красивому языку. Но именно здесь, в школе, возникает школьный жаргон — неправильная, какая-то обеднённая речь. Думаю, ребята говорят на жаргоне из-за недостатка культуры, небольшого запаса слов».
Б. А. Макарова, учительница 498-й московской школы

«В учебнике литературы, в речи учителей повторяют одни и те же слова: „положительный герой“, „отрицательный герой“, „типичный представитель“. В сочинении пишешь их же, нанизываешь строчку за строчкой. А выйдешь из класса, скажешь „прикол“, „буза“ и будто освободился от этого однообразия. Пусть грубо и некрасиво, зато необычно, по-своему».
Настя Потапова, 8 класс


«Жаргонные слова очень портят язык. Стараюсь обходиться без них. Поэтому речь моя кажется одноклассникам искусственной, книжной. Я чувствую себя среди них «белой вороной».
Аня Романова, 6 класс
1985 год, номер 9

Где вы, рыцари?
Когда у нас в классе появляется книжка о рыцарях, мальчишки её из рук рвут. Восхищаются смелостью рыцарей, тем, как благородно они относились к женщинам.
А когда предложишь им: «Давайте и мы с вами будем по-рыцарски относиться к девочкам», — они пугаются: «Что ты, засмеют!».
А кто засмеёт? Тот, кто кричит из-за угла: «Жених и невеста, тили-тили тесто»? Если хоть раз проводишь девочку до дома, сразу же появляются надписи: «Миша + Ира = любовь».
Но ведь это глупо!
Я же знаю, что многие мальчишки мечтают дружить с девочками.
А если вы спросите, почему я, мальчик, пишу так, я твёрдо отвечу: «Потому, что я уважаю девочек!».
Миша Штольц, г. Чирчик, Ташкентская область
1979 год, номер 9
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







