Учителя в соцсетях: двойная жизнь или осознанная правда
27-летний преподаватель из Перми — о том, как вести соцсети

Вячеслав Посох, 27-летний учитель из Перми, в 2019 году стал героем новостей. Пользователи инстаграма решили, что он выкладывает слишком откровенные фотографии на своей странице. В министерстве образования Пермского края вступились за него и заявили, что увольнять никого не собираются. Мы поговорили с Вячеславом о границах допустимого и о том, может ли учитель пойти в бар.
Если вы раздетый на пляже — это одна концепция, если в зале — совершенно другая
Социальные сети создают мост между преподавателем и учениками. Они гораздо больше доверяют ему, если могут соотнести себя с его опытом. Когда появляется общая точка интересов, всегда становится проще. Раньше не было такой возможности, а сейчас она появилась — и это хорошо. Хотя, конечно, учителю в интернете следует соблюдать определённые правила.
В первую очередь в социальных сетях не должно быть пропаганды деструктивного образа жизни: алкоголя, курения и наркотиков. Концепция наготы варьируется. Если вы раздетый на пляже — это одна концепция, если в зале — совершенно другая, в компании других людей — третья. Жить двойной жизнью, придумывать себе какие-то псевдонимы — это не для меня. Я бы не хотел так делать, потому что не вижу в этом смысла. Проще свой аккаунт просто закрыть и никого туда не добавлять.
Естественно, контент в моих соцсетях проходит определённую цензуру, потому что меня читают не только ученики, но и родственники
В моей семье мы не ругаемся матом, и это я стараюсь фильтровать. Если кто-то из друзей употребляет при мне алкоголь, я предпочитаю это не фотографировать и не говорить об этом, потому что не вижу смысла.
В социальных сетях нужно смотреть не только на фотографии, но и на то, что человек пишет. Вряд ли словом «хорошо» можно назвать ситуацию, когда одетый и с виду приличный человек говорит о том, что надо делать прививки от аутизма.
Нужно осознанно подходить к тому, что ты публикуешь
Чаще всего я делаю посты в инстаграме спонтанно. Я нахожу что-то, что мне нравится, и делюсь этим: это может быть интересная мысль, или я просто закончил тренировку в зале и мне хочется отметить прогресс. У меня нет контент-плана, нет основной идеи, хотя сейчас появились зрители и я стараюсь. У меня появилась возможность вести свой образовательный канал.
Для меня дело не в отношениях «учитель/не учитель». Любой человек должен критически относиться к соцсетям и понимать, что он имеет влияние на людей, которые его читают. Нужно осознанно подходить к тому, что ты публикуешь. Любые влиятельные люди должны нести ответственность за то, как они воздействуют на окружающих людей. Учитель — такой человек.
Помимо всего прочего, департамент образования и руководство школы не считают, что я веду свои социальные сети каким-то неправильным образом, соответственно, удалять или скрывать фотографии я не считаю нужным.
Что человек делает в свободное время, никого не касается
Есть некоторый набор тем, которых я стараюсь избегать в разговоре с учениками. Например, совершенно точно нельзя навязывать им религию, но её можно и нужно обсуждать. Я не люблю говорить о политике и всегда стараюсь пресекать, если об этом заводят разговор ученики. В нашей стране очень любят обсуждать политику, при этом обычно критикуют. Но если ты недостаточно много знаешь по теме, она тебе кажется неглубокой. Если ты хотя бы час-два потратишь на её изучение, ты поймешь, что, оказывается, не так всё просто. Я не люблю, когда люди делят всё на чёрное и белое. Стоит один день поработать учителем, чтобы понять, что это чуть сложнее, чем кажется на первый взгляд.
Всё, что противозаконно, таким и остаётся. При этом никого не касается, что человек делает в свободное время. Важно, как он ведёт себя во время работы: есть должностные инструкции, а всё остальное — на усмотрение его моральных норм. Например, после уроков купить бутылку водки и напиться на лавочке возле школы для меня недопустимо. Но ведь для некоторых людей — вполне может быть. Человек находится вне работы, и есть много ситуаций, когда это может произойти. Догма — это всегда плохо. Пока ты в униформе и на рабочей территории, ты представляешь свою работу. То есть ты учитель, пока находишься в школе. Но я считаю, что преподаватель волен пойти в бар и выпить некоторое количество алкоголя. Пока он не на работе, он обычный человек.
Но всё-таки учителю следует думать не о том, как вести социальные сети, а о том, как вести уроки. Например, когда я учился в школе, мне больше всего нравилось, когда педагог пропускал материал через себя. Всегда было видно, чья информация живая, а чья нет.
Когда преподаватели, отвечая на вопрос «почему?», говорили: «Потому что я так сказал» или «Потому что так надо», это всегда убивало интерес. А ещё было обидно, когда некоторые преподаватели не могли удержать класс и дети шумели. Было очень тяжело учиться, а я это дело любил. Вот об этом и стоит думать.
В рамках спецпроекта «Карта учителей» мы будем ежемесячно публиковать монологи учителей из разных уголков России, следите за обновлениями. А пока можете подписаться на рассылку «Привет, учитель!», письма для которой пишут сами учителя.
Популярные комментарии
Виктория ИльинаЧто, на мой вгляд, произошло с современными детьми? Сегодня мы гораздо лучше умеем выявлять особенности развития детей. То, что раньше оставалось незамеченным или объяснялось словами «ленится», «невоспитанный», «не хочет учиться», сейчас может получить профессиональную оценку и поддержку. Поэтому создаётся ощущение, что таких детей стало резко больше. Необходимо также признать, что современная информационная среда серьёзно изменилась. Ребёнок сегодня живёт в потоке информации, который невозможно сравнить с тем, что было 20–30 лет назад. Одновременно выросли требования к скорости освоения знаний, объёму информации и самостоятельности школьника. При этом школа далеко не всегда успевает адаптироваться к новым условиямю Однако, на мой взгляд, главная причина проблемы лежит глубже. Изменилось отношение общества к школе и образованию. Для многих детей и родителей знания перестали быть безусловной ценностью, а школьные требования стали восприниматься скорее как формальность или препятствие. Одновременно снизился уровень дисциплины, родительского контроля и готовности ребёнка выполнять сложную, не всегда интересную работу. Нельзя сбрасывать со счетов и цифровую среду: компьютерные игры, гаджеты, социальные сети дают ребёнку быстрые эмоции и мгновенную обратную связь, тогда как учеба требует терпения, концентрации и усилий. В результате школе приходится конкурировать не только с внешними развлечениями, но и с изменившейся культурой детства.
Почему раньше дети спокойно сидели на уроках, а сейчас у половины класса либо СДВГ, либо РАС — и они всем мешают?
Александр КомнатныйЯ ни разу не комментировал статьи, но эту прокоментирую. Я ученик, учусь в 9 классе сельской школы. Наш класс, нельзя посчитать порядочным. Но, я скажу на основе личного опыта — дисциплина в классе будет, только когда дети будут боятся. ЛИБО, вы будете прям очень интересно вести предмет. А это редкость. Короче, если вы действительно хотите дисциплины — вам нужен обычный страх. Вы не должны говорить: «Всё, остаётесь у меня ещё на один урок», а потом не оставлять ещё на один урок. Ведь тогда, дети поймут — ничего вы им не сделаете. А вы должны делать. О вас должны ходить страшные легенды, и половина из них должна быть правдой. Тогда, у вас на уроках будет дисциплина. НО, важно — вы не должны ругать за неправильные ответы. Это точно. Ведь, есл вы будете орать из-за неправильного ответа, дети на ваших уроках вообще слова не скажут, а это тоже плохо. Нет, ругать вы должны только за дисциплину. А ещё — не бойтесь заваливать учеников двойками, а может даже колами.
Ученики срывают уроки и не слушают учителя. Как вернуть дисциплину за 4 шага
ОльгаЧто значит стукачество? Я считаю так: если тебя никак это не касается, то об этом рассказать должны участники. Макисмум, что должен сделать ребенок — рассказать об этом родителям, чтобы взрослые люди уже решали надо ли доводить ситуацию до сведения школьной администрации. А если ребенка избили, унизили или регулярно оскорбляют, то он имеет полное право и даже должен рассказать об этом взрослым: учителю и родителям. Потому что дети сами не разберутся — это все миф, что они могут и должны разобраться сами. Может именно это учительница и имела в виду, когда говорила, что дети должны ей все рассказывать? А родители сделали из мухи слона?
Учительница поощряет стукачество в классе. Стоит ли запрещать ребенку доносить на других?























