Дурачиться и вместе смотреть телевизор: что делает счастливым вашего ребёнка
14.05.2019
Российские родители хотят быть идеальны во всём. Они считают, что только так могут сделать детей счастливыми. Об этом говорит исследование бренда Kinder и агентства Ipsos. Оказывается, переживания родителей напрасны: большинство детей и так абсолютно довольны своей жизнью.
Контроль или свобода — как найти компромисс
Современные родители придерживаются разных правил воспитания, пытаются дать детям максимум, а ещё найти баланс между контролем ребёнка и его независимостью. По сути же все стремятся к одной цели — сделать так, чтобы дети были счастливы. Но как бы родители ни старались, часто они всё равно испытывают чувство вины. Достаточно ли я делаю для своего ребёнка? Что, если он несчастен?
«Мы живём в эпоху „интенсивного родительства“: родители перегружены собственной ответственностью, страхом ошибок и количеством противоречивой информации о том, как „правильно“ воспитывать детей. Именно поэтому эта тема вызывает столько тревоги и опасений», — говорит детский психолог Александр Покрышкин.
Для 90% опрошенных быть хорошим родителем — наиболее весомый показатель успеха в жизни
Большинство россиян считают, что должны развивать в ребёнке целеустремлённость, эмоциональную устойчивость перед трудностями, уверенность в себе, своих силах. Ещё одна важная задача воспитания — привить детям полезные привычки, которые повлияют и на их взрослую жизнь: в первую очередь это касается спорта и правильного питания. Наконец, современные родители признают необходимость индивидуального подхода к ребёнку. Это касается, например, использования мобильного телефона: большинство родителей (69%) стараются ограничить время ребёнка, проведённое с гаджетами, и при этом не нарушать его свободу и границы личного пространства.
Родители зря беспокоятся о деньгах
Несмотря на постоянное чувство вины и переживания, большинство (86%) родителей считают, что их дети счастливы. И не ошибаются: 87% опрошенных детей подтверждают их слова. Об уровне материального комфорта родители тоже зря беспокоятся: 76% детей удовлетворены благосостоянием семьи, и 78% довольны количеством вещей, которое им покупают. Большинство детей также считают себя здоровыми (86%), а свой дом — безопасным местом (93%). Родителям вообще стоит поучиться оптимизму у детей: только 14% взрослых считают себя «очень счастливыми». Среди детей в этом уверены 34% опрошенных.
«В России родители более параноидально относятся ко всем активностям ребёнка. Родители много работают, поэтому им нужно компенсировать время, которое они не проводят с детьми. Многие хотят восполнить его подарками, а те, у кого нет такой материальной возможности, начинают испытывать угрызения совести, что не обеспечивают ребёнка должным уровнем комфорта. Как показало исследование, детям это не нужно, они больше ценят время, которое проводят с родителями: прогулки, совместные просмотры фильмов», — говорит управляющий директор Ipsos Connect Римантас Реймонтас.
Идеальный родитель в представлении французов, итальянцев, британцев и немцев
Российские родители уделяют особое внимание финансовому благополучию ребёнка и развитию в нём уверенности и целеустремлённости. На Западе взрослые ориентируются на другие ценности.
46% французов считают, что для счастья ребёнку необходима уверенность в себе. Правда, для них она заключается в независимости. Именно французы больше россиян, немцев и даже британцев заботятся о передаче традиций и семейных ценностей ребёнку: 36% опрошенных против 31% в других странах.
Ключевые качества идеальных родителей в Великобритании — хорошие манеры и воспитание, в этом уверены 57%
Как и французы, британцы особое внимание уделяют независимости: большинство (41%) считают своим долгом помочь ребёнку вырасти самостоятельным.
Половина опрошенных немцев уверена, что идеальный родитель должен дать ребёнку возможность развиваться как личность. Важным считается хорошее образование (35%) и расширение сферы эмоционального самовыражения (29%). Большинство итальянских родителей выделяют обучение и развитие уверенности в себе (55%).
Объятия, смех и поддержка — что делает нас счастливыми
Больше половины опрошенных родителей в разных странах чувствуют вину за то, что не проводят достаточно времени с ребёнком. В ежедневной спешке многие не находят подходящей минуты, чтобы поцеловать или обнять ребёнка. Именно в такие моменты рождается эмоциональная близость, если верить 50% родителей и детей. Также почти половина опрошенных упомянула совместный смех (46% родителей и 40% детей), а 22% — совместное дурачество.
Англичане считают, что большое значение имеет просмотр телепрограмм всей семьёй (этот пример привели 33%). Кстати, среди россиян с британцами согласились только 22%. Культурные различия касаются и других моментов: например, немецкие родители в два раза больших других ценят совместные завтраки, британцы — совместный просмотр любимого фильма ребёнка (27% против 18% опрошенных в мире). Французы же чаще других упоминали встречу ребёнка с занятий: 18% против 13% в остальных странах.
Kinder Barometer — международное исследование бренда Kinder вместе с одним из наиболее авторитетных международных исследовательских агентств Ipsos. Цель исследования — помочь родителям справиться с актуальными проблемами, гармонизировать их восприятие собственной роли и дать возможность чувствовать себя более счастливыми.
Фото: Shutterstock, Unsplash
А психоанализ и психология — не одно и тоже.
Угу — после того, как Поппер приложил самую распиаренную часть этой лабуды — психоанализ шаманы от психологии и психиатрии от него частично окрестились. А про гадания на пятнах Роршаха вы что-нибудь знаете? На гадания на потрохах в Древнем Египте или в доколумбовой Америке у ацтеков не смахивает?
А гадание на картах Таро в психологии не слышали? Может вы не знаете и об исследование, которое потрясло мир психиатрии: эксперимент Розенхана в 1973 году? Именно после этого эксперимента на ассоциации психиаторов и психологов в США так наехали, что они сочли за благо признать геев в 1973 и 1974 соотвественно за норму. Такая вот эта «наука».
Позвольте я не буду обсуждать с вами проблемы американского образования — они за гранью бобра и козла.
Критика психоанализа появилась задолго до Поппера — еще у современников Фрейда — и вообще нормально обсуждать гипотезы с разных сторон, что не делает психологию не наукой, а психоанализ — это не единственное направление в психологии.
Финальная часть пассажа — где на вас из темных углов лезут геи, подгоняемые психиатрами, заставляет заподозрить, что вам бы не помешала помощь психотерапевта.
2. Да вы вообще предметно ничего обсуждать не можете, так как у вас нет ни каких аргументов, только западные мыслевирусы в голове в стиле Новодворской, что наводят на мысли о програнтованности.
3. Делает. В науке после отпровержения теория навсегда умирает, а в психологии и психиатрии все живет — деньги не пахнут.
4. Вы вообще хоть что-то проанализировать в состоянии, привести примеры и т. п. или можете только транслировать западные лгбт-кричалки и вешать ярлыки? Судя по всему нет, т. к. это я наблюдаю у вас во всех постах обращенных ко мне. А еще о науке судите — это же смешно. Почитайте хоть как устроен научный метод, аргументация. В школе и вузе обычно этому не учат, в аспирантуре — кое-что дают.
То, что он подражал колумбайнистам, никак не отменяет того, что это был одинокий, брошенный подросток, без поддержки взрослых.
2. Да, у вас, безусловно «предметное обсуждение» — настолько погрязли в теориях заговоров, что вообще ничего больше в голову не приходит, шапочку из фольги не пробовали носить — чтобы облучение рептилоидов с планеты Нибуру не так активно разрушало нейронные связи?
3. В науке всегда есть несколько гипотез. Это только в пропаганде одна точка зрения на все.
4. Забавляет призыв что-то анализировать, от человека, у которого нет никаких аргументов, кроме лютой пурги.
2. Я привожу примеры и даю ссылки на источники, а вы вот на планету собрались, но и тут обмишурились — Нибиру она, а не Нибуру.
3. В науке если гипотеза опровергнута, то ее больше в науке нет. Был теплород — больше нет теплорода, была геоцентрическая система мира — нет теперь геоцентрическая система мира. Совсем вы научный метод не знаете. Такому в либерастных методичках не учат. Съездите в Йель или с Дашей Навальной в Стэнфорд — подучитесь.
4. Вы програнтованный зомби-либераст — вам что в лоб, что по лбу. Эксперимент Розенхана для вас лютая пурга — актуальные либерастные кричалки из-за океана вам еще не прислали. Ждите, может пришлют вместе с очередными бабками.
Тем не менее эксперимент никак не подтвердил, что психиатрия и психология лженауки.
Что, пенсия маленькая, раз вы все дотациям «госдепа» завидуете?
Какая диагностика, если их всех сначала признали психбольными? Вы где учились, в сельпо? Есть общепризнаный научный метод которым в психологии и психиатрии даже не пахнет.
Не перекладывайте свои комплексы на меня — марионеткам нормальные люди не завидуют.