Эксперты заявили, что ИИ мог бы взломать записи шифровальной машины «Энигма» Тьюринга очень быстро
Искусственный интеллект может взломать послания шифровальной машины «Энигма» Алана Тьюринга времен Второй мировой войны «в кратчайшие сроки», заявляют эксперты. Об этом сообщает The Guardian.
Когда-то шифр «Энигма» представлял собой загадку, однако современные специалисты по вычислительной технике утверждают, что сегодня этот шифр не выдержал бы давления современных технологий. Польские криптографы еще в 1930-х годах взломали ранние версии шифра и создали машины для раскодирования. Последовавшие усовершенствования со стороны немцев заставили Тьюринга разработать новые устройства, названные «бомбами», и именно они должны были помочь команде расшифровывать вражеские сообщения. К 1943 году эти машины могли расшифровывать по два сообщения в минуту.
Сегодня эксперты считают, что в наше время расшифровка таких сообщений стала бы банальной задачей. «Энигма не выдержала бы натиска современных вычислений и статистики», — говорит профессор компьютерных наук и специалист по ИИ из Оксфордского универститеа Майкл Вулдридж.
Аппарат «Энигма» был электромеханическим устройством, напоминавшим печатную машинку, с тремя роторами, каждый из которых имел 26 возможных положений, отражателем, возвращающим сигнал обратно через роторы, и коммутационной панелью, которая меняла местами пары букв. Даже при повторном нажатии одной и той же клавиши результатом была бы другая буква, а настройки устройства менялись каждые 24 часа.
«Сила „Энигмы“ заключалась в астрономическом числе возможных вариантов шифрования сообщения. Для человека это было бы абсолютно невозможно проверить вручную», — объясняет Вулдридж. При этом «бомбы» представляли собой примитивные механические вычислительные машины, которые перебирали огромное количество возможных комбинаций для расшифровки вражеских сообщений.
Доцент по безопасности программного обеспечения из Манчестерского университета Мустафа А. Мустафа добавил, что успех Тьюринга и его коллег стал возможен благодаря уязвимостям самой «Энигмы». Одна из них заключалась в том, что ни одна буква не могла быть зашифрована самой собой.
Сегодня же этот процесс был бы куда менее трудоемким — в том числе благодаря технологии, которую сам Тьюринг когда-то заложил — ИИ. «Воссоздать логику „бомб“ в виде обычной программы — вполне посильная задача, а благодаря скорости современных компьютеров вся рутинная работа „бомб“ была бы выполнена за считанные минуты», — отметил Вулдридж, добавив, что ChatGPT уже способен на это.
По его словам, также можно было бы использовать множество современных статистических и вычислительных методов. «Мощность современных дата-центров трудно вообразить. „Энигма“ просто не выдержала бы соперничества с ними. Однако, кто знает, что бы случилось, если бы мы не успели вовремя ее взломать», — признался современный ученый.
кадр из фильма «Игра в имитацию» / 2014 год
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть








