Опрос: более 70% работодателей считают, что женщину при приёме на работу нужно спрашивать о планах завести детей
Больше 70% российских компаний, не имеющих офисы за рубежом, считают необходимым спрашивать кандидаток при приёме на работу об их планах заводить детей. При этом, как показал опрос Headhunter, проведённый по заказу RNS, в российских представительствах иностранных фирм задавать этот вопрос считают нужным только 48% HR-служб.
В общей сложности две трети работодателей думают, что соискательницу следует спрашивать о семейном положении, наличии детей или планах их иметь. В то же время задавать этот вопрос на собеседовании с мужчиной-кандидатом назвали необходимым лишь 33% работодателей.
Среди работодателей на территории России, как считают аналитики, всё еще широко распространено мнение, что женщина может оформиться на работу и быстро уйти в декрет. 62% опрошенных представителей компаний думают, что мужчинам такой вопрос задавать не надо. При этом 66% фирм, участвовавших в исследовании, заявили, что задавать такой вопрос необходимо. Из них 26% ответили, что «нужно обязательно», а 40%, — что «скорее нужно».
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
А, вообще, нужно запретить задавать такой вопрос.
правда толку большого нет спрашивать, чтобы ни ответила девушка, это никак не помешает ей в дальнейшем уйти в декрет
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
