«Майн Кампф» Гитлера могут включить в школьную программу Германии

Министр образования и научных исследований Германии Йоханна Ванка предложила включить специальное издание книги Адольфа Гитлера «Майн Кампф» («Моя борьба» — Прим. ред.) с научными комментариями в школьную программу. Об этом она рассказала в интервью газете Passauer Neue Presse.
«Критическое издание Мюнхенского института современной истории как раз и ставит цель внести вклад в политическое образование. Оно написано соответствующим образом и понятно для всех», — отметила министр.
Ванка считает важным легальный выпуск издания вождя Третьего рейха, в котором «высказывания Гитлера не останутся неоспоримыми». По словам министра, если не запрещать книгу, а издавать ее версию с комментариями, в которых с исторической точки зрения объясняются преступления национал-социализма и объяснять суть нацистского режима на уроках, то оригинальное издание книги станет менее популярным в определенных узких кругах.
«У школьников рано или поздно возникнут вопросы, и правильно, что они смогут найти на них ответы в ходе занятий», — подчеркнула Ванка.
«Майн Кампф» с комментариями могут издать уже в начале 2016 года. Сейчас правами на издание книги принадлежит федеральной земле Бавария, и местные власти принципиально не печатают книгу. Но права на нее у Баварии истекают 31 декабря 2015 года.
В России книга «Майн Кампф» запрещена — по решению Кировского районного суда Уфы 24 марта 2010 года книга была внесена в Федеральный список экстремистских материалов под номером 604.
Популярные комментарии
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом




