Ученые установили, что недоношенные дети могут быть более развитыми, чем те, кто родился в срок
Неонатологам давно известно, преждевременно рожденные дети демонстрируют разнообразные когнитивные и поведенческие особенности. Ежегодно около 13 млн детей рождаются раньше срока, а возникающие у них проблемы с физическим здоровьем и ментальным состоянием медики зачастую связывают со сроками появления на свет. Ученые из Медицинской школы Гроссмана при Нью-Йоркском университете пришли к выводу, что погрешность предыдущих выводов относительно влияния на человека преждевременных родов заключается в том, что они не учитывают все нюансы и разнообразие траектории развития недоношенных детей. Об этом сообщает издание Child Development.
Преждевременными считаются роды, произошедшие до 37 недели беременности, в то время как нормальным сроком считаются 40 недель. Склонность объединять всех недоношенных детей в одну группу затрудняет достоверность исследований их способностей, считают авторы работы, которые предложили распределить младенцев на три группы. Разделение основывалось на результатах тестов, оценивающих когнитивные (мышление, рассуждение, запоминание) и поведенческие способности (способность концентрировать внимание).
Ученые определили первую нейрокогнитивную группу, которая составляет 19,7% от всех протестированных детей, как имеющую результаты выше среднего уровня для детей, рожденных в срок, по стандартным когнитивным тестам. Вторая группа, представляющая 41% детей, показала результаты выше нормы по четырем тестам (например, по памяти, словарному запасу и чтению) и ниже нормы по трем другим (распознавание шаблонов и рабочая память).
Третья группа (39,3%) показала результаты ниже нормы по всем тестам, и когнитивные дефициты у этой группы соответствовали дефициту внимания и более низким оценкам в школе. В частности, дети, родившиеся преждевременно и попавшие в первую группу, показали результаты на 21% лучше по стандартным когнитивным тестам, чем дети из третьей группы. В поведенческих тестах было установлено, что у 2,5% детей из первой группы возникли проблемы с концентрацией внимания, по сравнению с 9,9% в третьей группе.
Что касается успеваемости, то 66,47% учеников из первой группы имели среднюю оценку от четверки и выше, 60,69% имели такую же среднюю оценку во второй группе, и 32,21% достигли этого же результата в третьей группе.
«Наше исследование опровергает мнение о том, что у каждого недоношенного имеются когнитивные и поведенческие дефициты», — рассказала доктор Айрис Меню, ведущий автор исследования и постдокторант в медцентре NYU Langone Health.
В работе были проанализированы когнитивные и поведенческие данные 1891 мальчика и девочки, которые родились преждевременно, достигли возраста от 9 до 11 лет и были включены в другое крупное продолжающееся исследование когнитивного развития мозга подростков (ABCD). Оно отслеживает когнитивные способности каждого ребенка с использованием стандартного набора из семи тестов, которые измеряют внимание, принятие решений, память, понимание прочитанного и скорость обработки информации. Затем исследователи применили статистические инструменты к результатам каждого ребенка и собрали их в подгруппы, которые лучше отражают «реальный ландшафт развития».
Нейровизуализация мозга каждого ребенка показала, что у детей в возрасте от 9 до 11 лет из третьей группы мозг был в среднем на 3% меньше по объему и площади серого вещества, чем у детей из первой группы. Несмотря на то, что дети из третьей группы в среднем родились на 4,5 дня раньше, чем дети из других групп, меньший объем мозга не был связан с тем, насколько раньше срока они родились.
Исследовательская группа также изучила функциональную связь, которая измеряет уровень активности в двух связанных цепях мозга, измеряя кровоток с помощью функциональной МРТ. Для одной важной пары сетей — «дорсальной сети внимания» и «сети режима по умолчанию» — связь между ними оказалась в среднем на 11,21% слабее в третьей группе, чем в первой.
В дальнейшем ученые планирует провести дополнительные исследования, чтобы выявить факторы, общие для детей, родившихся преждевременно и показавших худшие результаты позже (например, были ли эти дети подвержены гипоксии в родах), а также факторы, которые помогли 20% недоношенных детей в первой группе показать результаты лучше, чем у многих из тех, кто родился в срок.
peterbako / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения








