Росгвардеец написал детскую сказку и разделил пьедестал литературной премии со Стивеном Кингом. Но с наградой что-то не так
Прапорщик полиции Алексей Абрамов получил премию третьей степени имени Станислава Лема в номинации «Фэнтези»: жюри оценили его сказку «Подземелье в облаках», сообщает пресс-служба Росгвардии.
Абрамова обошли два конкурсанта — английский писатель Майкл Муркок и канадский фантаст Стивен Эриксон. Лауреатом первой степени стал Стивен Кинг.
«Подземелье в облаках» повествует о двух сестрах, прообразами которых стали дочери прапорщика. История начинается с «письма с приглашением посетить мир Гномов и помочь разобраться с загадочными исчезновениями отдельных домов и целых посёлков гномов». Это не первая книга Абрамова — он написал произведения «Тайна старого дома и другие приключения Лизы и Ани» и «Океан над головой. Служба ведьминой доставки».
Победителей и призеров премии объявили на литературном фестивале Интернационального союза писателей, который проходил с 26 по 28 ноября. Эта же организация занимается премией имени Станислава Лема.
Как выяснило издания Znak, председателем правительства организации выступает россиянин Александр Гриценко, а за участие в конкурсе нужно заплатить от 13 до 59 тысяч рублей. Бесплатно участвуют только писатели из «социально незащищённых групп». Главным спонсором конкурса выступает МИА «Россия сегодня», глава которого — Маргарита Симоньян.
Гриценко ответил на несколько вопросов издания Znak. Например, он объяснил, что выдвигать на премию можно и свою, и чужую работу. Правда, Стивен Кинг, даже если он самостоятельно не подавался на премию, все равно скорее всего знает о свое участии: «Насколько я понимаю, да. Мы их уведомляем». Более того, на следующем, пятом фестивале, американский писатель должен будет выступать как спикер. Неизвестно, договорились ли с ним организаторы, но Гриценко заметил, что «так положено».
Лауреатами одной из премий, организуемых Интернациональным союзом писателей, становились поэт Галина Рымба, литературовед Илья Кукулин и драматург Валерий Печейкин. Они написали открытое письмо, в котором попросили лишить их звания, которое не хотели получать.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







