
Что вы делаете, когда из школы железным тоном сообщают, что ребёнок что-то не пишет на уроках, не танцует на музыке и руку не поднимает. Можно начать разборку с педагогами, а можно дома постараться оценить, что пошло не так. Наш блогер Светлана Троицкая придумала простой способ оценки мотивации
2-й класс, звонит учительница и тактично сообщает, что сын не пишет на уроке. Все пишут, а он нет. Ваша реакция? Отрицание, гнев, «учительница сама виновата»? Или даже приняте в духе «он не писатель, он читатель»?
Я тогда, помню, начала c прояснения обстоятельств: «А что делает? Не пишет все время или последние 15 минут? А на каком уроке?». А закончила чем-то в духе «Спасибо, разберемся». Вот так мотивация моего школьника к учебе стала частью и моих забот (путь слабаков, я знаю, сильные делают это проблемой учительницы).
Нет, конечно, мы это раньше обсуждали дома — и зачем учится, и зачем ходить в школу, и зачем нужно образование, и как его получить. То есть, глобально, ребенок в курсе. Встретила его со школы в то же день — проверила. Все еще был в курсе.
2-й класс — время когда адаптация в школе позади и начинаются оценки, когда спрашивают ДЗ и оценивают работу на уроке. В этот момент абстрактная мотивация к учебе должна бы переходить в конкретные действия на уроках. В нашем случае, она тоже переходила — в поднятие руки или решение задачи, в выступление с докладом. А вот в письмо на уроке не переходила.
Ту конкретную проблему с письмом на уроке мы решили (со временем). Разговорами дома, проверкой тетрадок после школы, дополнительными письменными заданиями на каникулах, чтобы наработать навык быстрее писать и взаимодействием с учительницей (за что ей очень благодарны). В общем, ходить в школу или краснеть на собрании не пришлось. Наш вопрос с мотивацией шел с пометкой «лайт».
Однако вопрос мотивации к учебе остался для меня каким-то недовыясненным. Если искать правильный вопрос, это, в нашем случае, мог бы быть такой — почему именно ребенок старается или НЕ старается на том или ином уроке? Ответов может быть много! От понятного каждому взрослому «не драйвит» до классического «ворона пролетела, а потом еще одна».
Если прояснить этот вопрос, думала я, то и мне и ребенку будет что-то понятнее, яснее. Как мы знаем «правильная формулировка задачи это уже половина решения».
Немного поискав и почитав, я узнала, что бывает интересный тест — «За что ты любишь школу?». Когда ребенок рисует ответ на этот вопрос могут быть 3 варианта:
- Рисует здание школы или школьный двор — ребенок не готов к школе и воспринимает ее внешние атрибуты, но не видит себя в процессе;
- Рисует школьную поездку в театр на автобусе или игру с ребятами на переменах — школа для него пока это возможность играть и общаться;
- Рисует себя за партой или у доски — школьник понимает зачем он пришел в школу и что такое процесс учебы.
Это забавное задание, попробуйте. Мой школьник нарисовал себя на уроке, который ему больше нравятся. Я поняла, что в принципе на уроках он знает, чем нужно заниматься, и немного успокоилась.
После этого мне захотелось понять зачем именно в чем-то маленький, а в чем-то уже большой второклассник старается на том или ином уроке. «Оцифровать» мотивацию. К делу мы подошли нарисовав лепестковую диаграмму — для наглядности. Потом увлеклись и сделали для разных уроков.

Интересен не только результат, но и сам процесс заполнения, когда у ребенка есть столько возможностей сравнить и сами предметы и свое отношение к ним. (Если захотите попробовать, шаблон для распечатки я выложила здесь.)
Согласитесь, такая диаграмма дает больше информации, чем «Мама, мне в школе больше нравится математика»!
Когда во всей правой половине — там где мотивация внутренняя, а не внешняя — оранжевой линии русского языка оказалось совсем чуть-чуть (особенно на фоне других предметов), это как-то помогло нам, родителям, увидеть отношение к предмету глазами ребенка. Хотя любой график, пусть даже самый подробный, не может помочь «измерить общим аршином» тонкие материи внутренней и внешней мотивации, все же с некоторыми нюансами стало понятнее.
Мы решили не воевать с этой проблемой, так как предмет не казался ребенку увлекательным, но в то же время использовать любые возможности, чтобы заинтересовать предметом при случае.
Нравятся задачи по математике, но не нравятся задания по русскому? А как насчет задач по русскому?
Можно ли, вообще, сделать потребность грамотно писать слова актуальной, хотя бы на 15 минут, задачей?
Можно, как нельзя кстати мрачноватая игра «Виселица» подошла.
А есть ли слово, в котором одна буква — приставка, вторая буква — корень, третья — суффикс, четвертая — окончание?
(у — приставка, ш — корень, л — суффикс, а — окончание).
А в каком слове 3 буквы Е?
(Длинношеее).
Иллюстрация: Shutterstock (Anchalee Ar)
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026







