Кого мы учим в школе? Чек-лист эмпатии

Нужно ли готовиться к новому учебному году, пытаясь узнать чуть больше о себе, своем предмете и своих учениках? Думаем, все согласятся, что да. Но как это сделать? Наш блогер Дарья Дягелец, учитель истории, обществознания, английского языка пермской школы дизайна «Точка», рассказывает, как она использует для этой цели карту эмпатии.
Образовательный курс начинается с планирования. Это сравнимо с маршрутом путешествия или проектом здания. Опасно ограничиваться на этом этапе только целями курса, так как поставленные преподавателем цели могут разительно отличаться от целей учащихся. Я не раз попадала в эту ловушку, уроки превращались в мучительный процесс «перетягивания каната».
Почему им не интересно? Как это можно исправить? Как увлечь учеников? — я проходила не один месяц с этими вопросами. В конце концов, обратилась к подходу педагогического дизайна. Небольшое отступление: педагогический дизайн (Instructional design) — проектирование эффективных учебных программ, образовательных мероприятий.
Педдизайн — система из целей, материала обучения, инструментов передачи знаний, сбора обратной связи, совершенствования программы. Главные вопросы педдизайнера — Зачем? Для кого?
Для качественного анализа аудитории в бизнесе используется карта эмпатии, созданная Дэйвом Греем (Dave Gray). Её перевод приведен ниже.

Я оформила чек-лист эмпатии образовательного курса, которым будет удобно пользоваться преподавателям при планировании курса или другого образовательного мероприятия.

Пример использования чек-листа для планирования уроков истории в 7-м классе двухгодичной давности.
1. Кто мои ученики? Из какой они социальной среды? Какова их роль на курсе? Ребята из семей со средним и ниже среднего достатком. Есть исключения. Не принимают роли потребителей информации, активны.
2. Что им нужно сделать? Какое решение им нужно принять? Как я узнаю, что у них это получилось? На материале истории стран Запада (Нового времени) и Истории России XVII века обнаружить источники современных экономических и политических процессов, их связь с современным миром. Предложу проанализировать кейсы с рубрикаторми (как вариант).
3. Что они видят, касаемо моего курса? Каких блогеров они смотрят и читают? Что они видят в ближайшем окружении? «История России для чайников», смотрят исторические драматические сериалы. Больше смотрят блогеров по играм, в которые играют.
4. Что они говорят при мне? Что они могут сказать (в моём представлении)? Что они могут сказать, касаемо моего курса? Постоянно ставят парадоксальные вопросы.
5. Что они делают сегодня? Что они делают после уроков? Что я видела, как они делали? После уроков часть идет гулять, но бОльшая часть занята на разнообразных внеклассных занятиях — от английского до футбола.
6. Что они слышат, касаемо моего курса? Что они слышат от других людей/друзей/родителей? Обсуждают историю дома, приносят много вопросов.
7. Какие у них страхи, тревоги и разочарования? Какие у них желания, потребности, надежды и мечты? Какие другие мысли и чувства могут повлиять на их поведение? Страх получить плохую оценку и опозориться перед коллективом. Очень любят театральность, разыгрывать сценки, шутить, обожают игры и квесты.
- Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026




