Обществознание — бесполезный предмет? Учителя — о том, стоит ли убирать его из курса средней школы

На прошлой неделе Министерство просвещения опубликовало проект приказа о внесении изменений в программы образования. Учителя сразу же обратили внимание на такое предложение: оставить предмет «Обществознание» только в старших классах — с 9-го по 11-й, сократить часы на его изучение, а «освободившееся» время потратить на изучение истории. Наш блогер, преподаватель по обществознанию Дарья Бойкова, объясняет, почему это плохая идея, а профсоюз «Учитель» уже готовит петицию с просьбой отменить такое решение.
Сейчас школьники изучают обществознание с 6-го класса. Количество учебных часов, отведенных под этот предмет, — 136, то есть урок проходит раз в неделю. Теперь программу, которую дети изучают в течение 6 лет, хотят «впихнуть» в 3 года.
Почему же многие педагоги выступают против этих изменений? Обществознание — это тот самый предмет, который точно пригодится в жизни. Этот курс включает в себя основы правовой и финансовой грамотности, а также темы, касающиеся устройства политической системы России и конституционных основ российского общества. Смотрите: есть у нас выпускник 9-го класса, который решил не продолжать обучение в школе. К 9-му классу благодаря курсу обществознания он будет знать:
- как заключается трудовой договор при устройстве на работу, какие права есть у работника и в каком случае и на каких основаниях трудовой договор может быть расторгнут;
- по каким правилам заключается брак и какие имущественные последствия влечет за собой расторжение брака, как разделят имущество и какими будут алименты, если в семье есть дети;
- какие меры поддержки государство оказывает незащищенным слоям населения, семьям, малоимущим, безработным;
- что такое депозит в банке и как не стать жертвой финансовой пирамиды;
- что такое кредит и когда взять кредит — рациональное решение, а когда нет;
- что такое инфляция и как защитить свои сбережения от нее;
- что такое финансовые рынки и почему вложение в ценные бумаги действительно может приносить высокий доход, однако это сопряжено с высокими рисками;
- чем научное знание отличается от ненаучного (на фоне роста популярности гаданий на Таро выглядит не так уж оторванно от действительности, правда?);
- как устроена государственная власть и кто в ней за что отвечает.
Продолжать можно долго. А теперь давайте подумаем, сможем ли мы дать детям все эти знания за год, за 1 урок в неделю? А ведь это тот минимум, которым каждый гражданин должен владеть вне зависимости от того, как сложится его профессиональный трек. Если вам кажется, что обществознание — бесполезный предмет, вы просто «не умеете его готовить».
Но это мое мнение. Я не преподаю обществознание в школе, поэтому решила спросить своих коллег, школьных учителей, что они думают по этому поводу.
Максим Семёнов, учитель истории и обществознания из Кургана:
«Вопросы права в 7-м классе действительно сложны для восприятия и понимания, а вот в 8-м и 9-м классах темы, которые проходят на обществознании, очень даже актуальны для детей. Мир очень быстро меняется, необходимо больше времени в школе уделять вопросам экономики и права. В старшей школе даже сильные ученики слабо понимают влияние инфляции на экономику, плохо разбираются в вопросах государственного регулирования экономики. Денежно-кредитная и фискальная политика, полномочия органов государственной власти и многие другие вопросы вызывают затруднения. Сокращение часов на обществознание может повлиять негативно на учеников и их приспособленность к реальной жизни».
Яна Гайдукова, учитель обществознания из Санкт-Петербурга:
«В 7-8-х классах детям уже исполняется 14 лет, у них появляются новые возможности и, что важно, ответственность. Чаще всего подростки именно от меня узнают информацию, формирующую их финансовую и правовую грамотность. Радуются, что могут что-то посоветовать родителям, поговорить с ними о серьезных вещах на равных.
Что-то (например, уголовная ответственность с 14 лет) вообще учеников удивляет. Им кажется, что до 18 лет они «просто дети», которым ничего нельзя (и это грустно), но с другой стороны — у них, как у маленьких, нет ни обязанностей, ни ответственности. Между прочим, о своей конституционной обязанности получить основное общее образование дети узнают в соответствии с действующей программой, тоже на уроках обществознания, в 6-м классе. Тогда же изучаются права и обязанности учащихся. И это для современных подростков вовсе не лишняя информация».
Мнения преподавателей по частным вопросам (например, преподавания права в 7-м классе) разошлись, но в одном учителя согласны: убирать обществознание из курса средней школы ни в коем случае нельзя.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Vitstyle / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
АлинаПрочитала все комментарии, но не нашла ни одного упоминания о том, что предмет «Литература» — это не «чтение». «Чтение» было в начальной школе. Изучение предмета нельзя сводить к тупому прочтению текстов. Это как если бы на предмете «Биология» учили не топтать траву и поливать цветочки, на химии — подсластить чай и посолить суп, на физике — не совать пальцы в электророзетку. Кстати, как ни странно, никто не накидывается на сам предмет «Физика» по той причине, что всё же суют. А дальше, как и в любой дисциплине, всё зависит от преподавателя. Но это разговор в другой плоскости. Мой личный опыт говорит, что школьники вполне способны прочитать и освоить классику русской литературы, если им интересно на уроках. … Кстати, о «Поднятой целине». Если прочесть её непредвзято, там же прямо изображены ужасы коллективизации. Хотя бы на образе (да-да, именно образе) Андрея Размётнова. И тут мы опять возвращаемся к личности учителя.
«Это когнитивная тирания!» Что не так с уроками литературы в школе
Василиса ВиникОшибка в том, что у него минимальные требования по з/п 70 тыс. Можно поработать за копейки, чтобы потом всё больше и больше получать. Работа за копейки может дать опыт и/или связи, а связи могут породить рекомендации. Да, идти таким путём — это риск того, что ты долгие годы будешь мало зарабатывать. Но хорошая работа часто ищется и находится по рекомендации. Рекомендации дают человеку, который показал, что у него есть навыки и желание работать в определенной сфере. Я говорю на основе личного опыта. И помните, что работа нужна не только для денег, но и для чувства самореализованности. Допустим, у человека призвание — быть актером или редактором (любую профессию подставьте). Призвание — это как для кошки охота. Кошке нужно охотиться (или хотя бы играть в охоту), а человеку — работать по призванию. Ну что, ты не пойдешь работать по призванию просто потому, что там мало платят? А как же твоя самореализация? Если не находится работа по призванию, значит, смотрим на смежные области, где нужно делать такие действия, к которым у тебя склонности.
«Я для этого учился в МГУ — чтобы в итоге стать официантом?» История выпускника, который полтора года не может найти работу
Елена КузнецоваМы тоже проходили этот путь. С черновиками и чистовиками. И тоже бабушка. Сын здоровьем слабоват, сил мало, а нам казалось он ленится. И уроки по 4 часа это ж треш. Эмоции, крики, довели ребенка до астмы. Я маме говорю, что же мы творим, посмотри как ему плохо! Ты не даешь ему ошибаться, не даешь самому думать! Учительнице не нужна его идеальная тетрадь. Ей нужно видеть, что думает и исправляет ошибки. И мы от него отстали. Стали поддерживать. И потихоньку он выправился, естественно не по всем предметам. Потом ходил на доп занятия в центр, где работали студенты, они отлично находили общий язык со школьникам. И он неплохо сдал огэ и ЕГЭ, русский (на 73 балла!) Профиль математика, информатика, физика, химия. Сам выбрал.
Дочь на каждой контрольной впадает в истерику. Как ей помочь?














