Обществознание — бесполезный предмет? Учителя — о том, стоит ли убирать его из курса средней школы

На прошлой неделе Министерство просвещения опубликовало проект приказа о внесении изменений в программы образования. Учителя сразу же обратили внимание на такое предложение: оставить предмет «Обществознание» только в старших классах — с 9-го по 11-й, сократить часы на его изучение, а «освободившееся» время потратить на изучение истории. Наш блогер, преподаватель по обществознанию Дарья Бойкова, объясняет, почему это плохая идея, а профсоюз «Учитель» уже готовит петицию с просьбой отменить такое решение.
Сейчас школьники изучают обществознание с 6-го класса. Количество учебных часов, отведенных под этот предмет, — 136, то есть урок проходит раз в неделю. Теперь программу, которую дети изучают в течение 6 лет, хотят «впихнуть» в 3 года.
Почему же многие педагоги выступают против этих изменений? Обществознание — это тот самый предмет, который точно пригодится в жизни. Этот курс включает в себя основы правовой и финансовой грамотности, а также темы, касающиеся устройства политической системы России и конституционных основ российского общества. Смотрите: есть у нас выпускник 9-го класса, который решил не продолжать обучение в школе. К 9-му классу благодаря курсу обществознания он будет знать:
- как заключается трудовой договор при устройстве на работу, какие права есть у работника и в каком случае и на каких основаниях трудовой договор может быть расторгнут;
- по каким правилам заключается брак и какие имущественные последствия влечет за собой расторжение брака, как разделят имущество и какими будут алименты, если в семье есть дети;
- какие меры поддержки государство оказывает незащищенным слоям населения, семьям, малоимущим, безработным;
- что такое депозит в банке и как не стать жертвой финансовой пирамиды;
- что такое кредит и когда взять кредит — рациональное решение, а когда нет;
- что такое инфляция и как защитить свои сбережения от нее;
- что такое финансовые рынки и почему вложение в ценные бумаги действительно может приносить высокий доход, однако это сопряжено с высокими рисками;
- чем научное знание отличается от ненаучного (на фоне роста популярности гаданий на Таро выглядит не так уж оторванно от действительности, правда?);
- как устроена государственная власть и кто в ней за что отвечает.
Продолжать можно долго. А теперь давайте подумаем, сможем ли мы дать детям все эти знания за год, за 1 урок в неделю? А ведь это тот минимум, которым каждый гражданин должен владеть вне зависимости от того, как сложится его профессиональный трек. Если вам кажется, что обществознание — бесполезный предмет, вы просто «не умеете его готовить».
Но это мое мнение. Я не преподаю обществознание в школе, поэтому решила спросить своих коллег, школьных учителей, что они думают по этому поводу.
Максим Семёнов, учитель истории и обществознания из Кургана:
«Вопросы права в 7-м классе действительно сложны для восприятия и понимания, а вот в 8-м и 9-м классах темы, которые проходят на обществознании, очень даже актуальны для детей. Мир очень быстро меняется, необходимо больше времени в школе уделять вопросам экономики и права. В старшей школе даже сильные ученики слабо понимают влияние инфляции на экономику, плохо разбираются в вопросах государственного регулирования экономики. Денежно-кредитная и фискальная политика, полномочия органов государственной власти и многие другие вопросы вызывают затруднения. Сокращение часов на обществознание может повлиять негативно на учеников и их приспособленность к реальной жизни».
Яна Гайдукова, учитель обществознания из Санкт-Петербурга:
«В 7-8-х классах детям уже исполняется 14 лет, у них появляются новые возможности и, что важно, ответственность. Чаще всего подростки именно от меня узнают информацию, формирующую их финансовую и правовую грамотность. Радуются, что могут что-то посоветовать родителям, поговорить с ними о серьезных вещах на равных.
Что-то (например, уголовная ответственность с 14 лет) вообще учеников удивляет. Им кажется, что до 18 лет они «просто дети», которым ничего нельзя (и это грустно), но с другой стороны — у них, как у маленьких, нет ни обязанностей, ни ответственности. Между прочим, о своей конституционной обязанности получить основное общее образование дети узнают в соответствии с действующей программой, тоже на уроках обществознания, в 6-м классе. Тогда же изучаются права и обязанности учащихся. И это для современных подростков вовсе не лишняя информация».
Мнения преподавателей по частным вопросам (например, преподавания права в 7-м классе) разошлись, но в одном учителя согласны: убирать обществознание из курса средней школы ни в коем случае нельзя.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Vitstyle / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Закир ЯраниВерните право учителя удалять срывающего урок ученика из класса в вестибюль под надзор школьной охраны с последующей отработкой пропущенного по этой причине материала — и всё будет в порядке. Не надо изобретать велосипед, просто посмотрите, на чем усвоение программы держалось до начала этой законотворческой чехарды, уничтожающей образование
Что изменится в школах с 1 сентября 2026 года: новые предметы, оценки за поведение и не только
Ангелина Ромашкинасистема не отпустит детей — ей нужны ее винтики иим плевать на человека, она его хочет гнуть и ломать, чтобы он служил ей, система не отменит школы, тут самим нужно крутиться, чтобы ее обойти и защитить своего ребенка, а не отдавать системе на съедение
Обязанность учиться: как принуждение к учёбе портит детям жизнь
ОльгаВижу огромный провал в подходе к обучению у школьных учителей. Мне вот интересно, они это делают специально? Ведь те же самые учителя потом занимаются репетиторством. Может им просто выгодно плохо учить в школе? Иначе к репетиторам никто обращаться не будет? Вот только как мотивацию учиться детям возвращать, которую они же и растоптали? У сына в школе очень плохо преподают математику. Вот так им не повезло. Каждый год новый учитель. Причем последняя сама занимается репетиторством. И мы выяснили, что мотивы ее плохого преподавания в нашем классе предельно просты: никто не обратился к ней за платными дополнительными уроками. А как я к ней обращусь, если я вижу, что она или не умеет или не хочет научить? Сын мне сказал: «Ненавижу математику, учительница мне сказала: если стоит тройка, значит заслужил и больше, чем на три ты все равно не знаешь. И исправлять она вообще никому ничего не разрешает. И какой смысл тогда вообще пытаться что-то исправить? Все равно уже тройка стоит» Пошли к репетитору, она еще меня учила в школе давным-давно. Так она вообще сначала не поняла, зачем мы пришли. Говорит: «Мальчик хорошо соображает, ему только уверенности побольше и кое-какие правила подучить. А провалов особых у него нет, он просто теряется из-за неуверенности в своих силах. Может вам и не надо дополнительно заниматься?» Посмотрела, как она ведет занятия, вспомнила свои школьные годы… И мне интересно: их сейчас в педвузах специально учат детей ломать так, что им становится все равно?
«Просто не хотелось, устал»: 6 способов вернуть мотивацию подростку, которому «всё равно»














