Обществознание — бесполезный предмет? Учителя — о том, стоит ли убирать его из курса средней школы
Блоги27.02.2024

Обществознание — бесполезный предмет? Учителя — о том, стоит ли убирать его из курса средней школы

На прошлой неделе Министерство просвещения опубликовало проект приказа о внесении изменений в программы образования. Учителя сразу же обратили внимание на такое предложение: оставить предмет «Обществознание» только в старших классах — с 9-го по 11-й, сократить часы на его изучение, а «освободившееся» время потратить на изучение истории. Наш блогер, преподаватель по обществознанию Дарья Бойкова, объясняет, почему это плохая идея, а профсоюз «Учитель» уже готовит петицию с просьбой отменить такое решение.

Сейчас школьники изучают обществознание с 6-го класса. Количество учебных часов, отведенных под этот предмет, — 136, то есть урок проходит раз в неделю. Теперь программу, которую дети изучают в течение 6 лет, хотят «впихнуть» в 3 года.

Почему же многие педагоги выступают против этих изменений? Обществознание — это тот самый предмет, который точно пригодится в жизни. Этот курс включает в себя основы правовой и финансовой грамотности, а также темы, касающиеся устройства политической системы России и конституционных основ российского общества. Смотрите: есть у нас выпускник 9-го класса, который решил не продолжать обучение в школе. К 9-му классу благодаря курсу обществознания он будет знать:

  • как заключается трудовой договор при устройстве на работу, какие права есть у работника и в каком случае и на каких основаниях трудовой договор может быть расторгнут;
  • по каким правилам заключается брак и какие имущественные последствия влечет за собой расторжение брака, как разделят имущество и какими будут алименты, если в семье есть дети;
  • какие меры поддержки государство оказывает незащищенным слоям населения, семьям, малоимущим, безработным;
  • что такое депозит в банке и как не стать жертвой финансовой пирамиды;
  • что такое кредит и когда взять кредит — рациональное решение, а когда нет;
  • что такое инфляция и как защитить свои сбережения от нее;
  • что такое финансовые рынки и почему вложение в ценные бумаги действительно может приносить высокий доход, однако это сопряжено с высокими рисками;
  • чем научное знание отличается от ненаучного (на фоне роста популярности гаданий на Таро выглядит не так уж оторванно от действительности, правда?);
  • как устроена государственная власть и кто в ней за что отвечает.

Продолжать можно долго. А теперь давайте подумаем, сможем ли мы дать детям все эти знания за год, за 1 урок в неделю? А ведь это тот минимум, которым каждый гражданин должен владеть вне зависимости от того, как сложится его профессиональный трек. Если вам кажется, что обществознание — бесполезный предмет, вы просто «не умеете его готовить».

Но это мое мнение. Я не преподаю обществознание в школе, поэтому решила спросить своих коллег, школьных учителей, что они думают по этому поводу.

Максим Семёнов, учитель истории и обществознания из Кургана:

«Вопросы права в 7-м классе действительно сложны для восприятия и понимания, а вот в 8-м и 9-м классах темы, которые проходят на обществознании, очень даже актуальны для детей. Мир очень быстро меняется, необходимо больше времени в школе уделять вопросам экономики и права. В старшей школе даже сильные ученики слабо понимают влияние инфляции на экономику, плохо разбираются в вопросах государственного регулирования экономики. Денежно-кредитная и фискальная политика, полномочия органов государственной власти и многие другие вопросы вызывают затруднения. Сокращение часов на обществознание может повлиять негативно на учеников и их приспособленность к реальной жизни».

Яна Гайдукова, учитель обществознания из Санкт-Петербурга:

«В 7-8-х классах детям уже исполняется 14 лет, у них появляются новые возможности и, что важно, ответственность. Чаще всего подростки именно от меня узнают информацию, формирующую их финансовую и правовую грамотность. Радуются, что могут что-то посоветовать родителям, поговорить с ними о серьезных вещах на равных.

Что-то (например, уголовная ответственность с 14 лет) вообще учеников удивляет. Им кажется, что до 18 лет они «просто дети», которым ничего нельзя (и это грустно), но с другой стороны — у них, как у маленьких, нет ни обязанностей, ни ответственности. Между прочим, о своей конституционной обязанности получить основное общее образование дети узнают в соответствии с действующей программой, тоже на уроках обществознания, в 6-м классе. Тогда же изучаются права и обязанности учащихся. И это для современных подростков вовсе не лишняя информация».

Мнения преподавателей по частным вопросам (например, преподавания права в 7-м классе) разошлись, но в одном учителя согласны: убирать обществознание из курса средней школы ни в коем случае нельзя.

Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Фото: Vitstyle / Shutterstock / Fotodom

Комментарии(15)
Окончил школу в 1997 году, обществознания не было. Помешало ли мне это разобраться в экономике, праве и выиграть в суде против работодателя, страховой и банка, представляя интересы самостоятельно, — нет. Обществознание в совресенном виде в школе — это каша с гвоздями, в которой нет единства, все намешано и главное — это предмет ничему не учит, кроме знанию определений и фактов, а задача школы другая, учить взаимосвязям и учить и учиться. Осознанно. Это явно не в 6-7 классе.
«это каша с гвоздями, в которой нет единства, все намешано и главное — это предмет ничему не учит, кроме знанию определений и фактов» — это случайно не о географии речь идёт?
А если серьезно, то ни в одном из мне известных школьных курсов за пределами России нет такого предмета как обществознание…
Сильное заявление. Проверять я его, конечно, не буду ©
Я считаю, что этот предмет действительно нужен позже, и что времени хватит. Из школьного курса не помню практически ничего, при том, что вела его та же учительница, которая по истории готовила олимпиадников без напряга (могла выдернуть любого хорошиста, и он бы вошел минимум в пятерку лучших), и что-то там получала как учитель года. Все мои знания по праву — от друга-юриста, который какое-то время преподавал в вузе. Вот там он все, что нужно, впихивал в головы за семестр. Учил не впихивать в голову объем инфы, а знать, где найти и прочитать, и привил привычку всегда сначала читать и копаться, если что непонятно. Из этого вывод — программу надо менять. Вообще, все, что перечислено — это темы не больше, чем на пару уроков каждая. Что там с 6 класса учить? Опять же, темы про государственный строй неплохо было бы отложить до старших классов, тогда оно примерно сравняется с историей. В общем, я согласна с «оптимизаторами», программа спорная, и если не сокращать часы, то точно перекомпоновывать.
А по физике, химии, биологии, литературе много ли мы помним со школы?! Если какая-то информация не используется постоянно она со временем забывается. Однако благодаря курсу обществознания, подозреваю, вашему другу юристу было легче вам объяснить многие вещи, так как вы уже владели базовым понятийным аппаратом.
Показать все комментарии
Больше статей