Как Тверь стала центром просвещения в эпоху Екатерины Второй
О городе, в котором поставили один из первых педагогических экспериментов
Пока в других областях дворяне думали о том, как бы вернуть пытки и смертные казни, а купцы беспокоились, чтобы их не разоряли офицеры, в тверском обществе наконец задумались об образовании.
В начале царствования Екатерины произошло собрание Комиссии по разработке проекта нового Уложения. И хотя из Комиссии как из законосовещательного органа ничего не вышло, её материалы были зафиксированы. И теперь они дают уникальную возможность впервые в русской истории познакомиться с широким спектром общественного мнения, ведь депутаты в «наказах» высказывали свои потребности.
Образование тогда не находилось в центре общественного внимания, далеко не во всех наказах ставились эти вопросы. Дворян гораздо больше волновало возвращение пыток и смертной казни для разбойников. Купечество хотело, чтобы офицеры не разоряли их постоем.
Образовательный эксперимент
Именно тверское общество затронуло вопросы образования. Дворяне Тверского уезда уполномочили Лейб-гвардии подпоручика Василья, Иванова сына, Неклюдова просить «в городе Твери учредить на казенном коште училище с пристойным числом учителей; а учеников содержать дворянам на своем коште; в чем могут пользоваться Тверской провинции по близости и прочих городов дворяне».
Другая часть тверского общества, купцы, выдвинула проект, я его процитирую, очень любопытный:
«В Твери, как особливою Е. И. В. милостию возобновляемом городе, в вечное прославление Е. И. В. имени учреждено б было для купецких детей училище, в коем обучать для лучшей способности и скорейшего окончания наук на российском языке грамматике, арифметике, истории, географии, риторике, философии с юриспруденциею и священной догматической богословии, но таким способом, который бы званию купца соответствовал, то есть был бы для купца и доволен, и не требовал бы весьма долгого времени, чтоб купецкие дети, обучась оным, имели время обучаться и купечеству. И для сего училища дом, учители и потребные книги были б пожалованы из высочайшей Е. И. В. милости казенные. Также и ученики, дети неимущих граждан и осиротелые, кои пожелают в том училище обучаться, содержаны б были казенным коштом, ибо тверское купечество, от известного великого пожара пришедши в немалый упадок, на своем коште такого училища содержать не может».
Этот документ на фоне более чем десятка томов наказов, которые дошли до нас, — уникален. Можно увидеть много странного. Зачем купечеству священное догматическое богословие и другие предметы из программы духовной семинарии? Есть при этом другие предметы, не семинарского толка: арифметика, юриспруденция. На семинарскую программу «накладывается» некая практическая школа. Откуда могла взяться эта уникальная программа? Первое, что приходит в голову — просто купцы собрались и наняли священника, чтобы он написал, исходя из своего образовательного опыта и понимания, что нужно для купцов.
Но, на самом деле, в Твери в то время осуществлялся довольно интересный педагогический эксперимент. Его санкционировал один из видных иерархов Русской православной церкви, преосвященный Гавриил, впоследствии митрополит Санкт-Петербургский. И остановлен был не менее знаменитым иерархом, тоже побывавшим на тверской кафедре, позднее московским митрополитом Платоном.
Эксперимент заключался в том, что в семинарии на некоторое время было введено преподавание на русском языке
Сохранилось обращение купеческих детей преосвященному Платону в связи с закрытием этого эксперимента:
«И хотя ваше преосвященство отеческою к нам будучи тронуто пользою, и повелели нас в ваших училищах обучать, — за что мы и приносим всенижайшее наше благодарение; но к великому сожалению, родители наши для обучения наукам нас в школы не посылают, рассуждая, что науки преподаются обыкновенно на латинском языке, чрез что мы понесем двойной труд и должны будем обучаться долгое время, оставляя между тем обучение того, что к званию нашему особенно нужно. К тому ж, говорят они, что латинский язык может в некоторых из нас умы утрудить, и чрез то охоту к дальнейшему в науках упражнению попортить, и сделать нас к тому неспособными, что де примечено и во многих семинаристах, которые, обучаясь латинскому языку и наукам, вдруг почувствовали в себе скуку, и оттоль лишась к наукам охоты, по довольном упражнении выходят не столь знающими, как бы желать должно».
У Платона была своя образовательная программа: он был знатоком классических языков, продвигал их изучение и на тверской кафедре, и на московской, в особенности, когда у него появились широкие просветительские возможности. Разумеется, к идеям русификации образовательного процесса он с сочувствием отнестись не мог.
Здесь мы видим встречное движение, но встречи пока не произошло. С одной стороны, купечество чувствует потребность в более широких образовательных программах. А с другой — церковь не готова настолько идти навстречу, чтобы ради этого упрощать собственные программы. Если сравнивать с другими купеческими наказами, сопоставимым по степени проработки может оказаться только наказ архангелогородского купечества. Купцы, торгуя с иностранцами, прекрасно понимали необходимость образования и выдвинули программу фактически полусреднего-полувысшего коммерческого образования. Но в Твери предложили другую концепцию — русификацию семинарской программы с ее дополнением арифметикой и юриспруденцией. И это одно из самых высоких образовательных достижений в рамках наказов купеческого сословия. Даже московское купечество ничего подобного не предлагает. В этом отношении Тверь оказывается продвинутым городом.
Система народного образования
Второй важный факт, который говорит о Твери как передовом городе, относится к 1775 году. Тогда вышло Учреждение об управлении губерниями, и Екатерина впервые решила ввести систему народного образования. Реально она была введена позже, только в 1782 году. Но в Твери училище по воле императрицы было создано сразу же после того, как эта воля была сформулирована, и я не знаю другого города, где это было бы сделано. Тверь опережала реформы.
Дворянское училище
Есть и третий сюжет тверской образовательной уникальности. В 1779 году было создано знаменитое учебное заведение — Благородный пансион при Московском университете. В нем учились в свое время Жуковский, Ермолов, Лермонтов. И, не будь гения Пушкина, слава Царскосельского лицея досталась бы этому учебному заведению. Но мало кто знает, что у университета был аналог в Твери — дворянское училище, которое тоже представляет собой по тем временам уникальную образовательную программу специально для дворян. Это связано с деятельностью просвещенного губернатора Тимофея Ивановича Тутолмина. В училище была общеобразовательная программа с мощным гуманитарным компонентом — два иностранных языка, два типа профессионального отправления на военную службу, с упором на инженерные работы, с ориентацией на дворянское образование — как в кадетском корпусе, так и в благородных пансионах.
Местное дворянство пожертвовало на училище громадную сумму в 27 тысяч рублей. Обычно на образование жертвовали намного меньше. То есть тверское дворянство было готово нести расходы на образование своих детей.

Всё это говорит о Твери как об одном из крупнейших просветительских центров России XVIII века. И на этом примере хорошо видна роль общества в развитии образовательных институтов.
Алексей Любжин — руководитель магистратуры «История и культура античности» Университета Дмитрия Пожарского и автор монографии «История русской школы императорской эпохи». Лекция была прочитана в рамках круглого стола Университета Дмитрия Пожарского «Классический университет под Тверью: для чего и для кого?»
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026







