Почему от школьной формы нет никакой пользы

Почему от школьной формы нет никакой пользы

… и почему будет лучше от неё отказаться
9 579
12

Почему от школьной формы нет никакой пользы

… и почему будет лучше от неё отказаться
9 579
12

Стройные ряды одинаковых молодых людей в отглаженной форме, марширующие по главным улицам, — это красиво. СССР привил любовь к форме одновременно с мыслью о том, что выделяться — это плохо, но платья и фартучки школьниц всё равно отличались: у кого-то колючая шерсть и грубый хлопок, а у кого-то — нежная ткань и кружевная отделка. Сравнять людей с разным уровнем дохода, одев их в одинаковые вещи, невозможно — всегда будут нюансы и аксессуары, по которым распознают «своих». Маргарита Исанова продолжает тему, которую подняла в блогах школьница Аня Тихонова, и приводит аргументы, почему нам не нужна обязательная школьная форма.

Представьте себе первоклассника в костюме и туфлях, который бежит по мраморному коридору школы, и первоклассницу в юбке, капроновых колготках и белой блузке, которая догоняет его и хватает за рукав. Рукав с треском расходится по шву, девочка поскальзывается в узких туфлях и падает на пол. Блузка наполовину мокрая после догонялок, наполовину грязная от падения. Что скажут дома родители, заплатившие за эти комплекты немалые деньги, чтобы ребёнок привыкал к «скафандру офисного работника» с малолетства?

Вот подросток, который вытянулся так, что руки наполовину торчат из форменного пиджака, из-под брюк видны носки, но родителям накладно купить новый комплект формы посреди года, потому что денег и без того едва хватает. Школьник будет терпеть замечания учителей, но придёт в джинсах, которые ему не малы: не потому, что он хочет все делать наперекор взрослым, а потому, что над ним в классе смеются те, чьи родители зарабатывают больше.

Проблема формы решается просто, но весь мир упёрся в белые рубашки и форменные туфли, как в кринолины и парики XVIII века. Нужна новая Шанель для школьной формы, чтобы избавить детей от неудобной и дорогой одежды.

Джинсы и кеды

Я специально посчитала людей в джинсах в опере. Только в партере их оказалось десять человек. Джинсы — универсальная одежда: их легко стирать, они не мнутся. Купить их можно задешево, и в каждом магазине найдётся пара, которая будет сидеть, как влитая. Можно, конечно, разориться на оригинальные Ливайсы, но внешне они не будут отличаться от ноунеймов, пошитых в Турции. Разрешив школьникам носить джинсы, мы избавим от головной боли сотни учителей и родителей.

Знаки различия

В школах и университетах других стран популярны вещи с символами учебных заведений. Любовь к школе измеряется в футболках и термокружках в «фирменных цветах», а толстовка или «худи» с названием университета найдется в каждом гардеробе.

Вместо того, чтобы запихнуть в шкаф ненавистную форму сразу после школы, ученики носят толстовки и футболки с гордостью и узнают друг друга на улицах

Внутришкольные клубы и секции выпускают линии с забавными надписями и принтами. Производители школьной формы, с которыми сотрудничают школы, тоже не разорятся, просто переквалифицируются на удобную и безопасную одежду.

«Худи» Кембриджского университета

О безопасности

В 2015 году союз потребителей «Росконтроль» провел проверку качества и безопасности школьной формы. Экспертиза выявила серьёзные нарушения: 75% протестированных изделий не соответствует требованиям безопасности. Материалы, из которых сделана одежда для детей, не соответствуют стандартам. Они плохо пропускают воздух, не впитывают влагу и содержат вредные вещества. Вероятность простудиться в юбке, туфлях и колготках выше, чем в джинсах и кедах. Младшеклассники то и дело разбивают коленки и носы, поскальзываясь в коридорах школ. Опустим необходимость нескользящего покрытия и игровой зоны внутри школы. Кеды или спортивного вида обувь, легализованные в школе, могли бы свести детские травмы на нет, а ещё они дешевле, практичнее, чем кожаные узконосые туфли со скользкой подошвой, и не вызывают проблемы со стопой.

Можно поспорить, что пиджаки и юбки тоже удобные. Джеймс Бонд бегает в кино в галстуке и рубашке, только его костюмы пошиты на заказ, и он из них уже не вырастет

Пошив костюма по меркам в России обойдётся минимум в 30 000 рублей.

Дешево и сердито

Одного комплекта школьной формы хватает на год, если не покупать вещи «на вырост». К моменту когда ребёнок дорастает до них, вид у этих вещей уже не новый. Стоимость комплекта одежды для школьника начинается от 1-50-00 рублей по данным сайта Материнство.ру. Блузка с коротким рукавом для девочки обойдется родителям в 800 рублей, рубашка для мальчика — 600 рублей, а хлопковая футболка с принтом — 400 рублей, но прослужит она дольше и не залоснится от школьного рюкзака.

Взрослые любят носить неудобную одежду, считая её красивой. Мы считаем женщин в узких платьях и на шпильках красивыми, а мужчин в костюмах и галстуках — успешными. Взрослые калечат ноги, перетягивают сосуды, терпят дискомфорт и в этих мучениях похожи на дам в кринолинах и корсетах Викторианской эпохи. Может быть, стоит наконец сделать выбор в пользу удобства и здоровья — хотя бы ради наших детей?


ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Балетки, чёрные колготки и водолазки: что запрещают носить в российских школах

В чём ходят в школу в Японии, Сирии, Австралии и других странах

История школьной формы в России

К комментариям(12)
Комментарии
(12)
Отправить
Я за школьную форму. На мой взгляд, приведенные выше доводы никак не перекрывают те плюсы, которые достигаются использованием школьной формы.
Показать полностью
Так какие плюсы-то?
Показать полностью
Отправить
А что за плюсы? "Стирает различия между бедными и богатыми"?
Показать полностью
Отправить
Да вроде не стирает. В нашей школе понты связанные с качеством этой формы и производства играли огромную роль. У кого было пошито на заказ, а кто купил у соседа, у которого ребенок на год старше.
Показать полностью
Отправить
Абсолютно с Вами согласна. А все, кто против школьной формы просто слишком озабоченные.
Показать полностью
Отправить
Показать ответы (3)
Отправить
Ни один довод не нахожу убедительным,чтобы голосовать против формы. Туфли можно купить удобные и не скользкие, дети в классе больше отвлекаются,рассматривая чужую одежду в мечтах купить такую же, а форма сильно не отвлекает. А про цены на одежду, так дорого уже всё и везде. Дети в любом случае выпросят у родителей, ...Ни один довод не нахожу убедительным,чтобы голосовать против формы. Туфли можно купить удобные и не скользкие, дети в классе больше отвлекаются,рассматривая чужую одежду в мечтах купить такую же, а форма сильно не отвлекает. А про цены на одежду, так дорого уже всё и везде. Дети в любом случае выпросят у родителей, то что они хотят, вне зависимости сколько до этого было потрачено на школьные нужды.
Показать полностью
Отправить
Я 10 лет ходила в школу в форме. Она настолько надоедала нам к 7-8-9 классу, что мы начинали изощряться с воротничками, манжетами, фартуками. А после школы быстро запихивали фартук в портфель и маскировали любые атрибуты этой формы под верхней одеждой. Не спасали нас и школьные костюмы. Нам хотелось быть разными, вы...Я 10 лет ходила в школу в форме. Она настолько надоедала нам к 7-8-9 классу, что мы начинали изощряться с воротничками, манжетами, фартуками. А после школы быстро запихивали фартук в портфель и маскировали любые атрибуты этой формы под верхней одеждой. Не спасали нас и школьные костюмы. Нам хотелось быть разными, выделяться. В 14-15 лет хочется, чтобы тебя замечали. И выглядеть не как школота хочется. У моих детей требования, связанные с формой тоже вызывали негатив. Нет, конечно, если мы готовим детей для армии, готовых ходить строем и подчиняться, дружно аплодировать и кричать "ура", то да - начнем с формы.
Показать полностью
Отправить
Можно спорить по каждому абзацу. Статья для привлечения внимания. "в юбке и колготках легче простудиться"(извините, не дословно цитирую- автор мужчина, улыбнуло)))) про "гигиеничность" кед вообще молчу. "футболка за 400 рублей не засалится от рюкзака" (дайте мне попкорн) - сколько у автора таких футболок? 10, 20? ...Можно спорить по каждому абзацу. Статья для привлечения внимания. "в юбке и колготках легче простудиться"(извините, не дословно цитирую- автор мужчина, улыбнуло)))) про "гигиеничность" кед вообще молчу. "футболка за 400 рублей не засалится от рюкзака" (дайте мне попкорн) - сколько у автора таких футболок? 10, 20? а рубашек 5 штук на год хватает+1 брюки приличного качества+ жилетка. И всё))) никаких страшных толстовок, у которых рукава засаливаются , капюшоны висят стрёмной приблудой да и вообще в школах тепло сейчас. И покрытия современные. и игровые зоны оборудованы.
Показать полностью
Отправить
Если я правильно поняла, то отторжение у автора вызывает офисный стиль, а не форма как таковая. Поскольку джинсы и толстовки с одинаковыми эмблемами установленных цветов это и есть форма)) Соблюдение требований к безопасности, практичности и удобству детской одежды (в том числе, к школьной) обязательно! Школьная фор...Если я правильно поняла, то отторжение у автора вызывает офисный стиль, а не форма как таковая. Поскольку джинсы и толстовки с одинаковыми эмблемами установленных цветов это и есть форма)) Соблюдение требований к безопасности, практичности и удобству детской одежды (в том числе, к школьной) обязательно! Школьная форма никогда не мешала выделиться за счет материальных возможностей (дорогие ткани, аксессуары и т.д. с соблюдением всех внешних требований). Только один ребенок в этой форме будет дружить со всеми, а другой - всем рассказывать, из чего у него пуговицы. Это проявление культуры семьи, не более того. Я - за форму, как символ единения детского коллектива, как знак сопричастности к общим делам и успехам. Она может быть такой, какой решат родители и дети. Важно, что даже сам выбор формы - это уже опыт умения договариваться, уважать чужое мнение и заявленное желание обозначить свой коллектив (а не только себя) в пространстве. И здесь приходится учиться идти на компромиссы, отстаивать свое мнение и принимать общее решение (раз не отстоял свое). Это непросто.
Показать полностью
Отправить
Отличная аргументированная статья, с удовольствием прочитал. Слишком озабоченные - это те, кто для (нужное вписать) хочет унифицировать школьников
Показать полностью
Отправить
Школьная форма нужна только её производителям, иногда директорам школ, ну и прочим материально заинтересованным лицам, больше никому.
Показать полностью
Отправить
У нас школьная форма как раз стирала социальное неравенство и отлично пополняла карман директрисы. Дело в том, что всех учеников обязывали заказывать форму у одной и той же фирмы. Не напрямую, конечно, но стоило цвету костюма на пол тона не совпадать с образцом, как ученика могли отстранить от занятий. Надо сказать,...У нас школьная форма как раз стирала социальное неравенство и отлично пополняла карман директрисы. Дело в том, что всех учеников обязывали заказывать форму у одной и той же фирмы. Не напрямую, конечно, но стоило цвету костюма на пол тона не совпадать с образцом, как ученика могли отстранить от занятий. Надо сказать, форма была безобразная - бесформенная, быстро покрывающаяся катышками, токсично-синего цвета, сейчас к ней еще и претенциозные гербы пришивают, но в мое время были дурацкие значки. Мы все десять лет учебы ее ненавидели. На окончание школы многие перекрашивали ее в черно-белую полоску и демонстративно сжигали. Да, социальные неравенства были частично сглажены, но большинство из нас до сих пор ненавидит пиджаки...
Показать полностью
Отправить
Показать все комментарии
Больше статей