В Казани группу подростков обвиняют в изнасиловании школьницы на вечеринке: что известно о ситуации
И почему дело об изнасиловании не заведено

В середине августа в социальных сетях стали широко обсуждать видеозаписи, сделанные, предположительно, в середине июля на частной вечеринке в пригороде Казани. На них — группа подростков, вступающая в интимную связь с несовершеннолетней девочкой. В данный момент личности всех фигурантов установлены, заведено несколько уголовных дел, но статьи 131 «Изнасилование» среди них нет.
Распространение видеозаписей с участием несовершеннолетних, содержащих сцены интимного характера, является уголовно наказуемым деянием. Если вам известны факты такой публикации, сообщите об этом в правоохранительные органы.
Что произошло на вечеринке в коттедже
По данным, которые распространились в соцсетях и были направлены в адрес главы Лиги безопасного интернета Екатерины Мизулиной, инцидент произошел во время празднования дня рождения одного из подростков в арендованном коттедже в пригороде Казани. В компании, по предварительным данным, были подростки в возрасте от 13 до 16 лет.
Согласно версии, изложенной в обращениях к Мизулиной, пострадавшая (в разных источниках указан возраст от 13 до 15 лет) приехала на вечеринку вместе с подругой, познакомившись с компанией парней через TikTok.
По одной из версий, сначала на празднике присутствовали родители юношей, но затем они уехали, а подростки начали употреблять алкоголь и приставать к девочкам. Подруга пострадавшей девочки покинула мероприятие, а оставшуюся одну с несколькими парнями гостью, судя по всему, стали принуждать к групповой интимной связи, снимая происходящее на видео. В обращениях к Мизулиной также сообщалось, что девочку били, запирали в комнатах с предполагаемыми насильниками и что все это длилось с 10 вечера до 9 утра.
Эти конкретные и довольно подробные сведения поступили от третьих лиц и официально пока нигде не подтверждены.
Однако то, что вечеринка была и что присутствующие на ней подростки вступали в интимную связь с несовершеннолетней, установлено. Точные обстоятельства произошедшего в данный момент расследует Следственный комитет по Республике Татарстан.
Что конкретно расследует СК
По данным Следственного управления СК России по Республике Татарстан, которые приводит «Вечерняя Казань», возбуждены уголовные дела по двум статьям.
- Статья 137 УК РФ — «Нарушение неприкосновенности частной жизни».
- Статья 242.2 УК РФ — «Использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов».
- Также в деле вероятно фигурирует статья о действиях сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста.
Однако дело по статье 131 УК РФ («Изнасилование») не возбуждено и не рассматривается следствием. Это главный триггер, вокруг которого разворачивается общественная дискуссия.
Почему не завели дело по статье 131 УК РФ «Изнасилование»
В данный момент неизвестно, есть ли среди материалов дела заявление об изнасиловании. «Вечерняя Казань» со ссылкой на источник, знакомый с ходом расследования, пишет только, что показания, данные фигурантами и потерпевшей в ходе первичных допросов, стали причиной не квалифицировать произошедшее по статье 131.
Плюс тут есть еще и ряд юридических нюансов:
- Ответственность по статье 131 наступает с 14 лет. Возраст участников вечеринки — от 13 до 16 лет, и это учитывается при квалификации.
- Несмотря на то что возраст согласия в РФ наступает с 16 лет, секс между подростками-ровесниками по умолчанию как преступление не квалифицируется. Для возбуждения дела по 131-й статье следствию необходимо доказать факт принуждения, насилия, угроз либо беспомощного состояния потерпевшей.
- Похожие статьи УК РФ (134 «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста» и 135 «Развратные действия») к несовершеннолетним обвиняемым применить тоже нельзя: субъектом этих преступлений может быть только лицо, достигшее 18 лет.
Реакция соцсетей: призывы и травля
В социальных сетях эта юридическая коллизия вызвала бурную реакцию. Пользователи массово призывают распространять информацию об инциденте, чтобы Следственный комитет всё же возбудил дело по статье 131 УК РФ. Обращаясь к СК, люди просят обратить внимание на возраст потерпевшей, на то, что она едва ли могла осознанно дать согласие на оргию, а также просят рассматривать видео как доказательство применения к ней насилия и принуждения.
Параллельно с этим пострадавшая девочка, по данным СМИ, столкнулась с травлей и преследованием в интернете. Пользователи соцсетей начали раскрывать ее персональные данные, заводить фейковые аккаунты от ее имени, распространять неподтвержденную информацию и слухи — о семье девочки, о ее якобы беременности и так далее. Кроме того, появилось много комментариев, обвиняющих в случившемся ее саму.
Ситуация усугубляется тем, что видеозаписи с вечеринки продолжают распространяться: тысячи пользователей пытаются найти эти материалы, обмениваются ссылками и создают новые каналы в Telegram, которые оперативно блокируются, но появляются вновь.
В аппарате уполномоченного по правам ребенка в Татарстане призвали граждан до завершения следственных мероприятий воздержаться от комментариев и распространения недостоверных данных. Глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина также напомнила, что распространение таких материалов — уголовно наказуемое деяние.
Реакция обвиняемых
На данный момент личности всех фигурантов дела установлены. Но некоторые подростки, судя по всему, не скрывались, факт вечеринки с групповым сексом не отрицали и даже успели уже сделать ряд публичных заявлений разной степени содержательности.
Один из возможных участников, например, записал видеообращение, в котором принес извинения за то, что ударил девочку ногой, и пообещал больше так не делать. Ролик набрал более 850 тысяч просмотров.
Другие предполагаемые фигуранты в соцсетях утверждали, что всё происходило по взаимному согласию
В одном из слитых аудиосообщений, которое цитируют СМИ, возможный обвиняемый говорит: «Ну по***сь на днюхе, что в этом такого?» — и признает, что «снимать на камеру было лишним». Также, в ответ на публикации о неподтвержденной беременности потерпевшей, один из предполагаемых участников вечеринки заявил о готовности пройти ДНК-тест — экспрессивный видеокружок тут же разлетелся по соцсетям.
Что будет дальше
По данным местных СМИ, уполномоченный по правам ребенка в Республике Татарстан Светлана Захарова взяла ситуацию под личный контроль. Ее пресс-секретарь Анастасия Ефремова в комментарии для «Вечерней Казани» сообщила, что «в данный момент правоохранительными органами во взаимодействии с родителями несовершеннолетних осуществляются необходимые мероприятия. Все необходимые меры по оказанию помощи несовершеннолетней осуществлены в полном объеме».
Сама Захарова призвала родителей «осуществлять постоянный контроль за тем, где и с кем находятся и общаются их дети» и напомнила о недопустимости нахождения детей без родителей в ночное время. Ее слова приводит издание «Татарстан 24».
Следствие по делу продолжается: если СК установит применение насилия, принуждения или угроз, действия обвиняемых могут быть переквалифицированы по статьям 131 и 132 УК РФ в ходе дальнейшего расследования. За изнасилование лица, не достигшего 14-летнего возраста, предусмотрено от 12 до 20 лет лишения свободы.
Если же будут доказаны обвинения по уже заведенным уголовным делам, то по статье 137 УК РФ обвиняемым может грозить штраф размером до 200 тысяч рублей или лишение свободы сроком до двух лет. А по статье 242.2 — лишение свободы на срок от восьми до пятнадцати лет, если пострадавшему нет 14.
Обложка: коллаж «Мела». Фото: © Chat GPT / Open AI
Популярные комментарии
Виктория ИльинаА из-за чего, собственно, сыр-бор? Чем так возмущена родительница? Может, она желает, чтобы её чадо писало в общей тетради на 96 листов, с колечками и Телепузиками на обложке? Вообще-то школьная тетрадь — не модный аксессуар и не предмет для удовлетворения родительских эстетических вкусов. Это учебный инструмент, конструкция которого давно продумана и проверена практикой. Особенно в начальной школе, где имеют значение и разлиновка, и формат, и вес тетради. Разумеется, цвет обложки сам по себе знаний не прибавляет. Но требование единообразия — вовсе не обязательно учительская прихоть. Поражает другое: с какой поразительной лёгкостью некоторые родители превращают любой пустяк в повод для скандала! Это уже какое-то откровенное кверулянтство — непременно оспорить, потребовать, пожаловаться, вмешаться туда, где собственных педагогических познаний явно недостаёт. Невольно вспоминается старинное выражение: «Мясо твоё, мастер, а кости наши». Разумеется, не в буквальном смысле, а как отражение принципа доверия к наставнику. Родители поручали мастеру обучение ребёнка, признавая его профессиональную компетентность. Может, и современным родителям пора вспомнить, что учитель — не обслуживающий персонал, обязанный потакать каждой прихоти, а профессионал, которому следует позволить спокойно делать свою работу? Защищать ребёнка от реальных нарушений необходимо. Но превращать цвет тетради в поле битвы за родительские права — уже откровенный абсурд.
Учитель требует покупать простые зеленые тетради, остальные отказывается проверять. Что это за самоуправство?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям







