На днях Госдума приняла закон о контроле за соблюдением норм русского литературного языка. Речь чиновников и других государственных служащих теперь должна быть избавлена от иностранных слов. На разговорный язык предписание не распространяется, но давайте все же проверим, сможем ли мы обойтись без англицизмов, общаясь на повседневные темы.
Проверяйте свои знания каждый день — подпишитесь на наш новый телеграм-канал и получайте новый тест или кроссворд один раз в сутки.
Иллюстрации: GoodStudio / Shutterstock / Fotodom
Читайте также
Комментарии(13)
Третий вопрос: отрицательный ответ на вопрос «Чем?» будет «Ничем», а не «Никак».
Не стану ничего подбирать) Меня все устраивает и так)
😁
Ходунок — это приспособление для ходьбы после травмы или операции — walker. Применительно к малышу звучит совершенно нелепо.
Точно 👍
Ну для людей с извращенным воображением — конечно))))
Кринжанул с вашей порриджевой компиляции недоразумений.
Третий вопрос «психологическое и физическое насилие» — это неверный ответ, так как «манипулятивное поведение и оскорбления тоже являются абъюзом»… Что? А манипулятивное поведение, оскорбления — это не психологическое насилие?????
Поддерживаю.
Не нравится результат теста. Я не «не смогу жить без некоторых англицизмов», я просто не знаю, что значат все эти слова, которыми сейчас все, якобы, пользуются. И вообще-то, есть простое слово для замены «массмаркета» — это «ширпотреб».
нет, неверно, у слова ширпотреб есть негативная окраска, уже давно это не просто, как было изначально — «товары широкого потребления», а плохие, дешевые товары. У слова «массмаркет» такого значения нет, это просто товары среднего ценового сагмента широкой доступности, они могут быть вполне качественными.
Нет не со всеми вопросами согласна. Например абьюз — это можно сказать манипулятивное решение, а в ответе почему — то правильно ни чем. Как же так? Нет объяснение
😱😱😱😳😳😳😭😭😭
