Минпросвещения допускает использование инструментов ИИ учениками средней школы
Но с рядом ограничений
Минпросвещения направило в школы рекомендации по использованию ИИ школьниками разных возрастов и учителями. Например, ученики средних и старших классов могу с помощью ИИ искать информацию, проверять гипотезы и «переводить» сложные фразы на простой язык. Но младшеклассникам самостоятельно использовать нейросети нельзя.
По данным «РИА Новости», ученики 1-4 классов не должны использовать искусственный интеллект в школах, а дома они не должны пользоваться им самостоятельно.
Школьникам 5-9 классов разрешается с использовать ИИ под контролем учителя для:
- поиска информации;
- объяснения сложных понятий простым языком;
- проверки гипотез;
- моделирования ситуаций.
Старшеклассники (10-11 классы) помимо вышеперечисленного также могут применять ИИ для:
- реализации проектной и исследовательской деятельности;
- анализа больших массивов данных;
- построения прогнозных моделей;
- автоматизации расчетов;
- создания визуальных материалов для представления результатов исследований.
При этом школьникам любого возраста категорически запрещено:
- сдавать полностью сгенерированный ИИ текст как свою работу, если задание предполагало самостоятельное выполнение;
- передавать ИИ конфиденциальную информацию;
- использовать ИИ при проведении промежуточной и итоговой аттестации и других заданий на проверку знаний учащихся;
- игнорировать указания учителя по использованию ИИ в конкретном задании.
Как учителя могут использовать ИИ
«Российская газета» выяснила, что учителя могут применять ИИ для следующих задач:
- подготовки конспектов уроков, презентаций, тестов и упражнений разного уровня сложности, в том числе для детей с ограниченными возможностями здоровья;
- анализа успеваемости и раннего выявления учеников, которым трудно;
- ведения электронных журналов и дневников, составления отчетов и мониторингов;
- самоанализа проведенных уроков с обратной связью;
- моделирования конфликтных ситуаций и рекомендации по их предотвращению;
- создания тифлокомментариев для незрячих и слабовидящих учеников.
Отдельно отмечается, что за ошибки ИИ ответственность несут учителя. Они должны учитывать, что ИИ может выдумывать информацию, поэтому они же должны перепроверять все данные и напоминать школьникам, что нельзя слепо доверять ИИ.
Также учителя должны:
- информировать родителей о том, что в учебном процессе используется ИИ;
- не выдавать работы ИИ за свои собственные. Также нельзя подавать работы, написанные полностью с помощью нейросетей, на конкурсы. Если же при написании работы учитель частично использовал ИИ, то он должен об этом сообщить;
- не использовать ИИ для написания характеристик и личных оценок учащихся.
Кроме того, учитель не должен платить за сервисы верификации и проверки работ на использование ИИ. Доступ к этим сервисам и инструментам должна обеспечить школа.
Pressmaster / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом







