Решение не рожать детей не подпадает под закон о чайлдфри — Володин
Председатель Госдумы Вячеслав Володин заявил, что под закон о запрете пропаганды идеологии чайлдфри не подпадает решение женщины отказаться от рождения ребенка. Об этом сообщает «Интерфакс».
«Речь идет о пропаганде идеологии отказа от деторождения, под закон не подпадает решение женщины отказаться от рождения ребенка. Цель законопроекта — пресечь любой деструктивный контент, который может повлиять на решение личности о рождении детей. Не запретив это, мы не решим проблему демографии. Пропаганда бездетности — социально опасное явление»,
Пакет проектов о запрете публичной пропаганды чайлдфри и штрафах за нарушение такого запрета был внесен в Госдуму группой депутатов и сенаторов во главе с председателями обеих палат парламента Вячеславом Володиным и Валентиной Матвиенко 25 сентября.
Первый из проектов законов предлагается запретить информацию, пропагандирующую отказ от деторождения в интернете, СМИ, кинофильмах, рекламе. Поправки предлагается внести в статьи 10.6 и 15.1 закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и отдельные законодательные акты страны.
Согласно тексту второй инициативы, вводится административная ответственность за нарушение запрета и соответствующие поправки вносятся в статью 6.21 КоАП РФ. Штрафы за нарушение составят до 400 тысяч рублей для физических лиц, до 800 тысяч рублей для должностных лиц и до 5 млн рублей для юридических лиц.
Документом предлагается ввести штраф для физлиц в размере от 50 тысяч до 100 тысяч рублей; для должностных лиц — от 100 тысяч до 200 тысяч рублей; на юридических лиц — от 800 тысяч до 1 млн рублей.
Аналогичные нарушения в СМИ или интернете повлекут наложение штрафа в размере от 100 тысяч до 200 тысяч рублей для физлиц; на должностных лиц — от 200 тысяч до 400 тысяч рублей; на юридических лиц — от 1 млн до 4 млн рублей.
Если эти правонарушения были совершены среди несовершеннолетних, то они повлекут наложение штрафа на физлиц в размере от 100 тысяч до 200 тысяч рублей; на должностных лиц — от 200 тысяч до 400 тысяч рублей; на юридических лиц — от 1 млн до 2 млн рублей.
Меры ответственности за такие же нарушения в СМИ или интернете возрастут и повлекут наложение штрафа нафизлиц в размере от 200 тысяч до 400 тысяч рублей; на должностных лиц — от 400 тысяч до 800 тысяч рублей; на юридических лиц — от 2 млн до 5 млн рублей.
Для иностранцев штрафы составят столько же, сколько для граждан РФ, но с административным выдворением за пределы РФ либо административным арестом на срок до 15 суток с выдворением.
Отзывы и предложения на эти законопроекты будут представлены до 15 октября. Обе инициативы Госдума рассмотрит в октябре.
RossHelen / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть





