Решение не рожать детей не подпадает под закон о чайлдфри — Володин
Председатель Госдумы Вячеслав Володин заявил, что под закон о запрете пропаганды идеологии чайлдфри не подпадает решение женщины отказаться от рождения ребенка. Об этом сообщает «Интерфакс».
«Речь идет о пропаганде идеологии отказа от деторождения, под закон не подпадает решение женщины отказаться от рождения ребенка. Цель законопроекта — пресечь любой деструктивный контент, который может повлиять на решение личности о рождении детей. Не запретив это, мы не решим проблему демографии. Пропаганда бездетности — социально опасное явление»,
Пакет проектов о запрете публичной пропаганды чайлдфри и штрафах за нарушение такого запрета был внесен в Госдуму группой депутатов и сенаторов во главе с председателями обеих палат парламента Вячеславом Володиным и Валентиной Матвиенко 25 сентября.
Первый из проектов законов предлагается запретить информацию, пропагандирующую отказ от деторождения в интернете, СМИ, кинофильмах, рекламе. Поправки предлагается внести в статьи 10.6 и 15.1 закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и отдельные законодательные акты страны.
Согласно тексту второй инициативы, вводится административная ответственность за нарушение запрета и соответствующие поправки вносятся в статью 6.21 КоАП РФ. Штрафы за нарушение составят до 400 тысяч рублей для физических лиц, до 800 тысяч рублей для должностных лиц и до 5 млн рублей для юридических лиц.
Документом предлагается ввести штраф для физлиц в размере от 50 тысяч до 100 тысяч рублей; для должностных лиц — от 100 тысяч до 200 тысяч рублей; на юридических лиц — от 800 тысяч до 1 млн рублей.
Аналогичные нарушения в СМИ или интернете повлекут наложение штрафа в размере от 100 тысяч до 200 тысяч рублей для физлиц; на должностных лиц — от 200 тысяч до 400 тысяч рублей; на юридических лиц — от 1 млн до 4 млн рублей.
Если эти правонарушения были совершены среди несовершеннолетних, то они повлекут наложение штрафа на физлиц в размере от 100 тысяч до 200 тысяч рублей; на должностных лиц — от 200 тысяч до 400 тысяч рублей; на юридических лиц — от 1 млн до 2 млн рублей.
Меры ответственности за такие же нарушения в СМИ или интернете возрастут и повлекут наложение штрафа нафизлиц в размере от 200 тысяч до 400 тысяч рублей; на должностных лиц — от 400 тысяч до 800 тысяч рублей; на юридических лиц — от 2 млн до 5 млн рублей.
Для иностранцев штрафы составят столько же, сколько для граждан РФ, но с административным выдворением за пределы РФ либо административным арестом на срок до 15 суток с выдворением.
Отзывы и предложения на эти законопроекты будут представлены до 15 октября. Обе инициативы Госдума рассмотрит в октябре.
RossHelen / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Ангелина Ромашкинасистема не отпустит детей — ей нужны ее винтики иим плевать на человека, она его хочет гнуть и ломать, чтобы он служил ей, система не отменит школы, тут самим нужно крутиться, чтобы ее обойти и защитить своего ребенка, а не отдавать системе на съедение
Обязанность учиться: как принуждение к учёбе портит детям жизнь
ОльгаВижу огромный провал в подходе к обучению у школьных учителей. Мне вот интересно, они это делают специально? Ведь те же самые учителя потом занимаются репетиторством. Может им просто выгодно плохо учить в школе? Иначе к репетиторам никто обращаться не будет? Вот только как мотивацию учиться детям возвращать, которую они же и растоптали? У сына в школе очень плохо преподают математику. Вот так им не повезло. Каждый год новый учитель. Причем последняя сама занимается репетиторством. И мы выяснили, что мотивы ее плохого преподавания в нашем классе предельно просты: никто не обратился к ней за платными дополнительными уроками. А как я к ней обращусь, если я вижу, что она или не умеет или не хочет научить? Сын мне сказал: «Ненавижу математику, учительница мне сказала: если стоит тройка, значит заслужил и больше, чем на три ты все равно не знаешь. И исправлять она вообще никому ничего не разрешает. И какой смысл тогда вообще пытаться что-то исправить? Все равно уже тройка стоит» Пошли к репетитору, она еще меня учила в школе давным-давно. Так она вообще сначала не поняла, зачем мы пришли. Говорит: «Мальчик хорошо соображает, ему только уверенности побольше и кое-какие правила подучить. А провалов особых у него нет, он просто теряется из-за неуверенности в своих силах. Может вам и не надо дополнительно заниматься?» Посмотрела, как она ведет занятия, вспомнила свои школьные годы… И мне интересно: их сейчас в педвузах специально учат детей ломать так, что им становится все равно?
«Просто не хотелось, устал»: 6 способов вернуть мотивацию подростку, которому «всё равно»
Зинаида БарыкинаГосподи, это так смешно, там много мошенников и нехороших дядек, которые хотят встречаться с 8ми летками. Я недавно статью видела, правда она 2017 года, но тем не менее!!! Я вот запрещаю своим детям скачивать «Roblox», чтобы потом по заброшками не шатались и не гавкали на мать родную, а то возомнили.
5 родительских вопросов про Roblox: что это за игра, на что там тратят деньги и почему ее запретили в России





