В законопроект о домашнем насилии внесли пункт о примирении и право выписывать защитное предписание
На сайте Совета федерации появилась рабочая версия законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия». В обновлённом документе появилось определение самого понятия «домашнего насилия» и описание его видов: физическое, психическое и имущественное. Кроме этого, в тексте предусмотрена выдача жертве защитного предписания или же в отдельных случаях — оформление судебного защитного ордера.
Отзывы и замечания по этой версии закона будут приниматься в течение ближайших двух недель.
«Семейно-бытовое насилие — это умышленное деяние (действие или бездействие), причиняющее или содержащее угрозу причинения физического, и (или) психического страдания, и (или) имущественного вреда, не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления».
текст законопроекта
В рабочей версии законопроекта сказано, что общественные и некоммерческие организации, занятые профилактикой семейно-бытового насилия, должны будут содействовать примирению жертвы и агрессора. Помимо этого, они будут обязаны выяснять и устранять причины насилия, проводя индивидуальные беседы с представителями сторон.
В профилактике и помощи пострадавшим будут участвовать полиция, прокуратура, общественные организации, омбудсмены, органы власти, медицинские и другие учреждения. При этом защищать жертву все эти инстанции должны будут вне зависимости от того, заведено ли уголовное дело, продолжает ли агрессор свои действия и есть ли угроза повторения актов домашнего насилия.
О фактах семейно-бытового насилия сможет сообщать не только непосредственно сама жертва или её родственники, но и другие люди, которым стало известно об актах агрессии или угрозах в адрес потенциального объекта.
Законопроект также предусматривает профилактическую работу и психологическое сопровождение потенциальных агрессоров. Человек, поднявший руку на кого-то из близких, будет обязан покинуть место совместного проживания, правда, при одном условии — если у него будет куда съехать.
Законопроект под редакцией Совфеда предполагает, что у жертвы будет два охранных документа. Один вид будет выписываться полицией на срок 30 суток с момента его вынесения с возможным продлением до 60 суток. При этом защитное предписание не подразумевает выселение агрессора. Судебное предписание будет выдаваться на срок от одного месяца до года и будет обладать силой запрета на дальнейшее общение агрессора и жертвы.
В использовании обоих видов защитного ордера в рабочей версии документы есть один нюанс — он никак не проговаривает наказание за нарушение прописанных ограничений. При этом обе бумаги гарантируют конфиденциальность жертвы и обидчика.
Председатель Совфеда Валентина Матвиенко сообщила, что законопроект ещё раз будет подробно обсуждаться с общественными организациями, в том числе с его противниками, представителями РПЦ и других конфессий.
Мнение о рабочей версии документа, выпущенной Совфедом, у себя в фейсбуке уже высказала правозащитница Алёна Попова.
«Мы с соавторами ознакомились с предложенной редакцией Совета Федерации. Я, например, в тотальном ужасе. Начиная от цели закона: «сохранять семью», а не защищать жертву, заканчивая «Содействовать применению сторон»?! Мы постоянно рассказываем реальные истории жертв, когда после именно примирения насильник жертву убивал!
А сам факт «содействовать примирению»-это опять сказать жертве: «дура, сама виновата, ты чего это не хочешь мириться что ли? А дети? А закон»? Господи, ну сколько можно-то?
Сколько ещё надо смертей, чтобы законодатели поняли, что закон должен быть не формальностью, причём бессмысленной, а идеальным и работающим в сторону ЗАЩИТЫ ЖЕРТВ.
Зачем Совет ФЕДЕРАЦИИ сделал реверанс в сторону фундаменталистов, мне понятно: «нам надо услышать мнение патриархии…». Но сколько можно?! Как это так? Есть Конституция. И надо просто соблюдать базовое право на защиту жизни и ненасилие!».
Пост Алёны Поповой в фейсбуке
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Зинаида БарыкинаГосподи, это так смешно, там много мошенников и нехороших дядек, которые хотят встречаться с 8ми летками. Я недавно статью видела, правда она 2017 года, но тем не менее!!! Я вот запрещаю своим детям скачивать «Roblox», чтобы потом по заброшками не шатались и не гавкали на мать родную, а то возомнили.
5 родительских вопросов про Roblox: что это за игра, на что там тратят деньги и почему ее запретили в России
ВековойСпасибо! Дано точное описание государственной школьной педагогики принуждения, от которой опытный учитель старается отойти и вводить разрешённые приёмы педагогики выбора. Добавлю к этому, что и родитель должен по возможности снижать негативное влияние школьной практики принуждения к учёбе https://mel.fm/blog/menedzhment-rynochny/56382-kak-gubyat-talanty
«Просто не хотелось, устал»: 6 способов вернуть мотивацию подростку, которому «всё равно»
Алина ВешкуроваНа самом деле работодатель не обязан никого брать на практику. Если за неё надо будет платить зарплату, то все студенты будут проходить практику на базе кафедры, потому что найти им другую базу практики будет сложно. Возможно у врачей и учителей другая история. Насколько знаю учителя и так часто работают в школе ещё во время обучения в вузе. Лучше развивать центры карьеры в вузах, они предлагают много вариантов оплачиваемой стажировки или частичной занятости
«Хватит использовать студентов как бесплатную рабочую силу»: как система образования ломает карьеру на старте




