Как игнорирование точки приводит к её исчезновению
Почему точка всё больше становится похожа на смайл

Точка как знак препинания, отделяющий одну мысль от другой, совсем скоро умрёт. Так считает профессор лингвистики Уэльского университета Дэвид Кристал. Журналист Дэн Билефски рассказал о теории профессора в статье The New York Times, написанной лишь с одной точкой в конце предложения, а «Мел» сделал её полный перевод.
Одна из самых старых форм пунктуации может скоро умереть
Точка — сигнал полной остановки, который мы выучили ещё в детстве и который используют со Средних веков, — практически смыта наплывом приложений для мгновенного обмена сообщениями, ставшие синонимом цифровой эры
Так утверждает Дэвид Кристал — преподаватель техники речи в шекспировском театре «Глобус» в Лондоне, написавший более 100 лингвистических книг, человек, который понимает силу традиций языка как никто другой
Намеренное игнорирование точки в конце смс-сообщений и сообщений в мессенджерах является результатом вседозволенности в пунктуации
«Это так любимый миллениалами (и всё чаще их стариками) тренд, навеянный вольным стилем фейсбука, твиттера и мессенджера WhatsApp», — говорит Кристал

«Мы наблюдаем знаменательный момент истории — полную отмену», — сказал в интервью профессор Кристал, почётный профессор лингвистики Уэльского университета в Бангоре, после того, как изложил свою точку зрения на фестивале Hay Festival
«Очевидно, что при обмене мгновенными сообщениями предложение заканчивается при отправке, никому не нужна точка, зачем тогда использовать её?» — заявил он
Кстати, недооценённая точка — пунктуационный эквивалент рабочих сцены, одевающихся в чёрное, чтобы быть незаметными — неожиданно обрела новый смысл
Всё чаще точку принимают за способ выражения иронии, неискренности или даже агрессии
Такое мнение сложилось у профессора Кристала, автора книги «Поставьте точку: Привередливая история английской пунктуации»
Если любовь вашей жизни только что отклонила приглашение на ужин при свечах, который вы старательно приготовили, — это лучший момент ответить ей «Ладно.» и показать своё раздражение
«Ладно» или «Ладно!», наоборот, могут выражать неохотливое или беспечное принятие ситуации
«Теперь точка имеет эмоциональный смысл и стала своего рода смайликом: в 1990-х годах интернет создавал свой нравственный облик лингвистической свободы, в котором любое нарушение правил поощрялось, в том числе и правил пунктуации», — рассказывает профессор

Появление социальных сетей только усилило ощущение этой свободы
Наблюдения профессора Кристала за судьбой точки отчасти обусловлены редкими визитами в школы Британии, где он анализировал смс-сообщения старшеклассников
Исследователи Бингемтонского университета в Нью-Йорке и Ратгерского университета Нью-Джерси недавно также заметили новую семантическую силу точки
Они попросили 126 студентов дать оценку 16 рукописным и смс-перепискам, которые содержали в себе односложные утвердительные ответы («окей», «конечно», «да», «хорошо»), одни из них были с точками, другие — без
Смс-сообщения с точками были расценены опрошенными как менее искренние, а в рукописных заметках студенты не заметили такой разницы
Джеффри Нюнберг, лингвист из университета Калифорнии в Беркли, заметил, что лимит в 140 знаков твиттера и чтение сообщений на смартфоне или любом другом девайсе обесценили точку как знак пунктуации
«Необязательно использовать точку в сообщении, потому что его отправление само по себе заменяет её: это как сказать „я никуда не иду точка“ — это может быть агрессией, это может быть подчёркиванием, это может быть злостью», — говорит Нюрнберг

Нужно ли ярым фанатам пунктуации мужаться во время падения точки? Пожалуй.
Игнорирование точки, говорит профессор Кристал, было спровоцировано болезненным излишком пунктуации
«Раньше, когда кто-нибудь спрашивал в смс „Ты идёшь на вечеринку?“, ответ чаще всего был „Да, круто! (с десятью восклицательными знаками)“», — заметил профессор
Конечно же, в школе к избыточности никогда не относились с уважением
Британские подростки всё больше сторонятся таких эмоциональных аббревиатур, как LOL или ROLF в сообщениях
Кристал объясняет: «Это происходит потому, что эти выражения смеха переняли родители и теперь они считаются «не классными“»
Хотите знать, какой пунктуационный знак будет следующим? Знак вопроса

Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







