Почему я завел блог

Я завел блог, так как имею свободное время.

Я завел блог, чтобы активизировать мозг. Ведь мне уже 75 лет. Врачи советуют отгадывать кроссворды, вычислять судоку или заняться еще какой-то подобной деятельностью. Они не говорят о том, что можно завести блог. Я это решил без врача-гериатра.

Я живу среди педагогов, сам преподавал, поэтому выбрал МЕЛ.

Но не стал бы заводить блог, если не было бы желания поделиться своими мыслями. А высказывания, которые я разместил выше, сформулировал лишь тогда, когда меня об этом начали спрашивать.

Статьи в блоге мне помогают при контактах с внуками. Я прошу посмотреть статью, чтобы они высказали свое мнение. Так возникает тема для нашего разговора.

Пишу, пишу, а потом задумался о том, что же статьи в блоге напоминают мне. Что-то вроде сборника стихов, но в прозе. Поэт в свой поэтический сборник подбирает стихи так, чтобы у всех стихов был единый лирический герой. И у меня сформировался единый герой моих статей — это дедушка, занимающийся со своими внуками. Хотя мог бы отдельные статьи писать от имени бабушек, мам, подростков и так далее. Ведь видят только мое фото и мою фамилию, а сам я виртуальная личность, которую можно представить в ходе регистрации под любым именем и с любым фото.

Пересмотрел еще раз статьи из блога и увидел в них что-то близкое к соцреализму. Есть светлое будущее? Есть. Есть положительный герой? Есть. Кто-то внимает положительному герою и делает так, как он предлагает? И они есть. Отличие от соцреализма лишь в том, что коммунистическая идея отсутствует. Ее заменила другая идея, но не менее романтическая. А она достижима? Это каждый решит сам для себя.

Я не ученый, чтобы делиться своими открытиями. Я не даю рекомендаций. Я лишь делюсь своим опытом. А кто-то будет читать мой текст, если я начну перечислять по пунктам, как правильно поступать? Сомневаюсь. А еще сомневаюсь, что поднимаемые проблемы уже решены учеными, чтобы на них можно было сослаться.

Я с удовольствием читаю комментарии. И это не зависит от той оценки, что там дана мне или моему тексту. К примеру, в комментарии к моей статье «О тех, кто отказался от карьеры» было написано: «Почему проблема одиночества должна решаться через детей? Что, нельзя иметь жену/мужа просто как самого близкого человека? А уж про „мечтать о внуках“ вообще молчу. Сколько вам в роддоме за эту „статью“ заплатили?». Я не стал возражать автору комментария. Он, видимо, ждал не произведения в свободной форме. Его реплика означает, что он ждет статью ученого, или популяризатора, или журналиста, или мемуариста, или еще кого-то в том же роде. А это личные взгляды, соотнесенные с определенной формой изложения. Я тогда удержался, чтобы не посоветовать ему обвинить Лермонтова, опубликовавшего дневник Печорина, в том, что тому заплатили производители бумаги. Но его реплика не пропала для меня. Она подтолкнула к мысли, что можно написать книгу. А это стало возможным, так как мои статьи в блоге были написаны примерно в одном стиле (как я уже писал, почти в стиле соцреализма).

Я решил написать книгу

и оформил её в другом блоге

А книгу написать просто, если для этого скомпилировать что-то из своих статей. Сформировал ее всего за несколько дней, опубликовал, а потом перешел к редактированию. В нее добавил из того, о чем писал ранее, когда еще не писал в блог. Мою книгу на бумажном носителе никто издавать не будет. Для этого надо найти рекламодателя или спонсора. Я не хочу никого просить. К тому же, электронное издание на МЕЛе прочтет гораздо больше людей, чем книгу в хорошем переплете, лежащей на прилавках самых престижных магазинов в Москве.

Я постоянно читаю, что современный читатель привык к клипам. Вот я и написал свою книгу так, что можно обращаться к любым ее страницам в любом месте. Пусть сначала прочтут хоть что-то из нее. А потом, если захотят, то почитают подробнее. А могут и скачать к себе в компьютер. Я буду только рад.

Бумажные книги привыкли читать последовательно, добираясь от первых страниц к последним. Новая эпоха диктует иную подачи материала. Отказавшись от изложения материал с обязательным последовательным изложением, я тем самым лучше учитываю привычки современных читателей.

Кто-то жалуется, что мало стали покупать книг. А я решил, что рынок основан не на жалобах, а на понимании того, что такое новый покупатель. Вот я и пытался через статьи понять, что хочет современный читатель.

Электронная книга удобнее книги в хорошем переплете. Ведь туда можно разместить гораздо больше иллюстративного материала. Уже появляются книги, куда в качестве иллюстраций вводятся видео. Там можно оставить места для комментариев читателей, даже в форме подкастов.

Чем книги отличаются от статей? Статья написана, прочитана, а потом оставлена в забытьи. Книга лежит среди книг на полке дома или в библиотеке. Статья — это как бы оперативная память. Книга — это память долговременная.

Я не пишу научных трактатов. Я не формулирую правила жизни. Я не даю рекомендаций. Я лишь делюсь своим опытом. Написал эту статью, чтобы поделиться своим опытом с теми, кто завел свой блог или собирается его создать.

Мои рекомендации — это лишь форма короткого резюме для тех, кто хочет повторить мой путь написания книги.

Создавайте свой блог, если есть время, когда нечем заняться. Конечно, если ощущаете внутреннюю потребность поделиться с другими своими наблюдениями.

Найдите близких, которые будут не только читать, а и комментировать (хотя бы устно при личной встрече). Если готовите диссертацию, или дипломную, или курсовую, то просите еще и руководителя научной работы дать свой комментарий.

После публикации пары десятков статей подумайте о том, что в них есть общего. И тогда продолжайте свой блог с сохранением сложившегося стиля.

Подумайте, какой темой можно объединить большинство статей. Тогда приступайте к написанию книги.

Не расстраивайтесь, когда кто-то начнет критиковать и обвинять в дилетантстве. Вспомните художников-примитивистов Руссо и Пиросмани. Почитайте про Шагала и Малевича, которые подарили миру новое восприятие искусства.

И не думайте, что другой блогер является конкурентом. Если у вас такая мысль возникла, то гоните ее. Это признак рецидива той культуры, которую внедряли проповедники марксизма-ленинизма. Я ни разу не встречал фраз писателей и ученых, где бы они называли бы фамилии своих конкурентов. Могли не соглашаться, критиковать, не воспринимать, но не конкурировать.

Желаю всем успехов!