Смартфоны в школе: 4 аргумента учителя «против» и 3 довода детей «за»

Блогер «Мела», учитель с 38-летним стажем Майя Тараховская, с горечью подмечает, что смартфон уже давно стал частью тела школьника. Чем это опасно и что с этим можно сделать, она размышляет в своем новом блоге.
В нашей школе началась борьба за «школу без телефонов»! Мы, учителя, знали, что просто не будет, но не думали, что это будет так трудно. Дело в том, что за каких-то 10 лет телефон стал неотъемлемой частью тела ребенка. Как рука или нога. Хотя скорее смартфон — как сердце. Иногда мне кажется, что дети с радостью отдали бы руку или ногу, но только чтобы им оставили этот маленький гаджет.
Я не открою вам секрет, если скажу, что мы все зависимы от телефона, но взрослые могут вовремя сказать себе «нет» и идти, скажем, работать. С детьми всё иначе.
Когда-то наша директор, Ирина Прохоровна, была с другими директорами в Англии на каком-то семинаре. Приехав, она рассказала, что в школе, которую они посетили, введен штраф для родителей: 1000 фунтов стерлингов за наличие у ребенка телефона на территории учреждения. Мы охнули и прослезились от умиления, но поняли, что нам это не светит. Хотя, если поразмыслить: мама с папой, заплатив один раз такой штраф, сделают всё возможное и невозможное, чтобы дитя больше не забирало из семейного бюджета столь значимую часть средств.
Как борются со смартфонами в школах в других странах
Во Франции с 2018 года во всех школах запрещено пользоваться телефонами (в том числе на переменах) детям до 15 лет. Есть исключения, но каждый случай рассматривается в зависимости от обстоятельств. В основном эти исключения касаются детей с особыми потребностями.
В Китае в 2021 году Министерство образования запретило носить телефоны в школы без письменного разрешения родителей. Преподавателям рекомендуется не использовать смартфоны на уроках и в целом в школе без особой надобности.
В Австралии в некоторых штатах (например, в штате Виктория) действует полный запрет на телефоны в школах. Детям необходимо с утра сдавать устройство в специальный шкафчик.
В Канаде свой подход в каждой провинции. Например, в Онтарио с 2019 года использование мобильных телефонов на уроках запрещено, за исключением случаев, когда они используются для обучения.
В США политика сильно различается по штатам и даже по школам. Некоторые школы разрешают телефоны только на переменах, другие требуют, чтобы они были выключены и убраны на весь день.
4 аргумента учителя против смартфонов в школе
1. У детей значительно снижается концентрация внимания. И, что, на мой взгляд, гораздо серьезнее, в разы снижается значимость образовательного процесса, особенно для детей, у которых есть трудности в восприятии нового материала.
В результате замкнутый круг: трудности возникают из-за того, что ребенок ждет конца урока, чтобы войти в онлайн-игру, а после звонка на урок он не может сразу войти в образовательный процесс. Ребенок просто не в состоянии переключать внимание так быстро.
2. У детей, которые регулярно посещают взрослые сайты, тревожность зашкаливает. Я не имею в виду сайты категории XXX, но информация о войнах, убийствах, криминале сильно влияет на моральное и душевное состояние детей. Детьми я называю учеников от 7 лет до 16.
3. Телефон убивает настоящее живое общение между детьми. Онлайн-игра, в которую они совместно играют, не в счет. Этот интерес общий ровно настолько, насколько долго тянется игра. Как только игра заканчивается, ребята или разбегаются (даже если и не сразу), либо начинают новую игру.
Когда в нашей школе запретили телефоны, мы все отметили, что дети стали на переменах разговаривать друг с другом! Некоторые взяли с собой карандаши и творят настоящие шедевры. Сегодня видела несколько ребят с книгами.
4. Травлю, с которой сталкиваются ребята в онлайне, мы себе даже представить не можем. Я лично была свидетелем игры «Синий кит» и ее последствий у учениц моего класса (это было лет 8 назад). Как учитель я сталкивалась и сталкиваюсь и с другими жуткими явлениями и порой вижу, как в онлайне дети целой группой доводят подростка до крайней точки кипения.
Любой психолог вам скажет, что кибербуллинг вызывает жуткий стресс, тревогу, депрессию независимо от возраста. И если это не пресечь, то травля в Сети может привести к очень серьезным последствиям для психики. Но беда в том, что ребенок иногда не может признаться нам, взрослым, в том, что с ним это происходит. Не потому, что он не доверяет родителям (а может, и поэтому), а потому, что жертвой быть стыдно. Так кажется нашим детям.
Однажды ко мне подошла ученица:
— Майя Леонидовна, ну как сказать маме, что я стала жертвой?
— А что, ты думаешь, мама не поймет, что тебе больно?
— Ей будет стыдно за меня…
Представляете себе, ребенок в такой ситуации готов терпеть, чтобы маме не было стыдно…
3 аргумента детей за смартфоны в школе
Дети против запретов не просто так, они приводят весьма серьезные доводы.
- Телефоны можно использовать как учебный инструмент. Конечно, можно! Но на уроке и с разрешения учителя. И только на определенное время.
- Родители могут быстро связаться с детьми в экстренной ситуации. Но для этого есть классный руководитель. Родители могут запросто позвонить и передать, что ждут звонка от ребенка.
- Запрет вызывает такой протест, что немедленно приводит к обману (например, ребенок прячет второй телефон).
И что же со всем этим делать?
- Держать оборону всем учительским коллективом, понимая, что в этом запрете наше общее спасение: и для учителей, и для родителей. А главное — для детей, пусть они еще и не понимают этого.
- Мы все видели ролики, где у ребенка начинается настоящая «ломка», когда у него забирают смартфон или компьютер. Здесь у меня прекрасный пример моего сына, который установил программу на телефон ребенка: он может сидеть в телефоне один час в определенное время дня. И как поощрение — еще час или полчаса за что-то стоящее. Что важно, мой внук принял это действо и довольно быстро привык к такому графику.
- Взрослые обязаны учить детей использовать телефоны осознанно. Научить их понимать, как, когда и зачем они используют гаджеты и как это влияет на их жизнь. Это часть цифровой грамотности, которая сегодня так же важна, как умение читать или писать.
- И во всем этом очень важна роль родителей. Можно сказать ребенку: «Телефон — это как спички: ты можешь разжечь камин и наслаждаться живым огнем, но можешь устроить пожар и лишить кого-то жизни. Главное — знать, когда и зачем ты ими пользуешься. Мы научим тебя, как сделать так, чтобы телефон был твоим помощником, а не хозяином».
И да, на первых порах мы, учителя, будем монстрами. Надеюсь, что ненадолго…
Если вам интересна эта тема, ответьте в комментариях на пару вопросов, и я с удовольствием продолжу делиться с вами своими наблюдениями:
1. Интересна ли вам эта тема? Если да, я завтра расскажу вам о своих наблюдениях и о тех сайтах, которые посещают наши дети.
2. Вы считаете, что телефон в школах нужно запретить или вы за телефоны в школах?
3. Аргументируйте, пожалуйста, свой ответ хотя бы парой слов.
Иллюстрация: hmorena / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Виктория ИльинаА из-за чего, собственно, сыр-бор? Чем так возмущена родительница? Может, она желает, чтобы её чадо писало в общей тетради на 96 листов, с колечками и Телепузиками на обложке? Вообще-то школьная тетрадь — не модный аксессуар и не предмет для удовлетворения родительских эстетических вкусов. Это учебный инструмент, конструкция которого давно продумана и проверена практикой. Особенно в начальной школе, где имеют значение и разлиновка, и формат, и вес тетради. Разумеется, цвет обложки сам по себе знаний не прибавляет. Но требование единообразия — вовсе не обязательно учительская прихоть. Поражает другое: с какой поразительной лёгкостью некоторые родители превращают любой пустяк в повод для скандала! Это уже какое-то откровенное кверулянтство — непременно оспорить, потребовать, пожаловаться, вмешаться туда, где собственных педагогических познаний явно недостаёт. Невольно вспоминается старинное выражение: «Мясо твоё, мастер, а кости наши». Разумеется, не в буквальном смысле, а как отражение принципа доверия к наставнику. Родители поручали мастеру обучение ребёнка, признавая его профессиональную компетентность. Может, и современным родителям пора вспомнить, что учитель — не обслуживающий персонал, обязанный потакать каждой прихоти, а профессионал, которому следует позволить спокойно делать свою работу? Защищать ребёнка от реальных нарушений необходимо. Но превращать цвет тетради в поле битвы за родительские права — уже откровенный абсурд.
Учитель требует покупать простые зеленые тетради, остальные отказывается проверять. Что это за самоуправство?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям









