Что такое анскулинг и чем он отличается от домашнего и семейного обучения

В последнее время громко обсуждается такая форма обучения детей, как анскулинг, где каждый ребенок вправе выбирать, что он будет изучать сегодня и каким способом. Блогер «Мела» Анастасия Полуэктова пытается разобраться, какие плюсы и минусы есть у такого формата образования.
Анскулинг (англ. un — «не» и schooling — «школьное обучение») — это свободное обучение без аттестации и программы.
В семье, где выбран анскулинг, ребенок не учится чему-то целенаправленно, а получает знания самостоятельно, основываясь на собственных интересах. Иными словами, это осознанный отказ от образовательных учреждений в пользу освоения знаний путем свободного познания мира.
Анскулинг зародился в США в 1970-х годах, и вскоре множество его сторонников появилось и в Европе. Приверженцы свободного обучения считают, что только так ребенок получает необходимые знания и воспитывает в себе правильные ценности.
По данным Национального центра статистики образования в Соединенных Штатах, 1,8 млн детей обучаются подобным образом, и это число с каждым годом продолжает увеличиваться. Но стоит отметить, что во всех штатах США и некоторых других странах анскулинг закреплен законодательно.
В России же анскулинг не описан ни в одном законодательном акте. А также не относится к семейному образованию, при котором дети осваивают положенные программы обучения в домашних условиях и сдают промежуточные аттестации на общих основаниях.
Формат анскулинга в России до сих пор не отвечает требованиям федерального образовательного стандарта (ФГОС), согласно которому родители обязаны помочь ребенку получить должное образование и сдать государственные экзамены. Философии анскулинга такие стандарты полностью противоречат. Тем не менее с 2017 года количество анскулеров в нашей стране увеличилось в 10 раз. Так что сторонников свободного образования достаточно.
По мнению родителей, придерживающихся анскулинга, а также некоторых исследователей и педагогов, можно выделить следующие положительные стороны:
- Открытая и гибкая образовательная среда для детей, которая обеспечивает индивидуальный подход и личностное развитие.
- Уважение и принятие точки зрения ребенка.
- Свобода выбора и соблюдение желаний, где каждый ребенок может сам решать, что он будет изучать сегодня и что его действительно интересует.
- Отсутствие страха совершить ошибку, так как механизмы анскулинга дают возможность учиться на собственных ошибках и пробовать разные пути решения.
- Отсутствие принуждения к получению знаний, а только инициатива самого ребенка, а также нет привязки к программам, срокам и аттестациям.
- Взрослые, которые выросли в условиях свободного обучения, отмечают, что это позволило им стать уверенными, решительными, устойчивыми к критике со стороны. Анскулинг помог им развить навыки рефлексии и самоанализа, а также стать профориентированными во взрослой жизни, так как в детстве они раскрыли свои таланты и умения в полной мере.
Поскольку уклад нашей системы образования совсем иной, есть и противники свободного обучения. Среди отрицательных сторон анскулинга многие родители, эксперты и учителя ссылаются на следующее:
- Сложности с точки зрения закона и нормативов: как получить документ об образовании и доказать, что ребенок владеет необходимыми знаниями для его возраста. Хотя стоит отметить, что, даже посещая школу, ученик может не в полной мере осваивать образовательную программу.
- Осуждение со стороны родственников и учителей.
- Отсутствие рамок, границ и жесткой мотивации. Анскулинг как альтернативная форма обучения не требует от ребенка и родителей больших усилий и самодисциплины, в отличие от посещения образовательных учреждений, и это беспокоит критиков.
- Анскулеры не социализированы и лишены общения со сверстниками, не умеют решать конфликты, договариваться, находить друзей и единомышленников. В противовес можно отметить, что, если родитель грамотно вовлечен в развитие собственного ребенка, эта сторона вопроса тоже решаема.
- Сторонники традиционного обучения считают, что анскулеры не получают знания в достаточном объеме, а родитель, даже самый внимательный, не всегда может увидеть пробелы в развитии.
Выбор всегда остается за семьями. У анскулинга в нашей стране определенно есть последователи и будущее. Думаю, он и дальше продолжит развиваться в России и со временем станет абсолютной нормой (даже на законодательном уровне), как в других странах.
Идея анскулинга при правильном подходе неплоха, но большой процент родителей оправдывают таким форматом свое бездействие и не до конца понимают суть свободного обучения. У «лжеанскулинга», когда родитель просто не водит ребенка в школу, плюсов нет и не будет. Поэтому очень важно разобраться во всех нюансах и приложить огромные усилия, чтобы вырастить всесторонне развитую личность.
Скорее всего, традиционную школу анскулинг не заменит или заменит, но очень нескоро. Но всегда будут родители, выбирающие свободное и увлекательное обучение для детей. Вопрос лишь в том, готов ли к этому сам родитель?
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Обложка: © Jorm Sangsorn / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Никита ЛымарьМне кажется, что зарплата педагогов должна быть не ниже МРОТ за 18 часов. Стимулирующие, стаж и северные — это должно быть поверх. То есть, если учитель работает на 18 часов уроков, то у него примерно столько же времени однозначно будет на подготовку к урокам. Хотя, честно, на подготовку иногда приходится тратить явно больше времени (видимо, тут надо считать больше не как подготовиться к одному уроку, а ко всей теме). В Карелии учителя сверх нагрузки и с классным руководством получают неплохо (но зависит от района). У учителей начальных классов нагрузка явно больше получается, чем 18 часов, от этого и зарплата выше. Но, на мой взгляд, учителя предметники вообще должны получать больше, но больше сил вкладывать в подготовку. Наполняемость классов в 30 учеников — это сейчас ненормально, с учётом того, что слабых учеников в классе слишком много. Оптимальнее было бы в классах учить по 20-22 ученика. Я говорю со стороны, потому что прихожу проводить мероприятия в классы — часто просветительские, как викторины или квесты. И очень заметно, что в массе качество «соображаемости» среди учеников снижено примерно на 55-60%, знания где-то есть, но инструкция к их использованию отсутствует. Даже знания уровня начальной школы не у всех старшеклассников можно найти. С учителями есть разговор, как повысить эффект от мероприятий, но учителя настолько уставшими иногда выглядят (иногда просто ленивыми), что приходится «идти на жертвы». Отсюда и сам уровень образования страдает
«Питаемся скромно: не хватает на рыбу, мясо». Учителя — честно о зарплатах, нагрузке и о том, что хотят изменить в школах
ОльгаРебенок и так находится в заведомо более слабой позиции по отношению к учителям и школьной администрации. И вы предлагаете мне выступить против него, поддерживая липовый авторитет несправедливого педагога? Не будет этого. У нашего сына всегда будет наша поддержка, даже если при этом посыпется чей-то дутый авторитет)))
Что пора запретить взрослым и разрешить детям: директор школы — о том, с чего начать учебный год
Олеся ПупышеваВсе эти акции вместо цветов не на пустом месте появились. Каково родителям наблюдать, как мусорные баки рядом со школой уже вечером 1го сентября наполнены под завязку букетами? В классах 30+ учеников и практически каждый приносит букет.
«Все эти акции вместо цветов — спекуляция чувствами учителя»: педагоги — о том, нужны ли им букеты на 1 Сентября







