За последние 15 лет в России сократилось число докторов и кандидатов наук по ряду направлений
В России за последние 15 лет в ряде научных направлений сократилось число исследователей, в том числе тех, кто обладает ученой степенью. Об этом говорят данные Росстата, которые приводят «Ведомости»
В 2024 года по медицинским наукам в России работало 8387 исследователей с кандидатской или докторской степенью, что на 27% меньше, чем в 2010 году (докторов наук стало меньше на 24%, а кандидатов — на 29%). При этом в Минздраве отметили, что часть специалистов, занятых медицинскими исследованиями, учитывается в естественных и технических науках (здесь за 15 лет число исследователей также снизилось на 15–23%).
В сельском хозяйстве количество исследователей уменьшилось на 25%. Отмечается, что многие выпускники предпочитают практическую работу, а не научную карьеру.
По словам замминистра науки и высшего образования Дмитрия Пышного, приток в аспирантуру постепенно восстанавливается: в 2024 году обучение начали 35,7 тысяч человек, сто на 50% больше, чем шесть лет назад. Кроме того, за год защитились 9 тысяч кандидатских и докторских диссертаций (почти на четверть больше показателей пятилетней давности).
Gorodenkoff/Shutterstock/Fotodom
Популярные комментарии
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом






