ВЦИОМ: каждого четвертого россиянина в детстве наказывали ремнем, а треть — ставили в угол
Согласно результатам опроса ВЦИОМ, более половины россиян в детстве воспитывали через разговоры. При этом каждый четвертый сталкивался с ремнем и столько же — с другими телесными наказаниями, треть россиян регулярно ставили в угол.
Исследование показало, что современным российским мужчинам в детстве довелось гораздо чаще стоять в углу, их чаще били ремнем и наказывали физически. Также известно, что родители чаще лишали мальчиков доступа к компьютерным играм, запрещали в виде наказания смотреть телевизор, не пускали гулять и не давали карманные деньги. С ними также реже вели педагогические беседы, чем с девочками.
Зумеров и миллениалов ставили в угол и наказывали ремнем почти так же часто, как старших миллениалов, показал опрос. Однако воспитания, судя по статистике постепенно становилось более регулирующим благодаря системе запретов, а гаджеты стали новой формой родительской власти.
Наиболее мягкое воспитание, по воспоминаниям опрошенных, пришлось на старшие поколения, но и воспитательные беседы с ними велись реже.
Современные родители предпочитают верить в силу слова и, по собственному признанию, опираются в воспитании преимущественно на разговоры. Второе место занимает лишение экранного времени, гаджетов (в родительских семьях россиян вторым после разговоров был ремень).
Физические наказания, утверждает ВЦИОМ, стали «мягче» и встречаются реже, а выбор чаще отдается шлепкам, подзатыльникам, а не ремню. В то время как в реформенном поколении каждый девятый родитель бил детей ремнем, каждый седьмой применял другие телесные наказания. А среди родителей-миллениалов каждый четвертый-пятый ставит детей в угол.
Melnikov Dmitriy / Shutterstock / Fotodom
Читайте также
Популярные комментарии
ОльгаЧто значит стукачество? Я считаю так: если тебя никак это не касается, то об этом рассказать должны участники. Макисмум, что должен сделать ребенок — рассказать об этом родителям, чтобы взрослые люди уже решали надо ли доводить ситуацию до сведения школьной администрации. А если ребенка избили, унизили или регулярно оскорбляют, то он имеет полное право и даже должен рассказать об этом взрослым: учителю и родителям. Потому что дети сами не разберутся — это все миф, что они могут и должны разобраться сами. Может именно это учительница и имела в виду, когда говорила, что дети должны ей все рассказывать? А родители сделали из мухи слона?
Учительница поощряет стукачество в классе. Стоит ли запрещать ребенку доносить на других?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
